Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3289 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  690  691  692  ..  819  820  821  822  823  824
Auteur Sujet :

• Expatriés • Revalorisation du point d'expat au 1er janvier

n°56803255
Ayrin
Miaou
Posté le 13-06-2019 à 01:51:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Peu importe le pays quand un con te fume dans la gueule ça fait chier, que tu sois dans la rue ou pas ça change que dalle.
Ca me rappelle cet hiver un connard qui parce qu'il était seul 2 min s'est dit que c'était une bonne idée de fumée à l'entrée de l'abris bus à un arrêt hyper fréquenté. Genre parce que c'était l'entrée c'était bon trololol. Au final quand je suis arrivée tout l'abris bus était envahi et ça ne s'évacuait pas du tout. Irrespirable. Résultat toutes les personnes arrivées ensuite on a été obligé de rester en-dehors par un temps dégueu en plein hiver au Canada. Et ça, ce ne sont pas des histoires isolées. La majorité des fumeurs que j'ai pu voir semblent avoir eu les neurones grillés par la fumée visiblement. Ca ou vraiment ça rend totalement égoïste au reste du monde. Et qu'on me sorte pas le blabla addiction, parce que ce n'est clairement pas une excuse pour être un gros con.

mood
Publicité
Posté le 13-06-2019 à 01:51:24  profilanswer
 

n°56803267
tiibo
A chacun sa façon de voyager.
Posté le 13-06-2019 à 02:19:46  profilanswer
 

Et ceux qui fument en pissant dans la rue [:bastian:3]

n°56803281
Mister Yod​a
Posté le 13-06-2019 à 03:24:41  profilanswer
 

tiibo a écrit :

Et ceux qui fument en pissant dans la rue [:bastian:3]

Quand il fait froid tu veux dire ?

n°56803282
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 03:26:33  profilanswer
 

AdHoc a écrit :


 
Tout est une question de point de vue. En Australie, les gens ne fument pas, car c’est mal vu de fumer. Voir quelqu’un fumer dans la rue est généralement offensant et les gens qui fument sont automatiquement jugés et stigmatisés.
 
Je trouve que c’est une bonne chose. Quand je rentre en France, je suis choqué par le nombre de gens clope au bec. C’est moche, ça pue et ça tue.
 
Super incivil pour moi. Pisser dans la rue est incivil également, mais au moins ça répond à un besoin naturel et parfois urgent. Fumer, non.


 
Les australiens fument presque autant que les francais, j'imagine juste que les lieux de consommation sont differents :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] per_capita
 
C'est typique des puritains : cette peur irrationnelle que quelqu'un puisse prendre du plaisir, j'imagine :o
 
L'argument hygieniste du tabagisme passif est typique d'une certaine mentalite justement : "je n'aime pas la clope, donc je cherche des arguments pour l'interdire aux autres". Je comprends (et approuve) qu'on l'ait interdit dans les bars et les cafes, mais justement, interdire *dehors* c'est passer un cap. Les pays a l'avoir fait sont rares, et oh hasard des choses, ce sont surtout des anciennes colonies britanniques, heritieres des interdictions de rassemblements de plus de 3 personnes, ou de l'interdiction d'ouverture des bars apres 11h, ou de la liberte de tirer sur des gallois avec un arc et des fleches (authentique :D).  
 
La question de la liberte individuelle commence a se poser precisement dans des situations ou quelqu'un fait quelque chose qui ne te plait pas. Comment trouver l'arbitrage entre vous deux ?  
 
Mais tout ca est un debat ouvert, car AUCUN PAYS n'interdit de fumer dehors de la facon dont tu le decris. Et surtout ca n'est pas le sujet.
 
La loi dont je parlais ne repond pas du tout a cette question : la debilite du reglement est que l'interdiction concerne une interdiction de fumer a une certaine distance de la porte d'un batiment public. Genre on ne grille pas sa clope devant le centre des impots. Pourquoi avoir accouche d'une insanite pareille ?
 
Je precise que je ne fume pas.


---------------
https://elan.school/
n°56803285
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 03:27:32  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :


 
J’ai encore eu l’exemple au Japon le mois dernier. Quelqu’un fumait sur le trottoir à l’entrée du resto, la fumée rentrait dans le resto qui sentait la clope.
 
Donc oui, imposer une distance pour limiter ça, ca n’a rien d’absurde pour moi.


 
sauf que ca n'est pas ce que dit la loi


---------------
https://elan.school/
n°56803286
Dolores
Posté le 13-06-2019 à 03:28:36  profilanswer
 

Bah parce que ce sont des lieux de passage et que ça évite de devoir traverser un nuage de fumée de clope quand on veut entrer ou sortir d’un bâtiment :spamafote:

n°56803287
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 03:28:55  profilanswer
 

Ayrin a écrit :

Peu importe le pays quand un con te fume dans la gueule ça fait chier, que tu sois dans la rue ou pas ça change que dalle.
Ca me rappelle cet hiver un connard qui parce qu'il était seul 2 min s'est dit que c'était une bonne idée de fumée à l'entrée de l'abris bus à un arrêt hyper fréquenté. Genre parce que c'était l'entrée c'était bon trololol. Au final quand je suis arrivée tout l'abris bus était envahi et ça ne s'évacuait pas du tout. Irrespirable. Résultat toutes les personnes arrivées ensuite on a été obligé de rester en-dehors par un temps dégueu en plein hiver au Canada. Et ça, ce ne sont pas des histoires isolées. La majorité des fumeurs que j'ai pu voir semblent avoir eu les neurones grillés par la fumée visiblement. Ca ou vraiment ça rend totalement égoïste au reste du monde. Et qu'on me sorte pas le blabla addiction, parce que ce n'est clairement pas une excuse pour être un gros con.


 
Tout a fait, mais on ne peut pas legiferer contre ca malheureusement :o


---------------
https://elan.school/
n°56803288
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 03:29:38  profilanswer
 

Dolores a écrit :

Bah parce que ce sont des lieux de passage et que ça évite de devoir traverser un nuage de fumée de clope quand on veut entrer ou sortir d’un bâtiment :spamafote:


 
Bah du coup (a supposer qu'il existe) tu le traverses a 7 metres de la porte :D


---------------
https://elan.school/
n°56803290
Dolores
Posté le 13-06-2019 à 03:33:02  profilanswer
 

9 :o

n°56803309
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 13-06-2019 à 04:45:34  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
Les australiens fument presque autant que les francais, j'imagine juste que les lieux de consommation sont differents :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] per_capita
 
C'est typique des puritains : cette peur irrationnelle que quelqu'un puisse prendre du plaisir, j'imagine :o
 
L'argument hygieniste du tabagisme passif est typique d'une certaine mentalite justement : "je n'aime pas la clope, donc je cherche des arguments pour l'interdire aux autres". Je comprends (et approuve) qu'on l'ait interdit dans les bars et les cafes, mais justement, interdire *dehors* c'est passer un cap. Les pays a l'avoir fait sont rares, et oh hasard des choses, ce sont surtout des anciennes colonies britanniques, heritieres des interdictions de rassemblements de plus de 3 personnes, ou de l'interdiction d'ouverture des bars apres 11h, ou de la liberte de tirer sur des gallois avec un arc et des fleches (authentique :D).  
 
La question de la liberte individuelle commence a se poser precisement dans des situations ou quelqu'un fait quelque chose qui ne te plait pas. Comment trouver l'arbitrage entre vous deux ?  
 
Mais tout ca est un debat ouvert, car AUCUN PAYS n'interdit de fumer dehors de la facon dont tu le decris. Et surtout ca n'est pas le sujet.
 
La loi dont je parlais ne repond pas du tout a cette question : la debilite du reglement est que l'interdiction concerne une interdiction de fumer a une certaine distance de la porte d'un batiment public. Genre on ne grille pas sa clope devant le centre des impots. Pourquoi avoir accouche d'une insanite pareille ?
 
Je precise que je ne fume pas.


 
Faut peut être que tu t’y mettes, tu as l’air sacrément tendu  :/


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
mood
Publicité
Posté le 13-06-2019 à 04:45:34  profilanswer
 

n°56803310
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 13-06-2019 à 04:46:46  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
sauf que ca n'est pas ce que dit la loi


 
Quelle loi exactement ?
 
Parce que tu parles des anglais et des anciennes colonies britanniques. Donc ce n’est pas simple de savoir si tu t’exprimes sur un pays particulier ou tous.
 
Et, un autre argument que tu oublies : les fumeurs sont pas foutus de garder leur mégot. Un autre argument pour éviter de polluer l’espace commun en plus de devoir supporter leur odeur degueulasse :o

Message cité 1 fois
Message édité par Youmoussa le 13-06-2019 à 04:48:00

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°56803343
Spiderkat
Posté le 13-06-2019 à 06:26:17  profilanswer
 

Des connards qui prennent la rue pour une poubelle il n'y en a pas que chez les fumeurs. Les alcoolos sont pas foutu de garder leur cannette de bière, en plus de devoir supporter la gerbe qu'ils laissent ici et là pour ne prendre que cet exemple.  
 

n°56803447
charlykay
Posté le 13-06-2019 à 07:24:07  profilanswer
 

D'ailleurs j'etais en vacances au Japon recemment, et les rues sont super propres. Il n'y a pas de poubelles dans la rue, les japonais emportent leurs detritus a leur maison. Parfois je me promenais pendant 3h avec une poubelle a la main, c'etait un peu relou  :D


Message édité par charlykay le 13-06-2019 à 07:24:55
n°56803990
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 09:09:41  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :


 
Faut peut être que tu t’y mettes, tu as l’air sacrément tendu  :/


 
:D
 
Blague a part, ce n'est pas moi qui ai utilise les termes "un gros con", "un connard qui me fume dans la gueule", "la fumee grille la cervelle", "c'est moche et ca pue". Je ne pense pas etre tendu par rapport a la norme du topic :o
 
L'hysterie anti-tabac etait tres forte il y a quelques annees, a mon avis c'est progressivement en train de se calmer. Je pense qu'on a atteint un compromis acceptable avec la clope cantonnee dehors.  
 

Youmoussa a écrit :


 
Quelle loi exactement ?
 
Parce que tu parles des anglais et des anciennes colonies britanniques. Donc ce n’est pas simple de savoir si tu t’exprimes sur un pays particulier ou tous.
 
Et, un autre argument que tu oublies : les fumeurs sont pas foutus de garder leur mégot. Un autre argument pour éviter de polluer l’espace commun en plus de devoir supporter leur odeur degueulasse :o


 
En fait les anglais sont, en general, specialistes des reglements tres proceduriers. Ca se retrouve beaucoup dans les legislations au UK et dans les anciennes colonies.
 
Plus specifiquement, je pensais aux lois canadiennes interdisant de fumer a - de 9 metres des portes des batiments publics, de type bureaux de l'Etat, facs, etc. L'argument de l'epoque etait qu'on allait se retrouver avec une armee de fumeurs aux portes, et que ca serait desagreable pour les autres. Argument qui aurait ete recevable s'ils avaient existe, mais il etait deja interdit de fumer dans ces meme batiments depuis tres longtemps quand cette loi a ete promulguee en 2006 :o


---------------
https://elan.school/
n°56804017
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 13-06-2019 à 09:13:35  profilanswer
 

En quoi l’interdiction de fumer dans les bâtiments empêcherait de fumer à l’entrée ?
 
Quand j’ai quitté la France et que la loi changeait, les fumeurs ont arrêté d’utiliser la salle de pause qui était fumeur pour aller fumer à l’entrée du bâtiment.
 
Donc oui, je comprends qu’on n’est pas envie d’avoir une armée de fumeurs juste à la porte. J’ai l’impression que tu ne comprends pas car tu ne l’as pas vécu.
C’était le même problème avec les bars d’ailleurs.

Message cité 1 fois
Message édité par Youmoussa le 13-06-2019 à 09:14:31

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°56804022
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 09:14:47  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

En quoi l’interdiction de fumer dans les bâtiments empêcherait de fumer à l’entrée ?
 
Quand j’ai quitté la France et que la loi changeait, les fumeurs ont arrêté d’utiliser la salle de pause qui était fumeur pour aller fumer à l’entrée du bâtiment.
 
Donc oui, je comprends qu’on n’est pas envie d’avoir une armée de fumeurs juste à la porte.


 
L'armee de fumeurs a la porte n'existait pas avant la loi, c'est ca le sujet. Il etait deja interdit de fumer dedans, pourtant personne ne s'agglutinait a la porte.


---------------
https://elan.school/
n°56804059
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 13-06-2019 à 09:19:34  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
L'armee de fumeurs a la porte n'existait pas avant la loi, c'est ca le sujet. Il etait deja interdit de fumer dedans, pourtant personne ne s'agglutinait a la porte.


 
Désolé j’ai pas été devant toutes les administrations pour savoir si c’est vrai :o


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°56806364
AdHoc
Posté le 13-06-2019 à 12:08:27  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°56806748
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 12:46:59  profilanswer
 

AdHoc a écrit :

 

Merci de confirmer ce que je disais : à taux de tabagisme similaire, les Français sont plus incivils que les Australiens, très visiblement.

 


 
AdHoc a écrit :

 

Prends ton pied comme tu veux, mais pas aux dépends des autres.

 


 
AdHoc a écrit :

 

[:lol wut]
Donc ton seul argument, c’est "le tabagisme passif n’existe pas parce que tu n’aimes pas la clope" [:basarab ier intemeie]

 


 
AdHoc a écrit :

 

Bah oui, c’est pas le sujet, j’ai jamais dit qu’il fallait l’interdire, juste que c’était dégueulasse. Descends de ton cheval.

 

OK merci, tu es super agressif, je pense qu'on peut arreter la.

 

Si tu pretends juger de la civilite des fumeurs en France, je pense que tu peux te poser quelques questions sur la facon dont tu rediges tes posts.

Message cité 1 fois
Message édité par lehman brothers le 13-06-2019 à 12:50:44

---------------
https://elan.school/
n°56807546
jameson
Posté le 13-06-2019 à 14:00:08  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :

 

:D

 

Blague a part, ce n'est pas moi qui ai utilise les termes "un gros con", "un connard qui me fume dans la gueule", "la fumee grille la cervelle", "c'est moche et ca pue". Je ne pense pas etre tendu par rapport a la norme du topic :o

 

L'hysterie anti-tabac etait tres forte il y a quelques annees, a mon avis c'est progressivement en train de se calmer. Je pense qu'on a atteint un compromis acceptable avec la clope cantonnee dehors.

 


 
lehman brothers a écrit :

 

En fait les anglais sont, en general, specialistes des reglements tres proceduriers. Ca se retrouve beaucoup dans les legislations au UK et dans les anciennes colonies.

 

Plus specifiquement, je pensais aux lois canadiennes interdisant de fumer a - de 9 metres des portes des batiments publics, de type bureaux de l'Etat, facs, etc. L'argument de l'epoque etait qu'on allait se retrouver avec une armee de fumeurs aux portes, et que ca serait desagreable pour les autres. Argument qui aurait ete recevable s'ils avaient existe, mais il etait deja interdit de fumer dans ces meme batiments depuis tres longtemps quand cette loi a ete promulguee en 2006 :o


* La loi est appliquée depuis 2016
* Les fumeurs ayant parfaitement le droit d'être devant le bâtiment, je ne comprends pas ton argument (dehors =! dedans ?)
* Les fumeurs étaient effectivement souvent concrentrés juste devant les portes, et les usagers ne manquaient pas de prendre une bonne dose de clope en entrant/sortant. Contrairement à ce que tu affirmes.
* Ce phénomène était largement accentué en hiver

 

Personnellement, j'apprécie beaucoup cette mesure.

 

Message cité 1 fois
Message édité par jameson le 13-06-2019 à 14:00:37
n°56807961
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 14:29:43  profilanswer
 

jameson a écrit :


* La loi est appliquée depuis 2016  
* Les fumeurs ayant parfaitement le droit d'être devant le bâtiment, je ne comprends pas ton argument (dehors =! dedans ?)
* Les fumeurs étaient effectivement souvent concrentrés juste devant les portes, et les usagers ne manquaient pas de prendre une bonne dose de clope en entrant/sortant. Contrairement à ce que tu affirmes.
* Ce phénomène était largement accentué en hiver
 
Personnellement, j'apprécie beaucoup cette mesure.
 


 
La loi a peut-être changé alors. A l'époque ou elle est entrée en vigueur (et c'était bien 2006) cet aspect précis n'avait vraiment aucun sens. L'interdiction de fumer concernait les facs et la SAAQ, mais pas le resto du coin :D


---------------
https://elan.school/
n°56808177
jameson
Posté le 13-06-2019 à 14:44:55  profilanswer
 
n°56808958
AdHoc
Posté le 13-06-2019 à 15:40:56  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par AdHoc le 13-06-2019 à 16:18:37
n°56809888
Blackhawk8
Posté le 13-06-2019 à 16:48:10  profilanswer
 

Pas besoin d'une armée de fumeurs devant une porte pour que ça pue et que cela soit désagréable (et je ne parle même pas du tabagisme passif)
Un seul fumeur suffit et même à 5m de soit on le sent
 
Aux US les gens sont davantage cannabis que clopes ici, vu que c'est interdit ils ne campent pas devant les batiments pour fumer

n°56809993
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 13-06-2019 à 16:57:45  profilanswer
 

Blackhawk8 a écrit :

Pas besoin d'une armée de fumeurs devant une porte pour que ça pue et que cela soit désagréable (et je ne parle même pas du tabagisme passif)
Un seul fumeur suffit et même à 5m de soit on le sent
 
Aux US les gens sont davantage cannabis que clopes ici, vu que c'est interdit ils ne campent pas devant les batiments pour fumer


 
 :lol:  
 
Faut suivre l’actualité, c’est légal  :D


Message édité par Youmoussa le 13-06-2019 à 16:58:02

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°56810268
Blackhawk8
Posté le 13-06-2019 à 17:15:48  profilanswer
 

Oui je suis au courant, mais pour du récréational (donc mieux vaut éviter d'avoir une grosse dose sur soi je pense), pas vu une seule personne fumer en public jusque là.

 

C'est légalisé par État seulement il me semble, pas sur l'ensemble du territoire US


Message édité par Blackhawk8 le 13-06-2019 à 17:17:13
n°56810290
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 13-06-2019 à 17:17:09  profilanswer
 

Tu es au courant mais tu dis que c’est interdit  :??:  
 
Faut sortir de chez toi du coup  :D  
 
Ça fumait déjà dans pleins d’endroits avant, maintenant c’est pire  :D

Message cité 2 fois
Message édité par Youmoussa le 13-06-2019 à 17:17:44

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°56811172
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-06-2019 à 18:34:51  profilanswer
 

AdHoc a écrit :


 
Assume tes arguments fallacieux et ton hypocrisie si tu veux progresser dans ton raisonnement. Je ne vois toujours rien de pertinent ou de logique dans tes messages, uniquement des attaques personnelles (je ne suis ni puritain ni agressif et tes arguments sont soit du vent, soit sans rapport). Le postulat de base est que la cigarette n’est rien d’autre qu’une nuisance publique. Une nuisance n’est pas automatiquement illégale, simplement une nuisance. Et chaque pays intègre le problème à la mesure de son savoir-vivre. Si l’hygiène de vie est une échelle de mesure, la France est au-dessous de l’Australie. Y a pas de honte et ce n’est pas une fin en soi, ça se travaille et ça évolue par la force des choses, comme n’importe quelle autre métrique sociale. La qualité de vie est mesurée comme ça, par l’absence de mégots, d’émanations et de gros dégueulasses dans les rues. Leur disparition n’est pas une sombre menace orwellienne, juste une commodité acquise culturellement. La vraie addiction c’est pas la nicotine, c’est la propreté. L’essayer c’est l’adopter, et pas besoin d’aller dans des pays "à héritage anglosaxon" (bravo la xénophobie patente au passage), tu peux le constater pas plus loin qu’en Scandinavie par exemple.


 
 [:sovxx]  
 
Mais qu'est ce que tu racontes, tu mélanges absolument tout:
* Il n'est pas question de nuisance mais de lois à la con ;  
* L'hygiène de vie est un sujet bien plus large que la clope, et surtout ça n'est pas du tout le sujet ;
* La qualité de vie mesurée par l'absence de mégots, fais-moi rigoler
 
Et si, "descends de ton cheval" c'est un poil agressif, désolé de vous le dire [:jacenx]
 
Donc bon, je vais devoir miroirmagik mais là tu peux t'appliquer tous les reproches que tu attribues à mes posts.  
 
Belle tentative de strawman sur la xénophobie aussi, en plus hors sujet car il n'était pas question ni d'hygiène ni de nicotine mais de lois à la con.  
 
Avant de répondre à ce message (je comprendrais que tu ne le fasses pas, ça n'a pas forcément d'intérêt), demande-toi ce que tu penses en sortir.


---------------
https://elan.school/
n°56811306
Blackhawk8
Posté le 13-06-2019 à 18:53:44  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

Tu es au courant mais tu dis que c’est interdit  :??:

 

Faut sortir de chez toi du coup  :D

 

Ça fumait déjà dans pleins d’endroits avant, maintenant c’est pire  :D

 


C'est tout récent la légalisation, je parlais selon une généralité pour faire une phrase courte sans vouloir entrer dans les détails (mais je savais pertinament que tu allais me reprendre dessus).

 

Alors oui je m'attends à ce que tu me répondes avec la date de légalisation et que X mois ça fait beaucoup, mais ça reste peu au regard de mon séjour aux US.

 

Jusque là les mecs fumaient cachés dans leur garage, leur voiture, ou dans un coin planqué sur une lucarne de leur appartment (ou même dans l'appartement même avec mon ancien colloc :o ), on ne les voyait pas fumer à l'entrée du bar/club ou durant la pose café/clope devant l'entrée de la boite.

 

Je voulais faire une phrase courte, me voilà avec 4 phrases et 5min de perdu paintenant, merci :o

Message cité 1 fois
Message édité par Blackhawk8 le 13-06-2019 à 18:54:38
n°56811391
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 13-06-2019 à 19:07:01  profilanswer
 

Blackhawk8 a écrit :


 
 
C'est tout récent la légalisation, je parlais selon une généralité pour faire une phrase courte sans vouloir entrer dans les détails (mais je savais pertinament que tu allais me reprendre dessus).
 
Alors oui je m'attends à ce que tu me répondes avec la date de légalisation et que X mois ça fait beaucoup, mais ça reste peu au regard de mon séjour aux US.
 
Jusque là les mecs fumaient cachés dans leur garage, leur voiture, ou dans un coin planqué sur une lucarne de leur appartment (ou même dans l'appartement même avec mon ancien colloc :o ), on ne les voyait pas fumer à l'entrée du bar/club ou durant la pose café/clope devant l'entrée de la boite.
 
Je voulais faire une phrase courte, me voilà avec 4 phrases et 5min de perdu paintenant, merci :o  


 
Euh non  :D  
 
Ça ne fumait certes pas devant les locaux de la boîte mais je ne suis pas sûr que cela a changé.
 
Ça fait 10 ans que tu ne peux pas passer une après midi au Dolores Park sans sentir le cannabis ou avoir un mec qui vient te vendre des cookies au cannabis.
 
Et je ne te parle même pas de hippy hill dans le GGP.
 
Et en soirée, des mecs fumaient en dehors des bars [:spamafote]
 
Tout le monde avait une carte pour raison médicale  :D


Message édité par Youmoussa le 13-06-2019 à 19:07:24

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°56811421
mordreck
Posté le 13-06-2019 à 19:11:33  profilanswer
 

Ca fait quelques annees plus que quelques mois que c'est legal pour tout usage chez les hippies (ie. sur la cote ouest).

n°56811551
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 13-06-2019 à 19:28:32  profilanswer
 

mordreck a écrit :

Ca fait quelques annees plus que quelques mois que c'est legal pour tout usage chez les hippies (ie. sur la cote ouest).


 
Il y a eu 2 phases:
- usage medical (mais tout le monde avait des problèmes pour dormir ou un mal de dos)
- usage récréatif


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°56811983
mordreck
Posté le 13-06-2019 à 20:23:12  profilanswer
 

Yep, c'est pour cela que je precise tout usage.
Le recreatif depuis 2012 a WA, et en Oregon et 2016 (effective en 2018) pour la Californie.

n°56813723
ximothov
Posté le 14-06-2019 à 02:13:45  profilanswer
 

Tain ces discussions sur le tabagisme passif ca fait peur  [:sad frog:5]
Etre offusqué par des gens qui fument dehors  [:froghettosky62:5]

n°56813730
Ayrin
Miaou
Posté le 14-06-2019 à 02:25:31  profilanswer
 

AdHoc a écrit :


Assume tes arguments fallacieux et ton hypocrisie si tu veux progresser dans ton raisonnement. Je ne vois toujours rien de pertinent ou de logique dans tes messages, uniquement des attaques personnelles (je ne suis ni puritain ni agressif et tes arguments sont soit du vent, soit sans rapport). Le postulat de base est que la cigarette n’est rien d’autre qu’une nuisance publique. Une nuisance n’est pas automatiquement illégale, simplement une nuisance. Et chaque pays intègre le problème à la mesure de son savoir-vivre.


+1

 
lehman brothers a écrit :

 

[:sovxx]

 

Mais qu'est ce que tu racontes, tu mélanges absolument tout:
* Il n'est pas question de nuisance mais de lois à la con ;
* L'hygiène de vie est un sujet bien plus large que la clope, et surtout ça n'est pas du tout le sujet ;
* La qualité de vie mesurée par l'absence de mégots, fais-moi rigoler

 

Et si, "descends de ton cheval" c'est un poil agressif, désolé de vous le dire [:jacenx]

 

Donc bon, je vais devoir miroirmagik mais là tu peux t'appliquer tous les reproches que tu attribues à mes posts.

 

Belle tentative de strawman sur la xénophobie aussi, en plus hors sujet car il n'était pas question ni d'hygiène ni de nicotine mais de lois à la con.

 

Avant de répondre à ce message (je comprendrais que tu ne le fasses pas, ça n'a pas forcément d'intérêt), demande-toi ce que tu penses en sortir.


Depuis le début on se tape les "puritains" et autres "coincés du cul" parce qu'on en a raz le cul de se prendre les bouffées de clope dans la gueule alors qu'on a rien demandé et que c'est prouvé être nocif. Le wesh wesh du coin avec sa musique de merde il fait chier, mais à la limite ça te bousille pas les poumons, simplement les oreilles.

 

Quant à tous les blabla mais c'est dehors tralala. Dehors ou pas dehors quand c'est tu te prends la fumée dans la gueule ça ne change strictement rien. Si un mec te pisse dessus, que tu sois à l'intérieur ou à l'extérieur ça ne changera strictement rien au résultat final.

 

Donc ici pas de lois à la con, mais de lois à cause des cons.

 
ximothov a écrit :

Tain ces discussions sur le tabagisme passif ca fait peur  [:sad frog:5]
Etre offusqué par des gens qui fument dehors  [:froghettosky62:5]


Vendredi trololol. Sinon cf plus haut.

Message cité 1 fois
Message édité par Ayrin le 14-06-2019 à 02:26:55
n°56813739
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 14-06-2019 à 02:51:33  profilanswer
 

ximothov a écrit :

Tain ces discussions sur le tabagisme passif ca fait peur  [:sad frog:5]
Etre offusqué par des gens qui fument dehors  [:froghettosky62:5]


 
Tout le monde ne se délecte pas des odeurs de merde :o


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°56813740
AdHoc
Posté le 14-06-2019 à 02:51:48  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°56813742
AdHoc
Posté le 14-06-2019 à 02:55:08  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par AdHoc le 14-06-2019 à 02:57:00
n°56813744
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 14-06-2019 à 03:00:43  profilanswer
 


 

Ayrin a écrit :


Depuis le début on se tape les "puritains" et autres "coincés du cul" parce qu'on en a raz le cul de se prendre les bouffées de clope dans la gueule alors qu'on a rien demandé et que c'est prouvé être nocif. Le wesh wesh du coin avec sa musique de merde il fait chier, mais à la limite ça te bousille pas les poumons, simplement les oreilles.
 
Quant à tous les blabla mais c'est dehors tralala. Dehors ou pas dehors quand c'est tu te prends la fumée dans la gueule ça ne change strictement rien. Si un mec te pisse dessus, que tu sois à l'intérieur ou à l'extérieur ça ne changera strictement rien au résultat final.
 
Donc ici pas de lois à la con, mais de lois à cause des cons.
 


 
[:rofl]
 
putain cette raj [:jean-pierre defrog:3]  
 
ces comparaisons avec se faire pisser dessus  [:jean-pierre defrog:3]  
 
tu as un truc avec l'urine on dirait [:transparency]


---------------
https://elan.school/
n°56813747
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 14-06-2019 à 03:05:20  profilanswer
 

AdHoc a écrit :


 
Il n’était jamais question de lois à la con, on parlait à l’origine de savoir-vivre, c’est toi qui as embrayé sur la législation et qui insiste même après que j’ai tenté de recadrer, mais t’es un peu têtu.
 
Le tabagisme est absolument une question d’hygiène publique et de savoir-vivre.
 
La qualité de vie est mesurée par de nombreux critères, et le comportement de la population entre complètement dans l’équation. Les Français n’ont pas autant de bonnes manières que les Australiens.


 
La discussion d'origine portait sur Singapour, j'illustrais la presence de reglement a la con par l'interdiction de fumer a X metres des portes ; il n'etait pas du tout question de savoir vivre (c'est toi qui a amene le sujet). Apres le truc a totalement derive, notamment avec notre ami rageuse ci-dessus, qui m'a l'air de quelqu'un de super tolerant :D
 
Mais je dois etre un peu tetu :o
 
Cela dit ca pose une vraie question : quel est l'objet du topic en fait ? Les participants ont une raison claire d'y etre, mais quid des sujets a y traiter ?


---------------
https://elan.school/
n°56813749
Ayrin
Miaou
Posté le 14-06-2019 à 03:13:28  profilanswer
 

Non mais les blabla sur la "tolérance". Il faut arrêter l'hypocrisie à un moment, personne n'est tolérant envers tout et ceux qui te prônent "la tolérance" sont bien souvent les personnes les plus intolérantes qui soient dès que ça ne correspond pas à leur vision.
 
Et oui, les cons qui te fument dans la gueule ça me fait rager. J'ai aucun mal à l'admettre, contrairement à toi qui refuse d'admettre que depuis le début t'es tout autant agressif et bien intolérant aussi avec tous tes stigmas à la con.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  690  691  692  ..  819  820  821  822  823  824

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
parler d'un couché de soleil lointainJamais eu de copine a 17 ans
Selon vous? La pire invention jamais inventé?Le plus mauvais film que vous ayez jamais vu ...
Tueur à gages : qui n'y a jamais pensé ?Tout ce que vous n'avez jamais vu sur PES4
vent scooter neuf jamais roulela terre comme vous ne l'avez jamais vue !!
signification des lettres KLM (couche KLM) en physique ? 
Plus de sujets relatifs à : • Expatriés • Revalorisation du point d'expat au 1er janvier


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)