Quand ? Ou ? Comment ca ?
 
Sors sa batte (de base-ball) raquette de ping-pong

Je disais pas ça pour toi, c'était juste mon avis. Je sais même pas ce que tu as dit en fait  

Y'a pas de seuil, ni de pression. Une relation ca se fait à deux, dans le respect de deux. Si il y'a désaccord sur le type d'attitude à adopter, et si aucun des deux ne peux faire un effort pour aller vers l'autre, ca ne sert à rien de continuer ...

 
Peut-être que si tu t'occupais un peu plus et sortais avec l'amie en question, elle n'irait pas courir le guilledou ailleurs, non?

 
  Voleur ! Rends-nous notre Marc !    

 
Non, ca c'est pour ce soir si j'ai une compet'

 
Bah je m'en occupe. J'ai quand même fait 100 bornes aller-retour hier pour lui installer son adsl.    

 
c'était juste parce que ca te ressemble pas de dire des choses sensées      

Par correspondance Marc?

 
meuh non (voir plus haut)  

 
(j'ai pas de costume)
 
 
(je peux rentrer maintenant par contre si tu veux )

 
pas de costume pas de bagatelle    

 
c'était juste parce que ca te ressemble pas de dire des choses sensées      

 
pas de costume pas de bagatelle    

Après deux ans, vous n'avez toujours pas décidé de vivre ensemble (enfin je sais pas, t'es ptete jeune, je n'ai pas accès au profil)

Je vais régulièrement en concert avec deux de mes potes (dont un ex ) bicoze mon chéri est pas hyper fan de musique de brutes, ça veut pas dire que je passe ma soirée avec l'un ou l'autre à le tromper sauvagement

Va valloir voir à se calmer, c'est un pas un chat là ...

 
ah mais ca c diff tu les connais

 
Non. C'est philosophique.

Ok. Chacun reste libre c'est ca ? Libre de ses rencontres aussi alors ?

 
Marc il veut un MP pour connaître ma vie.        
 
Rien à voir avec ça.

Après deux ans, vous n'avez toujours pas décidé de vivre ensemble (enfin je sais pas, t'es ptete jeune, je n'ai pas accès au profil)

 
c'est elle qui t'a dit qu'elle voyait un type ?

 
Tiens, un point intéressant que tu soulèves là
 
Pourquoi faudrait-il habiter (ou vivre, peu importe) ensemble ? En quoi cela aide-t-il à conserver son indépendance, à être heureux et en bons termes? Parce qu'il faut former un seul et unique foyer? Allons bon. C'est déjà assez angoissant de s'imaginer 'fusionner' avec une personne pour toute la vie, alors entre les 4 mêmes murs...
 
A titre personnel : j'ai toujours conçu une relation suivie (désolé du terme un peu désuet ) comme une relation privilégiée entre deux personnes qui n'en continuent pas moins à exister. On a des dizaines (seulement) d'exemples de couples, parfois célèbres d'ailleurs , qui ont passé leur vie à s'aimer, tout en conservant chacun leur chez-soi, leur vie, leurs passions. Etaient-ils malheureux pour autant ? Non, ils habitaient assez près, il suffisait de 5 minutes pour aller passer du temps ensemble. Etaient-ils infidèles pour autant ? Non, puisqu'ils s'aimaient.
Beaucoup d'avantages (indépendance, maintien de son intimité, pas de problème de ''possessions'') pour assez peu d'inconvénients pour chacun. Mais au niveau social, c'est moins valorisé, et on incite plutôt les gens à se marier & vivre sous un même toit & pondre quelques mômes pour bénéficier d'avantages fiscaux etc.
 
Bien sûr, le jour où arrive un enfant, ça demande un sacré aménagement. Mais je ne sais pas si c'est plus grave que d'avoir des parents équilibrés, qui ne ruminent pas toutes les petites rancoeurs et agacements propres à la vie en groupe (et parfois se foutent sur la gueule à la longue).

 
Je ne commenterai pas le reste de ta description, qui va globalement a l'encontre de que je pense, mais ca tu pouvais tres bien t'en passer.
J'ai un attachement a mes enfants suffisant pour detester ce genre de remarque gratuite.

 
Tiens, un point intéressant que tu soulèves là
 
Pourquoi faudrait-il habiter (ou vivre, peu importe) ensemble ? En quoi cela aide-t-il à conserver son indépendance, à être heureux et en bons termes? Parce qu'il faut former un seul et unique foyer? Allons bon. C'est déjà assez angoissant de s'imaginer 'fusionner' avec une personne pour toute la vie, alors entre les 4 mêmes murs...
 
A titre personnel : j'ai toujours conçu une relation suivie (désolé du terme un peu désuet ) comme une relation privilégiée entre deux personnes qui n'en continuent pas moins à exister. On a des dizaines d'exemples de couples qui ont passé leur vie à s'aimer, tout en conservant chacun leur chez-soi. Etaient-ils malheureux pour autant ? Non, ils habitaient assez près, il suffisait de 5 minutes pour aller passer du temps ensemble. Etaient-ils infidèles pour autant ? Non, puisqu'ils s'aimaient.
Beaucoup d'avantages (indépendance, maintien de son intimité, pas de problème de ''possessions'') pour assez peu d'inconvénients pour chacun. Mais au niveau social, c'est moins valorisé, et on incite plutôt les gens à se marier & vivre sous un même toit & pondre quelques mômes pour bénéficier d'avantages fiscaux etc.
 
Bien sûr, le jour où arrive un enfant, ça demande un sacré aménagement. Mais je ne sais pas si c'est plus grave que d'avoir des parents équilibrés, qui ne ruminent pas toutes les petites rancoeurs et agacements propres à la vie en groupe (et parfois se foutent sur la gueule à la longue).

Tiens, un point intéressant que tu soulèves là

 
Excuse-moi, j'ai très mal tourné ma phrase, les ''avantages fiscaux'' portaient plutôt sur le mariage & la vie commune. Comme le fait remarquer lorelei, ça revient malgré tout plus cher de conserver son indépendance, que d'accepter la vie en couple entre 4 murs dont on se partage la propriété...
 
Bien sûr qu'on ne donne pas naissance à des enfants pour alléger sa feuille d'impôts ! (et puis entre nous, ça coûte déjà assez cher à satisfaire, une femme enceinte, je suis sûr qu'on y perd au change )
Pour le reste, c'est une vision personnelle, hein. Ca marche, ça c'est certain. Ensuite si ça ne répond pas aux attentes, ça n'est pas un dogme, hein.

Attention, je ne dis pas que c'est une obligation. Mais ce n'est pas ma conception du couple, qui pour moi comme pour d'autre va de paire avec la fondation (ou tout moins l'espoir de) d'un foyer puis d'une famille. Mais je comprends que ce ne soit pas le souhait de tout le monde. A mes yeux il n'y a rien d'angoissant dans le fait de vivre avec la personne aimée, au contraire.

 
d'accord avec toi pour ce qui est de continuer à existe en tant d'individu, meme au sein d'un couple.
 
Maintenant, tu parles de l'angoisse de fusionner avec la meme personne pour une vie entière... bon je vais donner mon avis (qui n'est que le mien et je concois qu'il y en ait d'autres) : le fait de m'imaginer avec une personne (Kaz en l'occurrence) toute une vie ne m'a jamais angoissée, pas une seule seconde, au contraire, ce n'est que source de bonheur.
 
Pourtant j'ai eu au préalable quelques expériences pas amusantes (du tout !) qui m'ont rendue moins naïve et plus prudente. Et, comme je l'ai déjà dit, mon mari et moi ne vivons pas dans un monde rose bonbon, à courir de nuage en nuage, une lyre à la main.
 
Je vais pas te sortir le refrain du "qd c'est la bonne personne on n'angoisse pas", parce que c'est pas aussi simple    

 
Cette angoisse (ou du moins, cette question, l'angoisse ne vient que si on a un doute), tu aurais normalement dû la rencontrer à un moment ou un autre. A moins d'être fou d'amour (pathologique quoi ) jusqu'à ne plus exister que par et pour l'autre en s'oubliant complètement, on continue malgré tout à se poser des questions sur soi, non ?

 
Excuse-moi, j'ai très mal tourné ma phrase, les ''avantages fiscaux'' portaient plutôt sur le mariage & la vie commune. Comme le fait remarquer lorelei, ça revient malgré tout plus cher de conserver son indépendance, que d'accepter la vie en couple entre 4 murs dont on se partage la propriété...
 
Bien sûr qu'on ne donne pas naissance à des enfants pour alléger sa feuille d'impôts ! (et puis entre nous, ça coûte déjà assez cher à satisfaire, une femme enceinte, je suis sûr qu'on y perd au change )
 
Pour le reste, c'est une vision personnelle, hein. Ca marche, ça c'est certain. Ensuite si ça ne répond pas aux attentes, ça n'est pas un dogme, hein.

Attention, je ne dis pas que c'est une obligation. Mais ce n'est pas ma conception du couple, qui pour moi comme pour d'autre va de paire avec la fondation (ou tout moins l'espoir de) d'un foyer puis d'une famille. Mais je comprends que ce ne soit pas le souhait de tout le monde. A mes yeux il n'y a rien d'angoissant dans le fait de vivre avec la personne aimée, au contraire.

A moins d'être fou d'amour (pathologique quoi ) jusqu'à ne plus exister que par et pour l'autre en s'oubliant complètement, on continue malgré tout à se poser des questions sur soi, non ?

 
Dans le ''fait'' non, bien sûr
Dans l'optique ; à un moment, tu ne t'es pas posé la question 'est-ce qu'on va acheter une maison ensemble ?' ?  

 
bah.... non.