Reprise du message précédent :

Pas seulement

=> special cassedédi à poilagratter
 

Donc les solutions économiques dépendent d'abord des "valeurs et préconisations" que l'on (les politiques) aura définies. CQFD

Oui, tout à fait, combien d'articles d'économistes "alter" as tu lu dans le Monde, ces dernières années ?  

Y avoir accès ne signifie pas y aller
 
Le problème de se montrer dans les grands medias c'est qu'après ils ne peuvent justement plus se prétendre "alter". La victimisation, ca paie.

bah oui, evidemment
fallait 7 pages pour en arriver la?

Le pb en effet est que les trrrrès rares fois ou ils sont invités généralement seuls face à un aéropage de contradicteurs, ils ne sont pas libres de s'exprimer comme ils le souhaitent.
Par ex un célèbre "arrêt sur images" ou Bourdieu, peu enclin aux joutes oratoires, était face à un Cavada arrogant comme il sait le faire face à certains interlocuteurs...(Voir Acrimed.)
 

Désolé, mais vous prétendez vos solutions économiques "traditionelles" incontestables, et à contrario, vous ne cessez de dénigrer une politique de création monétaire, telle que je la propose.
 
En fait cette politique de création monétaire est tout à fait envisageable d'après certains économistes, si les hommes politiques le souhaitent. Manque de bol, on a pas les bons.

Euh je vois pas qui tu mets dans ton "vous". Perso je ne propose pas de solutions economiques, et je suis encore moins economiste
Simplement j'ai un minimum de bases et de bon sens pour pouvoir juger une proposition de style "il faut nationaliser toutes les compagnies energétiques " teubée dans le contexte actuel. Et pour revenir au sujet, je suis assez d'accord avec le cercle economique, faut arreter de voir de telles inepties dans des programmes politiques... Bon apres faudrait quand meme verifier si le fameux cercle economique est pas un vieux lobby des familles...
 
Sinon, la facon dont tu presentes ton bouzin inflationniste est sans doute ultra simplifié par rapport a ce que proposent tes economistes (dont on a tjrs pas vu le bout du nez par contre), t'as pas assez etudié le machin et ca se voit

Evidement, je suis pas plus économistes que toi, seulement peut être un peu plus curieux.  
Pourquoi "bouzin inflationiste" inflation= pas bien ?  

Si tu ouvres pas les liens que je donne, tu risque pas de les voir...

Voila:
 

 
Les revenus de la tranche des 0.1% supérieur augmente de 15% en moyenne, depuis 1993 dans les pays anglophones. La France est en retard, mais fait tout pour le combler.
15%/an, à comparer aux 1%/an du peuple d'en bas.
 
A noter que leurs revenus ont commencé à augmenter, disons de manière significative, à partir de 1978 lorsque ceux du peuple d'en bas ont commencés à stagner. Plus on stagne, plus pour eux ça monte.

Nan mais de quoi parles-tu ? Tu lis ni mes posts ni les liens que tu donnes ?
 
En France c'est ca :
 
Divisé par 4 depuis le début du siècle, constant depuis 60 ans, alors tes délires hein  

Ben oui, c'était constant jusqu'en 2000. Maintenant ça monte, car la France cherche à rejoindre un libéralisme à l'anglosaxonne!  On fait tout pour que nos hauts revenus rattrapent la croissance des hauts revenus anglosaxons.

Et tu te bases sur quoi pour balancer ce genre d'ineptie ?

Suffit de lire les journaux.  

Et on y lit que le pouvoir d'achat moyen augmente

Notes que les hauts revenus ne cessaient de progresser avant la guerre... jusqu'a ce que la guerre n'éclate. N' ya t'il pas un lien ? ...

D'autant plus vite que les revenus sont élevés.

Il y a un lien évident, d'ailleurs un lien avait été donné dans le topic "faut il limiter les salaires". Et ?

C'est l'harmonisation des salaires!

je sais pas?

Je fonce sur Arte.  
"comment le système fabrique les terroristes" . Enfin c'est dit d'une manière politiquement correcte, mais c'est le sujet de l'émission.
 
edit:    c'était seulement sur l'histoire de Mousaoui... intéressant quand même.

Ben l'inflation, c'est bien pour les jeunes (en general emprunteurs) et c'est pas bien pour les vieux (en general epargnants, retraités ou rentiers). Dans les pays occidentaux post baby booms aucun gouvernement pour une politique inflationiste ne se fera elir tant qu'il y'aura plus de vieux que de jeunes
Apres pour que ce soit bien ou pas bien en general c'est un debat qui dure depuis des années
Le consensus reste largement anti inflation depuis 25 ans mais ca changera ptet un jour
 

je les ais lus et meme commentés
 

Ok.

La tendance est en effet à la hausse, mais rien ne laisse envisager qu'on va retourner à la société de rentiers telle qu'on l'a connu au début du siècle dernier. Heureusement

sauf que le pouvoir d'achat est calculé suivant une methode qui n'est plus du tout adapté.
un exemple simple, les carburants et le logement, faceurs qui ont beaucoup progressé ces derniers temps, sont sous representés dans le calcul pouvoir d'achat.
alors non le pouvoir d'achat "n'augmente pas".

en fait sur les dix dernieres années le pouvoir d'achat de la tranche la plus pauvre de la population a augmenté de 16%, celle des classes moyenne de 6 et celle des "riches" de 13.
si biensur on se fie au calcul actuel du pouvoir d'achat qui est bidon et plus d'acutalité.
mais ca montre tout de meme un tassement vers le bas de la classe moyenne, qui se fait rattrapper par les plus pauvres.
donc oui une societé avec des rentiers se remet en place petit a petit.

 
Dans les pays anglophones, ces écarts sont bien pires:
Aux us, en 1998 les 0.1% de la pop la plus riche percevaient 6.1% du total des revenus us.
En 2000, ces même 0.1% de la pop percevaient 7.5% des revenus, soit 23% d'augmentation en 2 ans.
Nous n'en sommes pas encore la, mais nous tendons aussi vers ça.

Sauf cataclysme ou révolution, je ne vois pas ce qui empêcherait d'y retourner puisque c'est le chemin que nous prenons.

On attend toujours une source pour un indice-super-pas-biaisé-del'inflation

Archi faux. Cherche un lien sur le topic "faut il limiter les salaires".
 
Ca vous rend tout dur ce genre de fantasme ou quoi ?

Le mien, si  

Et dire qu'au moins 95% des gens qui se disent la même chose se fourvoient ...  

Edit: Les classes moyennes, c'est comme les dinosaures il y a 65 millions d'années; soit elles évoluent, soit elles disparaissent

Et tu es représentatif de quelle classe ? (d'après tes précédents posts j'ai cru comprendre que tu étais plutôt vers le haut de la pyramide, ce qui confirme...)

Ben attend, ou réfléchit...

La aussi, suffit de réfléchir à partir du système:
Sa finalité est de maximiser les profits en minimisant les coûts, dont les coûts salariaux. Donc...

Donc il n'y a (pour ainsi dire) plus de rentiers.

Ben si, il suffit de posséder des parts d'entreprises!

on peut aussi maximiser les profits en augmentant les salaires

Chienne de vie

La richesse des riches a changé de nature, elle est obtenue par le travail et non plus l'héritage.

Ce n'est le cas que des salaires des dirigeants, et de quelques "indispensables".