zackary | Citation :
Le comité du commerce, des sciences et des transports du Sénat américain vient de rejeter les amendements sur la neutralité du Net, proposés par les internautes et quelques puissants lobbies comme Google, Microsoft, ou encore eBay.
Le concept de neutralité du Net prend pour principe que les fournisseurs d'accès et les sociétés à la tête de l'infrastructure du réseau Internet ne doivent pas être en mesure de favoriser certains transferts face à d'autres. Une sorte de bande passante réservée et prioritaire, qui pourrait alors conduire à négliger les autres communications. Le risque serait alors de voir certaines puissantes sociétés s'allouer des priorités écrasantes sur les transferts réseau, moyennant paiement supplémentaire, tandis que les autres ne pourront que communiquer sur des débits résiduels, instables et plus lents.....
|
la suite sur : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ux-USA.htm
Bon , je commence à en avoir marre de voir ce genre d'infos se multiplier . En résumé ( subjectif bien entendu) : c'est celui qui a le plus de dollars qui va avoir la priorite sur la diffusion de l'information sur le net.
C'est déjà le cas dans les médias classiques (radio,tele,presse papier,panneau d'affichage) : pour parler faut avoir de la thune.
Comme d'habitude vu que c'est plus ou moins technique ca va passer au dessus de la tete de 99% de la population, et donc ca va passer tout court.
Je sais pas si vous voyez vous aussi les implications que ca a sur l'avenir du net. En faisant joujou sur les cours financier du Ko de bande passante , on peut imaginer une sorte d'attaque legale sur certains sites web ( on fait monter le prix de la bande passante ==> ca devient hors de prix pour avoir un site perso donc yaurait plus que les grosse boite qui serait apte à se payer un droit de diffuser sur le net.
Dans le cas d'une flambée du prix du Ko de bande passante , on peut imaginer que quelques grosse boites s'approprie le droit de diffuser sur le net, a ce moment la les particuliers desireux d'avoir leur site web devront souscrire un abonement aupres de ces grosse boites pour avoir le droit de diffuser ; mais a partir de la , elle serait aussi en droit de censurer/effacer les sites web qui leur deplaisent
On va me dire c'est pareil que maintenant avec les FAI toussa , mais en fait c 'est pas tout a fait pareil .
Faire la comparaison avec la télé c'est assez frappant :
la tele ne garantit pas un droit à diffuser pour tout le monde sans distinction , car ce n est pas dans la loi ==> on se bat pour s accaparer le temps d antenne ==> rarete ==> prix
internet pour l instant le garantit encore ==> rarete plus beaucoup plusfaible == > prix plus bas,fonction du prix des equipement pour faire fonctionner la structure globale
tele : temps de diffusion limité 24h /jour ===> rareté de la place pour diffuser ==> prix de la seconde elevé pour pouvoir diffuser
internet: capacite de diffusion mondiale limité par les equipement ==> idem que ci dessus
demain internet ca sera aussi pourri que la tele alors? 
|
