Reprise du message précédent :
Ces gens qui sont tellement insignifiants qu'ils ne savent se définir qu'en tant qu'anti...
 
Leur vie doit être d'une chiantitude insondable  

L’ascète zélote qui vient donner distribuer des points de sainteté  

 
Euh non c'est un principe basique de réglemener les choses qui ont des conséquences sur la vie des autres citoyens ou / et qui influent sur l'environnement.
 
Je sais pas si j'ai vraiment besoin de prendre un exemple tellement c'est obvious

Ca aurait moins de conséquences sur ta vie si tu arrêtais d'"attaquer de front"    
 
Et l'excuse écolo  

Oui si je m'en foutais des conséquences que ca a sur ma vie, sur chaque citoyen et sur l'écologie, ca aurait moins de conséquences sur ma vie, c'est sur, merci thoulisse    
 
Je vois pas l'intérêt de tenter une autre approche, les réponses apportés à chaque argument sont dogmatiques "la chasse c'est bien parce que j'en ai décidé ainsi", ne trouvent aucune réponse ou des réponses du type "ok les mangeurs de graines" ou "on fait ce qu'on veut c'est légal"
 
A un moment donné l'approche devient forcément la même qu'avec les réfractaires aux évolutions positives de la société, passés et actuels.

L'évolution positive en l'occurrence serait que les progressistes acceptent de lâcher du terrain en foutant la paix aux gens qui ne souhaitent pas changer. Mais bon, y a pas plus extrémiste et intolérant qu'un progressiste bourré de paradoxes, ce sera donc une éternelle bataille sans intérêt entre les 2 camps.
Commencez par montrer l'exemple avec un comportement sain et cohérent, on discutera ensuite.

Les réfractaires qui refusent la bonne parole et les évolutions positives de la société sont des mécréants qu’il faut combattre ?
Sacré projet    

Comment on appelle ça une personne qui est persuadée d’avoir raison et d’être plus vertueuse que les autres ?
Un fanatique ?

Oui voilà 81 % de fanatiques  

https://www.ipsos.com/fr-fr/les-fra [...] -la-chasse

Ah mais tu crois que les gens sont comme toi ?    
 
La réalité devrait te faire rapidement revenir sur terre 1  

J’ose espérer que les 81% de Français qui sont contre la chasse ne sont pas des pseudo-croisés investis de la mission divine de forcer la Bonne Parole contre les «réfractaires»

T’as pas l’impression de te prendre pour le Pape qui veut partir en Croisade quand tu dis ça ?

Vous pensez que l'opinion de la majorité de ceux qui se disent contre la chasse serait d'aller dans votre sens et qu'ils ne veulent pas de mesure coercitives contre la chasse ?

Être autant dans le déni c'est un pas de plus vers ce que je disais des pro chasse : le dogme

Sauf que tu es tout seul à vouloir des mesures coercitives. Pardon, vous êtes 2 avec shao

Je ne dis pas ça.
Et tu fais un biais de confirmation parce que tu es un fanatique de ta cause.
Dans le tas, il y a probablement une majorité de gens qui sont contre «par principe» quand on leur pose la question mais qui s’en foutent en réalité parce que c’est lointain pour eux et que ça ne les concerne pas directement.
 
 
 
 

'les gens sont cons ils savent pas ce qu' ils disent et quand ils disent qu'ils sont contre ça veut pas vraiment dire ça en fait '

Fig 1, le déni de l'évidence

Je suis suis un fanatique donc je pense que la majorité des gens sont des fanatiques comme moi  

Vous montez votre Croisade contre la Chasse quand ?
Une manif avec 81% des Français de prévue bientôt ?
Ta cause est tellement suivie par «les gens» qu’à part les 3 véganes du fond, 2 «écolos» et demi, personne ne parle de la chasse.

Tous les WE, les foules mettent un gilet jaune et cassent tout pour exiger la fin de la chasse  

 
C'est pas hors sujet ça ?
Ici c'est "débats sur la pratique" il me semble
 
Sinon je ne peux parler que pour le massif que je fréquente mais malgré le confinement je n'ai jamais vu autant de chamois que cette année.
Possible, justement, que le confinement <=> moins de monde en montagne <=> animaux plus visibles remarque.
Si les populations ne sont pas menacées, la chasse ne me pose pas de soucis.
 

C'est pas très républicain de dénigrer l'opinion publique sous prétexte qu'il n'y pas d'immenses manifestations anti chasse, heureusement qu'on a pas attendu ce genre de manifestation pour faire avancer la démocratie sinon on serait encore à l'âge de pierre.
 
C'est aussi éluder le fait que ca devrait être le travail du gouvernement de s'emparer de ce type de sujet quand on sait qu'une majorité de l'opinion publique est opposé à une pratique d'un autre âge, d'une minorité, pratique nuisible autant pour l'écologie que pour la quiétude des citoyens. Mais on sait que le moteur des lois aujourd'hui sont l'électoralisme et le les lobbys, dont les chasseurs usent éhontément en faisant tant bien que mal valoir la voix de chaque pratiquant à celui qui ira dans leurs sens, sans aucun sens morale donc.
 
Heureusement les pratiquants ayant une forte tendance à diminuer et les électeurs étant de plus en plus sensible à cette cause, les lois commencent à bouger dans le bon sens, ce n'est qu'un début, mais la fin de la pratique n'est qu'une question de temps, le temps qu'une génération qui vit hors des réalités ait terminé son existence sur cette terre, les chasseurs étant de moins en moins renouvelés à chaque nouvelle génération, l'évolution des mentalités continue inéluctablement au fil des générations, grand mal vous en fasse.
 

 
Non c'est pas hors sujet
 
Par contre "j'ai vu 3 chamois, l'espèce n'est donc pas en danger, donc la chasse c'est cool", c'est ptet pas hors sujet mais le niveau me laisse pantois

 
Tu me montres où j'ai dis ça ?
Si tu n'y arrives pas, j'alerte

Dans la série j'ose tout, c'est à ça qu'on me reconnait, Pascal Olmeta veut faire oublier sa chasse à l’éléphant
 

 
Et maintenant, il vient pleurer à son intimité bafouée, accompagné des âneries habituelles sur la nécessité de réguler les populations animales.

J’aime beaucoup les appels à la démocratie populaire maintenant    
 
Le progrès, l’homme nouveau toussa. Change rien champion  
 

c'est pas vraiment la chasse qui est visée en fait, comme tant d'autre comportements "de progrès", c'est surtout pour se prouver qu'on "est les jontils", et par extensions ceux qui sont d'un avis contraire sont les messants
 
une sacrée perte de repères

T’as l’air un peu tendu

 
Les mecs qui en sont réduits à inventer des trucs qui oscillent entre l'idiot et le grotesque

Je sais pas si c'était le cas du fouteboleur sus-cité, mais malheureusement les parcs même grands étant ce qu'ils sont (des espaces clôturés) il peut être nécessaire de rogner sur les populations pour éviter l'apparition de déséquilibres (recul de la végétation toussa)
 
Une option est donc de faire appel à nos amis du plomb moyennant des $$$ qui iront financer la gestion du parc.
 
Si la chasse s'arrêtait à ce type de pratiques, j'aurais pas grand-chose à redire. Après, il y a des attitudes qui me semblent choquantes, terminer une vie peu importe l'animal ne me semble pas sujet à rigoler et s'amuser mais bon  

 
Pas le moins du monde.
Mais la méthode employée est malhonnête, les idées plusieurs fois déformées. Sur un topic diatribe mal assumé je ne vais pas laisser passer, c'est tout.

Écoute calimero, si tu veux pas te faire basher, écris des choses qui ont un peu plus de sens que ton expérience personnelle. Ce topic est parfaitement assumé, tout le monde a le droit de s'exprimer comme tu peux le contaster mais peut être que la liberté d'expression te dérange ? Tu peux alerter je suis serein.

Au point d'alerter la modération  
 
Si si, tu es un peu tendu, mais si ça peux te faire du bien, n’hésites pas

J'ai répondu à ta question ( )et comme tu l'annonçais, tu peux maintenant répondre à la mienne.
A moins qu'il ne faille remplir un nouveau formulaire pour avoir l'immense honneur d'avoir ton avis ?
 
Du coup, tu ne m'en voudras pas, mais je t'en pose une autre vu que ça s'est précisé :
 
- La période de reproduction de ce petit ongulé s'étend de novembre à janvier
- La chasse s'arrête normalement le 1er décembre, on le fait donc chier déjà habituellement 1 mois mais passons
- Les chasseurs n'ayant pas chassé le chamois à cause du Covid, ils ont demandé un arrêté permettant la possibilité de "prélever" jusqu’au 10 janvier.
 
Qu'est-ce qui te semble le plus important, le fait de laisser des animaux se reproduire tranquillement (pour une fois, hein, pas tout le temps, n’exagérons rien) ou le fait qu'une partie infime de la population puisse s'adonner à son loisir, alors que la plupart des français ne bénéficient pas de telles largesses et que la partie majoritaire des gens qui se baladent en montagne vont devoir supporter ça ?
 
Mon bon Bernard peut répondre aussi, évidemment  

Tu as l'arrêté sous les yeux ?

   
 
Ca a été validé par Alex ce chasseur qui a dit qu'ils s'étaient bien démerdés.
 
Je n'ai pas l'arrêté sous les yeux par contre, mais toi tu peux l'avoir  : https://www.fdc05.com/econtento/upl [...] 020-21.pdf

Il y a les modalités de recours dessus, c'est ouvert à tout citoyen tu sais

Ouais les recours comme quand ils ont autorisé la chasse au gros gibier l'été via un arrêté dans l 'Ain il me semble, avec trouzemille avis défavorable recensés, et la conclusion' OK ben c'est bien on autorise quand même, aller salut'

La démocratie dans toute sa splendeur.

Les avis consultatifs ne sont pas des recours    
 
Mais rien ne t'empêchait d'en faire un

J'en ai fait un évidemment.

Mais quand on consulte juste pour respecter la procédure mais qu'au final on s'en bat de l'avis de la population, y'a un problème.

 
 
Toujours pas d'avis sur la période la plus propice à la chasse ?
 
Du coup on tire sur les femelles pleines ou sur les allaitantes, c'est quoi le mieux selon toi ?  
 
C'est con quand la nature ne veut pas se plier à l'idéologie cela serait tellement plus simple  

Et donc, quel fut le résultat ?
 

Lequel ?

   
 
Je te demande juste quelle est ta position sur le sujet mon bon Bernard.  
Recours ou pas recours, là n’est pas le sujet.