Reprise du message précédent :
Le soucis, c'est que vu de chez toi je crains qu'aucun argument ne soit capable de tenir debout.
Et c'est bien ce parti pris initial et permanent qui empêche tout échange d'idée, tout débat.
On a déjà lu ce reproche plusieurs fois, mais tu l'ignores encore et encore

Le problème quand on discute avec quelqu'un de limité c'est qu'il ne comprends pas la moitié de l'argumentaire.
 
Tu dis préservation du millieu naturel, il te réponds gnagnagna planter des haies, comme si c'était la seule chose à faire.
 
Surtout venant d'un type qui ne comprends pas qu'on ne modifie pas le PLU d'une commune pour que sa petite personne puisse construire une maison sur le terrain à papa.
 
Mais bon il vaut mieux préserver les espaces naturels chez les autres, ça coûte moins cher.

et encore, c'est en considérant qu'ils tirent tous au 12. La quantité de plomb dans une balle de carabine est bien moindre
 
Le chiffre est totalement aberrant

Quand j'aurais le temps je regarderais plus en détail le document, les chiffres doivent bien venir de quelque part.
Les rares chasseurs que je connais ou que j'ai connu tirent moins annuellement il me semble. Le type de chasse doit beaucoup jouer...
Je ne dis pas que c'est faux, je constate juste que ça m'étonne. Ensuite même avec 50% de moins en plomb disséminés ça resterait un chiffre important faut pas se mentir.
J'ai pas bien pigé non plus la part du tir sportif, où le nombre de tirs est logiquement élevé mais pas systématiquement en milieu naturel sans récupération (en tout cas pas dans le club du coin).

 
Tu détournes le sujet, il a été répondu qu'il valait mieux planter des haies ou préserver le milieu naturel si tu préfères, que d'interdire la chasse de l'espèse concerné (menacé)
 
Ensuite on remarquera qu'aller chercher des infos complètement hors sujet sur d'autres topics pour faire des attaques persos, alors qu'on a même pas compris ce qu'on lisait puisque le dit terrain est bien passé constructible, on ne voit cette manière puéril de faire que dans un seul camp.
 
Donc insulte (limité) + HS, j'ai alerté.

Aucune recherche de la part, je lis régulièrement le fil en question, pas de ma faute si tu passes pour une truffe sur la quasi totalité des fils sur lesquels tu poste.
 
Et bien sur que si l'urbanisation est une des causes majeures de la disparition des millieux naturels.  
 
Mais comme d'habitude avec toi, dès que cela te concerne cela deviens un non sujet et de l'acharnement.
 
En vérité tu ne m'inspire même plus de mépris, j'ai de la peine pour toi, je me demande quel doit être le cheminement pour devenir comme ça mais j'espère sincèrement ne jamais le suivre.

Pour la chasse je n'en sais rien, mais pour la pêche le soucis majeur c'est pas le prélèvement mais la qualité du biotope (et de très très loin).
Richesse, qualité de l'eau, zones de reproduction favorables...

C'est très libertarien, du coup, de vouloir faire ce que l'on veut sur son terrain, sa propriété

 
Encore de l'attaque perso sans aucun sens et HS, donc re alerte
 
Pour le cheminement, je n'en pense pas moins de ceux qui deviennent chasseurs.

 
Non, on a respecté toutes les procédures et on a jamais souhaité faire quoi que ce soit en dehors de la loi.
 
Merci d'arrêter ce HS stupide maintenant.

Mais pas pour les autres uniquement pour soi même, du coup ça ressemble plus à du Bokassa qu'à du libertarien quand même  

 
C'est triste de voir quelqu'un sombrer comme ca dans un florilège d'insultes.

 
Ben c'est exactement la position que tu me reprochais pourtant avec véhémence hier soir. Je parlais de faire respecter la loi existante, non ?
Je n'ai jamais parlé de dévier du cadre légal. Et tu m'a taxé de libertarien extrême qui devait assumer.

Tu as ajouté au fait de respecter l'existant de "ne rien interdire"
 
"il est interdit d'interdire" aussi je l'ai lu
 
D'une manière générale tu exprimes l'idée de "laisser les gens s'adonner à ce qu'ils veulent" sans se poser beaucoup d'autres question que la sécurité.
 
C'est ce qui se fait aux états unis, c'est libertarien.

Merci de ne pas faire de HS. La pêche se rapproche de la chasse au papillon.

1 - en gras : Trouves moi un endroit où j'ai dis ça.
Moi aussi je l'ai lu, mais toujours dans les propos que deux forumeurs du sujet me font tenir. Jamais dans ma bouche.

2 - Même si tu peines à l'admettre, il n'y a pas de définition à géométrie variable. Tes projets, concrétisés, sur ton terrain, relèvent de la même pensée.

Pour une fois que je reste sagement dans mon coin

Ceci dit, je maintiens ce que je disais. Dans l’esprit des gens, la pêche n’a pas grand chose à voir avec la chasse.
La pêche n’est pas vue comme dangereuse et bien moins immorale/non éthique.
La pêche n’est pas non plus envahissante comme peut l’être la chasse.

Edit : quand je dis envahissante, c’est dans le sens que le partage du territoire est plus facile.
Se retrouver au milieu d’une meute de pêcheur par hasard, ça craint moins que de se retrouver au milieu d’une battue par hasard  

 
Vu que t'édites la moitié de tes posts ... mais je suis sur de l'avoir lu.
 
Oui passer un terrain en statut constructible en suivant tout le protocole dictée par les lois pour ca, c'est du libertarisme, tout à fait, bien, on avance ...  

 
Pourtant entre les Anglais et les Allemands/Suisses on est pris entre deux feux antagonistes.
D'un coté, hors de question de tuer le poissons, lequel doit être relaché ou gardé dans une grande bourriche avant relache.
De l'autre, hors de question de maintenir captif ou même de prendre en nokill un poisson que l'on ne garde pas. Ce serait un stress cruel pour lui. Tu peux pêcher, tu dois tuer.
C'est pas sans rapport avec le débat sur la chasse je trouve. Et on voit bien l’ambiguïté terrible dans les questions et réponses antagonistes ci dessus.
Même si, bien sur, c'est une pratique moins interférente avec le public.

 
Non, trouve le. Tu peux même chercher sur 20 ans d'HFR, sur tous les sujets.
Si ça a été édité un modo devrait pouvoir le voir.
Tu le trouves, ou tu écrases définitivement sur ce sujet car tu vas devoir admettre que tu t'adresses à ton fantasme et non à moi quand tu me parles.

Tout à fait.
Je ne sais plus à quelle occasion j’avais dit ça... Rapport avec le milieu de la nature et son observation, la traque puis la capture ?
 
Cela dit, il y a aussi de beaux connards parmi eux, et l’alcool n’arrange pas non plus les choses.  
Ça me fait autant chier de voir des mecs jouer avec un gibier vivant (car on parle bien d’amusement et non de mise à mort) que des gars jouer au foot avec la carpe qu’ils viennent d’attraper.
 
Et on peut plus se permettre d’intervenir quand il n’y a pas d’armes létales dans l’équation, a priori.

Pour le plomb de chasse en europe, en reprenant les dernières données, on serait plutôt sur 14 000 tonnes annuelles.
Les images sont grosses, je laisse juste les liens.

https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 757814.jpg

https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 998852.jpg

L'influence - sur l'homme, je n'excuse rien du reste - reste marginale.
On est sur -50% des chiffres précédents, quelle surprise  

edit : l'étude chez Springer : https://link.springer.com/article/1 [...] 345-2#Fig1

la question est plutôt sur l'impact environnemental non ?
 
vu que la conso de gibier, bon...  

J'ai bien fait de préciser, tiens.
Ensuite le soucis c'est ingestion des plombs non ? Sinon juste dans la flotte, ça doit pas être pire que nos nombreuses canalisations en plomb pour l'eau courante. tous ne sont pas bouffé.
Encore une fois c'est pas une excuse. Faut chiffrer et contextualiser avec le reste.

Bonjour, bonsoir

 
Il était temps, car c'est bientôt terminé    
 
https://www.evous.fr/Dates-ouvertur [...] 92404.html

bonjour  

Plus qu'un mois, il va falloir mettre les bouchées doubles

Petite surprise lors de ma promenade matinale : au détour d'un chemin de campagne, je me suis retrouvé nez à nez avec une compagnie de sangliers.
Ça fait bizarre, et c'est la première fois que j'en vois d'aussi près ( moins de 20 mètres )
Ils se sont sauvés mais j'ai pas demandé mon reste et j'ai fait demi tour, surtout qu'ils sont partis dans un coin rempli d'arbres et que je ne les voyais plus
 
La dernière fois que j'ai croisé une compagnie d'encore plus près, j'étais en voiture et c'était en 2019.
C'était le jour de mes 50 ans -> une belle embardée au milieu de la route pour les éviter, une belle frayeur avec même une trace de boue sur le coté de la voiture, ouf !  
 
Mais qu'est ce qu'il foutent les chasseurs ?  

C'est pas si rare, j'ai souvent croisé des sangliers de près sur Oléron ou en Forêt de Tronçais. Ensuite faut voir la taille de la troupe.
En groupe massif je n'ai vu qu'une fois, en bordure immédiate de route dans un champ de maïs juste moissonné. Je regrette de ne pas avoir de photo, c'était vraiment énorme.

https://www.francebleu.fr/infos/agr [...] 1612468377  

Oui, j'avais lu ça dans Libération :
 
https://www.liberation.fr/environne [...] KJKoVeCbAU
 
Ainsi que le communiqué de presse :  
 
https://drive.google.com/file/d/1s3 [...] NVZde/view

 
Les chasseurs ont même pu en profiter lors du confinement puisque eu n'ont pas été confiné. Même le couvre-feu n'a pas exister pour eux suivant les départements    
 
Williams

le pare feu open office ?  

Vu que Google actu m'a identifié chasseur et que j'habite dans le 68 je ne pouvais pas y échapper...
Je comptais la poser ce soir, mais je suis grillé

un peu leger ca jeune homme
 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 330e30364a
 

 
bisous  

C’est très exactement ce qui est dit dans les liens déjà postés  
Ils n’étaient pas halal peut-être ?
 
En tout cas, ça fait vraiment plaisir à entendre ce genre de discours  
Je me demande ce qu’en pense le P.atron des chasseurs, et les chasseurs en général.
Vite, un sondage.

Lapins pour la chasse on se moque pas de vous    
 
https://youtu.be/eQsp34zo6aE