Reprise du message précédent :
Pas d’interdiction complète, juste une hyper réglementation.

Un peu comme la police nationale    

 
La chasse en tant qu'activité régulatrice de la faune est une farce mensongère, ça ne régule rien du tout, les sangliers et les chevreuils n'ont jamais été aussi nombreux que depuis 10 ans.
 
Tout comme d'ailleurs les pêcheurs qui seraient les 1ers attentifs aux stocks halieutiques.   Alors que les océans se vident de plus en plus et que les poissons doivent être pêchés toujours plus profond ou plus loin des côtes.
 

 
Si yen a trop, c'est la faute aux chasseurs/pécheurs.
Si yen a pas assez, c'est leur faute aussi.
 

Force est de constater que les chasseurs accélèrent la disparition des espèces en voie de disparition et contribuent à l’augmentation des espèces très communes

Y’avait un long reportage dans le journal de France 3 sur l’instagrameuse chasseresse aux ongles manucurés.
C’est une évidence que les chasseurs suent de la raie du cul et font tout ce qu’il faut pour tenter de redorer leur image déplorable.
Personne ne sera dupe

Ce matin, j'ai voulu me promener en bordure de mon village, mais comme j'ai entendu des coups de feu, j'ai du rebrousser chemin: mon chien en panique. En plus c'était vers 9h30, le cubi devait etre deja bien entamé    
D'ailleurs il y a quelque temps, un chasseur a deja menacé de tirer sur mon chien lorsque je l'avais laché . On dit que les chasseurs sont super sympas, j'ai vraiment eu pas de chance de tomber sur un connard.

oui t'es tombé sur la brebis galeuse  

Le nouveau profil des chasseurs, so swag.  

«J’aime chasser, et alors ?» : Léo, 24 ans, assume sa passion

Quel bel jeune ingénieur  
Il est influenceur lui aussi ?

La FNC a visiblement investi dans une agence de RP/com’...mais bon la salade n’est pas vraiment fraîche. Ça va être compliqué à vendre.

C'est HS, mais je trouve cet article très intéressant, et peut t'amener à remettre en question ton "couper une partie d'une plante ça lui fait en général ni chaud ni froid"
https://planet-vie.ens.fr/thematiqu [...] de-l-acide  
 
Il reste évidemment discutable que la réponse à un phénomène agressif soit accompagné de douleur/souffrance. Perso, j'aurais tendance à définir la douleur/souffrance comme un surstimuli.
On peut aussi discuter du lien vivant/souffrant. Le non vivant réagit aux conditions extrêmes, pourtant on ne considèrera pas qu'un caillou souffre.  
De fait, on ne parlera de stimuli qu'à partir du moment où on aura un organe d'analyse. Et de souffrance qu'à partir du moment où cet organe d'analyse envoie un signal perçu par une conscience.
 
De mon point de vue, c'est une question de case. On essaye de faire rentrer dans des boites un phénomène progressif. C'est notre jugement qui définit les limites. Limite de ce qu'est la souffrance, de ce qu'est la conscience, ou de ce qu'est l'intelligence.
 
Bref, c'est clairement HS et je m'en tiendrai là sur ce topic. On peut continuer en MP si tu le souhaites.

Je suis tombé sur un reportage l'autre jour, sur cromagnon, ce chasseur-cueilleur.
Il disait que la diminution des espèces n'est pas liée à l'époque cromagnon, mais à une époque plus récente.
 
Il serait donc possible de vivre de la chasse sans porter atteinte à l'environnement.
Bon, clairement, on parle d'un époque où la poudre n'est pas connue.

C'est un peu + complexe que cela quand même. :
Et chasseur cueilleur qui ne porte pas atteinte à l'environnement, ça n'existe pas (coucou la mégafaune d'Australie, ou encore la disparition d’espèces en Amérique du Nord qui coïncide bizarrement avec l'arrivée des humains )

Après, c'est vrai que les chasseurs cueilleurs de l’époque n'élevaient pas des faisans pour ne pas rentrer brocouille...

 
 
 
Vous ne voulez pas que les chasseurs tuent des animaux sauvages, et quand ils élèvent des animaux pour pouvoir les tuer ensuite ça ne va pas non plus ?    
 

On peux trouver les 2 débiles
 
Enfin... la chasse sur un terrain privé (et cloturé) ne me pose pas de souci...voir des beaufs avinés en 4x4 chasser au milieu de chemin de randonnée, ça me gène déjà un peu plus...

Si le 4x4 passe sur le chemin de randonnée, c'est qu'il est assez large.

Ah si, moi ça me va, et s'ils pouvaient faire ça dans un endroit reculé et clos, entre eux, sans faire chier les autres, ça serait parfait, je signe tout de suite  
La critique sur le lâcher d'animaux d'élevage, c'est pour contrer l'argument numéro 1 de la fédé de chasse, aka les chasseurs 1er écologistes de France et régulateurs d'espèces qui envahissent nos villages et percutent nos SUV.  

   
 
Voilà, c'est tout à fait ça.

 
perso ca me derange de toute facon.
La chasse me derange  par le coté "je fais ce que je veux, je suis un danger public, rentrez chez vous, la foret est a nous - et vous risquez la mort" ET par le coté (DTC-proof) "j'ai un vice, je veux tuer par plaisir (laché/elevage)".
0 interet a elever pour tuer par vice. Si c'est pour bouffer, l'abatage "classique" suffit, pas la peine de faire semblant d'etre un fin limier  

Le gout d'un sanglier et d'un cochon ont autant à voir que le goût d'une dinde et d'un poulet.
Tu préconises l'élevage des sangliers et des pigeons ramiers ?

Franchement, je lis vos histoires de faisans lâchés pour être tué. A ma connaissance ça n'a pas lieu par chez moi.
Ce genre de pratique est juste utile pour garder un savoir (rabattre, tirer une proie) en attendant un repeuplement du gibier.

De mon point de vue, le fait qu'elle soit pratiquée ne me parait pas bon signe. Ça laisse entendre qu'il n'y a pas de gibier, donc que c'est urbanisé.
Et que le chasseur singe son art plutôt que de le pratiquer.

 
Le lâché de perdrix, faisans et cailles, ça se fait par chez moi.
En revanche, aucun élevage ou lâché de gros gibier.

Euh... non. C'est juste pour que le ratio soit bon, et avoir davantage de cibles vivantes.  
Il y a également des lâchers de repeuplement parfois (30 % de réussite je crois), en plus des lâchers de tir, ils sont censés laisser le temps aux animaux de se reproduire.
Force est de constater que le souci avec des animaux d'élevage, c'est qu'ils sont parfaitement inadaptés à la vie sauvage, et qu'ils sont la proie des prédateurs (renards, rapaces), prédateurs qui se font forcément chasser par les chasseurs vu que c'est leur pognon qui part dans leur ventre, au lieu de finir dans leur congélateur  
 
Pour pas faire d'envieux, y'a le même souci avec la pêche à la truite par exemple, des viandards, il y en a partout...
 

Pour que le ratio ne soit pas bon, il faut au choix
 - qu'il n'y ait pas assez de gibier
 - qu'il y ait trop de chasseurs
 - qu'il y ait trop (subjectif) de prises par chasseurs
 
Je ne pense pas que la chasse soit à la mode.  
Faire bcp de prises, plus qu'il n'est nécessaire pour se nourrir / nourrir ses proches / le donner / le vendre, c'est con.
 
Et, oui, un animal d'élevage n'est pas préparé à ces changements d'environnement, et se fera souvent assez rapidement bouffer.
Faut voir le bon côté, on engraisse les bêtes sauvages.

darwin: CHARENTE-MARITIME : UN ADOLESCENT DE 16 ANS SE TUE ACCIDENTELLEMENT AVEC SON FUSIL DE CHASSE

https://www.cnews.fr/france/2020-09 [...] -son-fusil

doivent être content les parents

Tu as raison très marrant !  
 
On voit bien le niveau des anti chasse sur ce forum, se réjouir de la mort d'une ado, pas à dire propre  

Triste.
 
Faut pas donner le permis à n'importe qui.
Un minimum de jugeote est nécessaire.
 
Pauv' gosse de 12 ans qui a assisté à la scène.

Le permis est à partir de quel âge ?

T’es gentil de pas généraliser.
Sinon j’alerte

Non c'est vrai c'est pas tous, toi tu es plus dans la petite pique trollesque dans l'espoir de voir ton contradicteur s'énerver, mais pas de bol ça ne prends pas  

 
 
Tu t'es trompé de smiley ? Si ce n'est point le cas, pourrais-tu m'expliquer le coté cocasse de cette histoire ?

On peut quand même se demander si c'est bien raisonnable de laisser des mineurs manipuler des armes a feu.

Des parents font n'importe quoi, rien de neuf

c est n'importe quoi... 16 ans et le droit (permis ok apparemment) d'utiliser un fusil...

a 16 ans on a pas le droit de conduire un scoobite sans formation... pourtant 10fois moins dangereux

 
source : https://www.chasseurdefrance.com/pr [...] compagnee/
 
Une arme à feu est dangereuse (un couteau aussi, je sais).
Et on sait qu'à l'adolescence, y a une tendance à faire l'intéressant et à prendre des risques inutiles.
 
Ce n'est pas la faute des parents si il a eu son permis.
 
Sans plus d'information, j'aurais tendance à penser qu'il y a de moins en moins d'adhérents et qu'on est donc moins exigeant sur le niveau requis pour avoir le permis.
Ce qui amène ce genre de faits divers.
 
Mais quoi qu'il en soit, 16 ans pour posséder, tenir, utiliser une arme à feu chargée à balles réelles, ça me semble jeune.
Je serais pour plus de diversité dans les pratiques de chasse (les politiques actuelles les restreignent   ), pour ne laisser l'usage d'un fusil qu'à des gens adultes.

Tuer des animaux avec une arme à feu, pour le plaisir, est une déviance qui ne devrait être tolérée que sous un encadrement très strict  
A défaut de l'interdire totalement puisque ce n'est pas possible.

Je lis ca en ce moment (oui, je me renseigne   )

 
c'est effarant de la part de nos politiques

Nan mais pour le plaisir de tuer, faudrait interdire.
 
Pour le plaisir de faire une activité ensemble, pour le plaisir de viser et toucher une cible à déplacement aléatoire*, pour le plaisir de ramener à manger, ok.
 
 
 
* et encore pour celui-ci, je pense qu'on doit pouvoir remplacer la pratique par des cibles non vivantes, ou par du jeu à réalité virtuelle.

ca existe déja
 

Gros respect pour les tireurs de ball-trap qui ne chassent pas, oui.