Reprise du message précédent :
Mais ouais !
 
"Après une courte enquête, le wapiti a été abattu et sa viande distribuée dans une prison du comté."

Bah, c'est pas pire que de monter en voiture avec des gens que tu ne connais pas...

 
C'est pathétiquement ridicule, la chasse à cour c'est principalement des hommes, vieux, issu de la bourgeoisie qui pratique encore ce barbarisme, je comprends pas le concept de vouloir insinuer que la chasse est pratiqué par toutes les franges de la société ce qui n'est pas du tout le cas et encore moins celui de la chasse à cour.
 
Sinon que leurs lobby à l'assemblée/ gouvernement s'effrite, ce qui fait plaisir

 
Les femmes des cités à la chasse, tellement crédible.

Moi je trouve ça bien de vouloir diversifier le profil des adhérents.

L'argument "je tue l'animal qui me donne de la viande moi même, c'est écolo pas comme votre viande d'élevage" est bien moisi, c'est tout le contraire, si tout le monde voulait se nourrir de la chasse il faudrait infiniment fois plus d'étendues de forêt qu'actuellement, c'est juste impossible, si ce n'est pas généralisable je vois pas ce que ca a d'écolo, et ca ne l'est pas du tout, c'est un privilège que vous vous accordez quelque part.

La voiture électrique n'est pas généralisable -> la voiture électrique n'est pas plus écolo qu'une mazoutière.
 
Beau raisonnement.

Et la chasse a un public assez diversifié, à la fois très prolétaire, et très bourgeois.
 
Et il y a des femmes, on peut par exemple parler de l'association "les dianes chasseresses".

La comparaison est pourri : on compare pas un produit et une pratique et en plus la voiture élec pourrait être généralisable si on développait les centrales nucléaires à surgénération / 4 eme génération (astrid) voir si on arrivait à rendre viable les centrales à fusion.

On parle d'un produit dans le cas présent : "la viande issue de la chasse".  
 
Et oui, si on part dans la science fiction on peut tout faire, mais ici nous sommes sur Terre I, en 2020.

les chasseurs sont à 97 % des hommes et l'âge médian est de 55 ans  
72 % ont plus de 45 ans
 
https://www.areion24.news/2019/01/2 [...] en-france/
 
Une pratique d'un autre âge qui va s'éteindre d'elle même mais c'est un peu trop long à mon goût

 
Si faut en venir à t'expliquer qu'une pratique n'est pas écolo parce que non généralisable dans le sens où il faudrait multiplié le nombre de forêt par un nombre infini n'implique pas que la voiture élec n'est pas écolo car non généralisable pour des raisons d'énergie produite pour l'instant insuffisante pour les alimenter, ca va vite devenir très lourd, mais comme d'habitude t'es pas vraiment la pour élever le débat.

D'où l'importance d'attirer de nouveaux publics, tu en conviendras.
 
Je trouve ça chouette et très progressiste moi, une activité qui est traditionnellement majoritairement exercée par des hommes, mais qui essaie volontairement d'attirer des femmes.
 
Les vidéos de la fédération de chasse, si elles sont critiquables, sont très bien pour casser les stéréotypes, et sont très faciles à comprendre : que vous soyez vieux ou jeune, homme ou femme, d'ascendance noble ou provenant de banlieue : vous êtes les bienvenus.
 
Une belle transformation qui s'annonce, progressive, inclusive, et écologique

Ouais ton troll bien gras il est est très facile à comprendre aussi
 
casser les "stéréotypes", la végé qu'a le teint pâle, la femme d'une cité qui parle en "wesh"
 
On est bien la  

Oui, alors si tu prends une femme de cité en tailleur, parlant un langage soutenu, l'identification va être plus difficile, et tu le sais bien.
Et tu pourras dire que la chasse ne s'adresse qu'aux bourgeois, face tu gagnes, pile je perds

En quoi les forêts sont pas écologiques ?
 
vaut mieux multiplier le bitume de partout sur Terre ?

Sinon elle peut parler juste normalement, mais ouais la femme de banlieue a besoin de ca pour s'identifier je pense, voir elle comprendrait pas le message sans ca
 
Heureusement qu'ils sont à la limite de l'insulte dans ces vidéos sinon ca aurait pu fonctionner sur une dizaine de personnes sur un malentendu

Tu as le droit de trouver que parler comme ça est suffisamment ridicule pour être considéré comme insultant, je te laisse la responsabilité de tes écris

 
Qui a dit que les forêts sont pas écologiques ?
 
Ce qui a été dit c'est surtout que si tout le monde voulait consommer de la viande en la chassant comme le font les chasseurs ce serait juste impossible, s'ils consommaient de la viande d'élevage comme tout le monde, les espèces chassés seraient moins stressés donc en meilleur santé et se reproduiraient mieux.
 
La seule espèce qu'il serait éventuellement nécessaire de chasser c'est le sanglier mais dans un premier temps faudrait que les chasseurs arrêtent de nous prendre pour des cons avec des coins où les populations augmentent tellement vite que ca ne peut que être lié à de l'agrainage illégal

 
C'est d'être réduit à ce type de langage qui est insultant mais tu avais parfaitement compris je pense.

Je pense que même le plus idéaliste des chasseurs n'anticipent pas un engouement tel que 95% de la population française deviendrait chasseur.
 
Mais en l'état actuel des choses, oui, chasser sa viande est plus écologique qu'aller l'acheter chez Auchan.
 
Et ça, c'est indiscutable.

C'est pas parce que tu l'affirmes sans aucun argument que ca devient vrai.

Il y a des gens qui découvrent l'utilisation des clichés en publicité    
 
Tu as jamais du regarder CulturePub quand tu étais gamin

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 

 
La viande chassée n'étant pas élevée, elle a donc un coût en CO2 nul. Bon aller, je t'accorde le trajet en bagnole et le coût d'une cartouche.
 
 

Tellement.

C'est utopique de faire revenir la société française à des chasseurs (et pêcheurs) cueilleurs.
 
Ça ne veut pas dire pour autant qu'il faut pousser toujours plus à la mécanisation.
 
Et ça ne justifie pas d'interdire la chasse, la pêche et la cueillette.
Laissons aux gens qui le souhaitent la possibilité de se nourrir par leurs propres moyens.

Les stéréotypes sont utilisés de manière ironique, en se moquant d'eux même.
 
La non, ils se moquent de leurs contradicteurs, à quel moment tu te dis qu'un vegan va changer d'avis en leurs donnant un air hippie, benet et en insinuant qu'ils ont mauvais teint car ils mangent pas de viandes.  
 
C'est complètement raté, heureusement quelque part, ces pubs ne sont faites que pour conforter ceux dont l'avis est déjà acquis, de toute manière je ne pense pas qu'on convainc quelqu'un de devenir chasseur avec des pubs, encore moins quand c'est aussi mauvais.

 
A quel moment ca devient un argument écologique quand la chasse est une niche dans la consommation mondiale de viande, son impact est parfaitement négligeable et encore un fois non généralisable donc ne peut être considéré comme une solution écologique, t'as du mal à percuter ...

Personne n'a dit que la chasse était une solution écologique généralisable, juste qu'elle est écologique
 
Je sais que ça te chagrine, mais bon.

Si les chasseurs voulaient être écolos ils ne consommeraient pas de viande si tu veux partir sur ce terrain là. Y'a rien d'écologique à être chasseur a partir du moment où tu chasses des espèces qui n'ont aucun besoin de régulation

Tu veux dire que l'homme, en se comportant en prédateur, crée un déséquilibre de l'écosystème ?

C'est pas plutôt en multipliant les animaux d'élevage

 - à partir d'un nombre d'espèces réduites
 - en limitant la diversité du gênome des-dites espèces

because il faut que ce soit rentable et calibrable, qu'il crée du déséquilibre ?

Sophisme de la solution parfaite.

La chasse c'est le patrimoine, la culture, et ce n'est pas que les vieux qui la pratiquent
C'est pourtant simple de comprendre qu'un lièvre sera meilleur (et moins cher) s'il a été prélevé directement qu'acheté dans une barquette ou une conserve  
Les antichasse ont les entend depuis toujours et pourtant on a déja ressorti les matoles cette année, alors il repasseront

Comment ça doit être chiant d'aller à la chasse avec faluja  

Vérité.

Le Sophisme de la solution parfaite, également appelé sophisme du Nirvana[1] voir plus familièrement sophisme du tout ou rien, est un sophisme consistant à mépriser une mesure au motif que celle-ci n'est pas parfaite[2]. On parle de sophisme du Nirvana quand une comparaison est faite entre une solution concrète et une solution fantasmée ou idéalisée[3]. Ainsi, l'existence du moindre défaut suffirait à discréditer une proposition de solution.

Y'a pas de comparaison entre deux propositions ici, t'es complètement hs avec ton sophisme.

La viande chassée est plus écolo que la viande élevée -> Oui mais la viande c'est pas écolo il vaudrait mieux ne pas en manger    
 
Sérieusement.

C'est plus écolo de pas manger.
Tu meurs plus vite et comme ça tu fertilises le sol.

Nan parce que si on va par là, manger des végétaux aussi, c'est pas écolo : Tu prives la nature de ses ressources.

Se prétendre écolos parce qu'on pratique la chasse, en dérangeant toutes les espèces et pas seulement celles qui sont chassés et alors qu'une majeur partie de la viande provient d'animaux d'élevages relâchés dans la nature pour satisfaire les besoins digne de primitifs, c'est risible.

Cette vieille histoire des animaux d'élevage relâchés volontairement.
 
Que ça se fasse à certains endroits où la nature recule tellement que la faune sauvage n'existe quasiment plus, je peux le croire.
Mais dans ce cas le problème, c'est pas tant cette pratique que l'urbanisation/la déforestation/l'agriculture intensive.
 
Qu'il y ait des croisements type cochonglier, pas de doute là aussi, mais c'est pas volontaire.
 
Pour le reste...

Les élevages de sangliers croisés avec des cochons pour les relâcher et avoir plus de gibier car plus fertiles que les sangliers ca n'a rien d'un accident, ca date des années 70/80 et ca continue encore aujourd'hui, preuve ci dessous
 
https://actu.fr/normandie/la-villet [...] 14485.html
 
https://www.leparisien.fr/societe/d [...] 167581.php
 
Quant aux animaux relâchés :
 
En France on tue à la chasse au fusil 45 millions d'animaux chaque année. Près de 21 millions d'animaux proviennent d'élevages et sont lâchés pour la chasse, ce qui représente 46% des animaux tués
 
https://www.animal-cross.org/animau [...] -trepasse/
 
https://www.leparisien.fr/societe/l [...] 955652.php
 

 
J'en doute fortement.