Reprise du message précédent :
Commençons par interdire alors la consommation d'alcool avant et pendant la chasse (après en revanche, open bar ). Et faisons respecter l'interdiction avec des sanctions à vie.

Effectivement, cette condamnation n'a aucun rapport avec ton troll sur le permis de tuer

[/quotemsg]
Pourtant tu es un habitué du topic fait divers et ce genre de peine est courante la bas pour des crimes hautement plus graves qu'un homicide involontaire.

Superposé
Plus facile pour placer le 2ème je trouve

 
Grand Est.
 
chaque week end c'est le remake de la horde sauvage (mais en 4x4 diesels) dans tous les bois de la région.

Ah mais si tu veux chasser virilement au couteau et uniquement au couteau (sans meute de chiens), moi ça me va !

Pour le plomb dans la nature, je signale à l'aimable assistance que dans certaines zones (humides), c'est billes d'acier obligatoires.
 
Je vois pas ce qui s'oppose à élargir l'idée, même si ça abîme les canons

Heureusement que vous êtes ultra minoritaire n'empêche. Et que la législation avance, étonnement, dans le bon sens, avec par exemple la très bonne réforme du Président Macron.

je préfère cette source là

https://www.aspas-nature.org/commun [...] t-va-bien/

 
 
J'ai l'impression que c'st plus le cirque en foret privé qu'en domaniale non ?
Je suis en domaniale, et déjà y'a pas de chasse à tir ni battues le samedi, et ensuite le dimanche y'a du panneau sur les zones de chasse, pas spécialement de soucis avec les chasseurs (encore une fois je ne parle pas de la chasse à courre, où c'est du grand n'importe quoi, samedi ça s'est encore terminé dans la ville, malgré l’arrêté anti chasse. Et ils s'en foutent grave)

 
ça reste des métaux qu’on balance oklm en pleine nature, alors que tu prends 360 balles d'amende si tu jettes un papiers par terre.
 
Un non sens.

Un vierling si je ne m'abuse ?

   
 
Ils ne la mangent pas toujours : https://www.liberation.fr/checknews [...] se_1748015

 
Le cliché de merde, mes potes apprécieront.
 

 
https://www.liberation.fr/france/20 [...] nt_1704800
 
La chasse des espèces qui n'occasionnent pas de dégâts important n'est pas une nécessité mais un loisir, je vois mal comment on peut justifier la contamination des sols, de la flore et de la faune pour le simple plaisir d'une minorité.
 
C'est la plus haute juridiction de l'état : le conseil d'état qui a du casser l'arrêté du gouvernement autorisant la chasse d'espèces considérés comme en danger
 
https://www.actu-environnement.com/ [...] 33948.php4
 
Hulot, qui est loin d'être un extremise environnemental, a démissionné suite à une réunion entre le président et un représentant du lobby de la chasse sans que lui même n'y soit invité alors qu'en tant que ministre de l'écologie il était clairement  
concerné. Suite à cela, permis national divisé par deux, délit d'entrave à la chasse, etc
 
On peut légitimement penser que le pouvoir du lobby de la chasse est problématique et douter de la neutralité du gouvernement / assemblée nationale, et se poser des questions sur la sensibilité du gouvernement aux divers lobby, même si c'est un autre sujet.
 
Conduire une voiture est une activité qui peut être à risque, et pour éviter au maximum ce risque on a mis en place des mesures et des contrôles avec des sanctions assez strictes en cas d'entrave grave à une règle (alcoolémie, excès de vitesse conséquent ...) Il semblerait donc logique que la chasse soit également soumise à ce type de contrôles de manière stricte, puisque c'est une activité à risque également, par destination (arme à feu pour tuer), pourtant ce n'est pas le cas.
 
Le nombre d'accident en lui même n'est pas forcément une donnée dont on peut tirer une conclusion sans prendre en compte le contexte, si on prend en compte le fait que les chasseurs sont des personnes isolés dans des milieux naturels, à l'écart des habitations le risque de toucher un tiers peut être considéré comme faible voir très faible, d'autant plus que suite à divers accidents, peu sont ceux qui prennent le risque de se promener en forêt les jours de chasse. En prenant en compte ce paramètre, on peut estimer que le nombre d'accidents est élevé.
 
On oublie facilement que les sangliers ont proliféré rapidement parce qu'à l'époque les chasseurs estimaient le gibier insuffisamment abondants, ils ont croisé des sangliers avec des cochons, pour faire de plus grandes portées, (les cochons ayant des portées plus nombreuses que les sangliers), et ont relâchés ces hybrides dans la nature, aujourd'hui ils prolifèrent, on les as nommés "cochongliers" et c'est en partie de ce fait si aujourd'hui ce sont les associations de chasse qui indemnisent les dégâts occasionnés dans les cultures.

 
Profite, quand les écolos seront au pouvoir, tous les chasseurs seront fichés, et emprisonnés tout comme les possesseurs de vésisse climatoscepticiens
 
on partagera nos oranges

 
ça ça fait parti des abus qui devraient être *très* lourdement sanctionnés...

Niveau neutralité, c'est pas mieux  

tu compares vraiment 30 grammes de fer qui retournent à la terre dans la forêt à un papier gras non dégradable qui finira dans l'océan ?

Et c'est très triste, je suis d'accord.
 

Nan mais laisse, ici y'a personne pour sourcer ces propos, c'est une accumulation de lieux communs et de propos de comptoir.
 
Mais merci pour ton lien. Faluja, tu peux le mettre en FP, histoire d'éviter d'avoir à le retrouver constamment ?

 
ce troll assumé  

Je suis pour les chasseurs professionnels, ce sont les seuls aptes à parler de régulation.
Les chasseurs amateurs, ouste !

la vérité est peut être entre les deux

 
ça dépend des coins, soyons honnête.
 
Dans le département ou j'ai ma maison de week end, c'est très rural mais plutôt bien encadré: panneaux sur les routes, et la mairie (enfin l'acca) publie les endroits ou ça chasse.
 
Ou je bosse, c'est plutôt péri urbain, et c'est un bordel pas possible: les mecs coursent le gibier en bagnoles, aucun panneau, se promènent le long des routes avec le fusil non cassé etc  
 
des vrais cow boy, et cons comme des valises.

 
le fer plus biodégradable que le papier, vous l'avez lu sur hfr  

pas en ville hein, sinon il se fera rectifier par la force Vigipirate

 
 
Par définition une battue administrative est ce qui se rapproche le plus de ce qui se pratique en Suisse et que certains ici veulent.
 
Ce n'est plus de la chasse mais une extermination en règle de tout les sangliers présents sur un territoire donné pour cause de gros dégâts agricoles.
 
Et c'est pas Dédé et sa meute qui le décide c'est le préfet

Chez nous il y a des panneaux qui indiquent la battue, souvent le week-end.
On fait demi tour et on va se balader avec le chien ailleurs. Inutile d'insister.

 
le papier gras  

Donc : tu dis toi-même qu'il n'y a que très peu d'accidents, que c'est donc un non sujet, mais que tu veux l'interdire pour des raisons purement idéologique.
 
Ensuite : le gouvernement n'est pas neutre, il représente le peuple. Et le peuple est massivement pro-chasse, ne t'en déplaise. Il est donc normal, et souhaitable, que le gouvernement aille dans le sens du peuple.
 
Ensuite, oui, il y a des contrôles routiers. Et ce qu'on constate, cf le lien précédent, c'est que l'alcool est beaucoup plus présent dans les accidents routiers que dans les accidents de chasse. Paye ton contrôle.

Toutafé    
 
Drilling 3
Vierling 4

 
C'est impossible de discuter avec theomede, il va te caricaturer et pourrir ton topic en espérant que tu craques et mange une sanction, si ca ne fonctionne pas il va énoncer des vérités toutes faites sans aucun argument (le plomb, boh c'est rien ca), tu vas donc le contredire en cherchant des sources et lui va te répondre en te caricaturant à nouveau et en trollant, rince & repeat.
 
Tu perds ton temps à essayer d'avoir un débat sain alors que son but est justement de le pourrir, et cela prend beaucoup moins de temps de pourrir un débat que de chercher des sources, argumenter etc ... l'ignorer est la meilleure méthode.
 
edit : parfait exemple ci-dessus malgré lui

non, une vraie battue sélective, sans manipulation et autres nourissage et importation de gibier.

 
Source ?  

Tu as raison, vaut mieux partir dans l'attaque perso plutôt que de répondre aux posts argumentés, c'est plus facile
 
C'est pas moi qui passe mon temps à balancer des insultes sur les "anormaux".

Drilling j'ai déja vu un mec avec, beau bébé

Mais mettons fin au HS puique j'avais pas vu que c'est désormais officiellement annoncé par la modération que c'est un topic critique et non pratique, je n'avais pas encore lu assez de pages  
Même si rien n'exclut donc d'en monter section Sport pour parler pratique et matos

 
Son besoin de troller, comme d'hab
 
https://www.ipsos.com/fr-fr/les-fra [...] -la-chasse

Le fait qu'aucun maire ne prendra le risque de se revendiquer comme anti-chasse.
 
Maire de campagne, j'entends.

 
http://www.oncfs.gouv.fr/Espace-Pr [...] p-news2043
 

https://www.fdc83.com/images/pdf/20 [...] curite.pdf
 
Et on est toujours sur du 7% (cf pdf)

Donc c'est un faux argument de dire que c'est pour se nourrir. Les gens qui chassent c'est pour le plaisir de tuer des animaux.