mougwai a écrit :
L'Islam est une science, ceux qui disent n'ont pas etudie cette science et disent ce qui les arrangent. Ceux qui l'ont étudié aussi ... Ca ne dit pas si c'est par subjectivité ou pour trouver des prétextes à ses propres idées, histoire de les imposer aux autres.
Les savants musulmans sont tous d'accord pour dire que le voile est une prescrition divine.
|
mougwai a écrit :
c'est une science de la religion, et comme toute science ca s'etudie, beaucoups parle alors que leurs sciences n'est que ce qui se dit dans les media, journaux...
Pourquoi les personnes ne parlent pas d'anatomie, de physique...parce qu'ils savent qu'ils seront contredis par les specialistes en la matiere, pour l'Islam c'est pareil, sauf que la, lorsque les Savants musulmans parlent, ont dit qu'ils ont tords.
|
Tu confonds tout.
Une religion est une croyance.
On peut étudier scientifiquement une croyance comme on peut étudier scientifiquement le corps humain, les atomes, ... La science qui étudie les religions, ce n'est pas la religion elle-même tout comme le corps humain n'est pas une science (son étude oui).
mougwai a écrit :
(...)
Rien que dans le domaine de l'hygiene, beaucoups devrait s'en inspirer .
|
Tout à fait. Dans l'histoire musulmane, alors que nous étions en plein obscurantisme moyen-âgeux, les arabes avaient d'immenses universités, les meilleures au monde où ils étudiaient entre autre la médecine. Les médecins occidentaux à côté avaient sale réputation!
Ce sont des gestes simples qui sont parfaitement intégrés depuis longtemps dans la culture musulmane/arabe (au sens: péninsule arabique)
Bishamon a écrit :
Tout à fait et je précise que la Turquie, à grande majorité musulmane, a interdit le voile en public. Faut croire que eux savent différencier la religion (qui est qqc de personnel et d'interieur) des pratiques sexistes visant à rabaisser la femme.
|
La Turquie (et la Tunisie) étant le plus laïc des états où vivent une majorité de musulmans, c'est pas étonnant. Ataturk était assez pointilleux et autoritaire sur la question La France étant une démocratie (avec des politiques bien démago et se servant du voile comme prétexte, OK), on va ptêtre être laïc sans être dictatoriaux ...
mougwai a écrit :
On va bientot recevoir des cours de religion par Chirac et Sarkozi
tu veux la preuve de l'obligation divine ? Quand on parle il faut donner des arguments, je ne parle pas la langue de bois et je ne me base pas sur le dit-on, comme je le disais l'Islam est un science qui s'etudie, et l'ISlam c'est le Coran et la Sunna du prophete(SAW) :
les textes dans le coran et le hadith sont clairs là dessus Citation:
« Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. » Sourate 33, Al 'Ahzab (Les coalisés), verset 59 |
Citation: Citation: Citation: Citation: Citation: Sourate 4 AN-NISA' (LES FEMMES) Le port du voile est une prescription divine.
|
Seule la 1ère sourate citée parle de "grands voiles" (elle semble pouvoir être interprétée de pas mal de manières, surtout traduite en français). Pas l'autre sourate. Et tous les récits entre les 2 sont des commentaires sur cette fameuse sourate: ils ne font que dire "comme le dit la sourate sur le voile" 10x de suite ...
ce que pas mal de monde semble oublier
Auquelx se rajoutent les décrets de quelques ministres de l'Education (dont Jospin et Bayrou) + le fameux arrêt du conseil d'Etat qui botte en touche et laisse les chefs d'établissements se démerder au cas par cas.
Le Gvt a décidé d'en faire une loi alors que des décrets suffisaient, c'est un choix politique (y a du pour et du contre). Le choix d'être mesuré (caybieng) en interdisant l'ostensible plutôt que le visible ou l'ostentatoire ou ... fait que ça peut être interprété (comme tout ce qu'on exprime avec des mots ). En quoi les chefs d'établissements seront plus avancés que maintenant avec cette loi?
Message édité par phosphorus68 le 22-01-2004 à 20:04:09