Reprise du message précédent :

comme beaucoup de monde, se dire que c'est du pipeau et que ça ne va pas arriver si je lis c'est bien pour ça.

 
Et si ce qui est prédis arrive, tu penses toujours que c'est du pipeau ?
 
 

C'est toi qui insistes, et lourdement en plus.
On te dit qu'on va pas lire ces tartines..
 
Ce qu'on attend de vous: des preuves concrètes par des prédictions précises, et pas un cas isolé où le hasard aura bien fait les choses, pas du baratin.

 
Tu aurais un lien (pas x pages stp) qui mette en évidence des corrélations entre prédictions astrologiques et phénomènes observés ? Une analyse en composantes principales sur un échantillon de personnes de différents signes et de phénomènes quantifiables (salaire, nombre d'enfants, années d'études, que sais-je) ?

T'as que ça à répondre?
Le premier pot de merde qui passe te lance un défi que tu es sencé pouvoir relever les doigts dans le nez et t'as rien d'autre à dire? Ben alors, t'es rien qu'un charlot?

 
C'est ce que je pense, mais par principe j'accepte le débat. Je ne veux pas qu'il en reste sur la position "il n'y a que des fermés d'esprit qui ne comprennent rien à part railler". Ca lui ferait trop plaisir

Aaaah, l'argument qui tue.  
Le fait est que les études qui ont été faites montrent clairement que l'astrologie ne réussit pas mieux que le hasard. Conclusion: toute l'analyse de ta tartine étant basée sur le postulat de départ qu'on observe bel et bien un effet astrologique, elle est malheureusement nulle et inutile, bien que divertissante...

 
Critiquer le fonctionnement d'une ACP ? Une corrélation, quoi de plus simple et compréhensible ? Comment veux-tu qu'on te croie ?
 
Si les astres disent "tu auras la particularité x" et que les personnes de cette configuration astrale manifestent en effet cette particularité sensiblement plus que les autres alors c'est vérifié. Point final. Ce n'est que l'expression mathématique incontestable (ce n'est pas du dogmatisme mais du bon sens) de ton "J'ai moi-meme moultes témoignages et moultes observations à priori et à posteriori de corrélations entre une reel symbolique et des evenements relatables"
 
On parle de la même chose : tu as observé des corrélations, tu ne dois pas être le seul astrologue à les avoir observées, je veux les voir. Point.

"moult témoignages". Tant qu'à vouloir écrire en vieux français tu pourrais au moins le faire correctement.
 
Et encore une fois on te demande pas des témoignages ni du verbiage (que tu ne maitrises d'ailleurs pas aussi bien que tu sembles le croire et de toute façon le vieux français du XIVe siècle on s'en torche), mais du concret.

C'est con ça, parce que nous on en a et elles disent que ça marche pas mieux que le hasard...  

Desemeaux : on est donc d'accord que rien ne prouve qu'en moyenne, les prévisions astrologiques sont significatives ? C'est ce que veut dire, sans verbiage scientifique, qu'il n'y a pas de corrélation.
 
Si oui, le débat est terminé pour moi.
Si non, tu as tout à gagner à te justifier : de la crédibilité.
 
Merci de répondre sans rebondir sur autre chose, et dans un langage clair et concis.

 
OK, je garde ça. Fin du débat pour moi, merci
 
Edit : désolé d'être fieffé rationaliste, mais quand on m'affirme quelque chose j'attends une preuve, compréhensible non ?

J'suis content pour toi desemeaux mais perso je préfère me fier à des études scientifiques qu'aux témoignages de quelques personnes, etc, et le constat est sans appel, l'astrologie c'est du mytho ....    
 
en tout cas, te lire est intéressant car jusqu'ici je pensais que tous les astrologues et autres assimilés savaient pertinemment qu'ils enculaient à sec des gogos mais toi tu as l'air d'y croire sincèrement et je dois dire que c'est assez touchant  

 
   
 
Entres autres:
 
CONCLUSION GENERALE
 
Que ce soit pour les traits de caractère considérés séparément, ou que ce soit pour les dimensions regroupant ces traits, mon analyse ne fait apparaître aucune relation avec les paramètres étudiés, à savoir le signe astrologique, l'ascendant, et les secteurs Gauquelin relatifs à Mars.
 
Par ailleurs, les tentatives de vérification, d'une part des traits de caractère " martiens " attribués aux secteurs suivant le lever et la culmination de Mars, et d'autre part de l'alternance traditionnelle des signes " extravertis " et " introvertis ", se sont révélées totalement négatives.
 
Mon autre longue analyse sur l'Effet Mars me conduisant à d'importants doutes, je suis contraint de considérer comme inexistante, jusqu'à preuve du contraire, une quelconque relation entre les astres et notre personnalité.
 
http://perso.wanadoo.fr/pierre.per [...] 20GENERALE
 
 

 
       
 
“Les cons osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît.“ ... Michel Audiard      
 

-Moult est un adverbe donc il est invariable, banane.
 
-Si le subtantif n'arrive pas à poindre dans ton esprit alors même que tu as déjà massacré l'adverbe sur ton clavier, ben c'est que t'es vraiment lent.
En plus si t'as même pas la présence d'esprit de relire ta tartine avant de cliqueter sur le bouton "Valider..."...
...Bon d'accord faut reconnaitre que relire tout ton baratin c'est chiant comme la mort.
 
- En matière de mauvais goût t'as pris une longueur d'avance en émaillent fort mal à propos de mots anciens ton verbiage pompeux, sans doute dans le but de lui donner un ton altier ou savant qu'il ne mérite pas.
 
- Je ne sais pas quelles sont tes connaissances du XIVe siècle mais si on en juge d'après toutes tes simagrées, elles doivent être pour le moins cocasses.
Il n'en reste pas moins que c'est pas avec toi, mon pauvre Des oeufs mous (du bulbe)  que je pourrai progresser

 
Tu sais ce que ça veux dire surseoir ? Avant de te la péter avec des mots compliqués, utilise un dictionnaire    

 
Tu insinue quoi encore ? Qu'il a tort ? Ou c'est encore une de tes réponse à coté avec les gros morceaux de mauvaise foi habituels ?

 
Pourquoi tu ne poste pas la suite et la conclusion ?    
 
Tout ceci invalide à nouveau totalement toute relation entre des traits de caractère et les positions en signes (ici celles du Soleil et de l'Ascendant), sauf bien sûr à considérer que c'est le questionnaire de personnalité utilisé qui ne vaut rien.    
 

C'est vraiment très très fin tout ça...
On s'en fout? Non?

 
http://www.olf.gouv.qc.ca/ressourc [...] /157a.html    
Tu vas te ridiculiser encore longtemps ?

2nd edition.

 
C'est quoi une moulte ?    

C'est une inside joke du forum.
Sinon tu tiens vraiment à ce qu'on quote toutes les fois où tu es ouvertement insultant?

 
J'admet qu'aucune de ces deux expression n'a de sens précis. Sans doute à cause de l'utilisation du verbe vouloir. De toute façon, tu n'as pas dit que tant qu'à n'était pas utilisé de manière correcte, mais qu'une telle expression n'existait pas.

Faut dire que t'aides pas à utiliser ce vocabulaire désuet et pédant. Forcément ça irrite à la longue...

 
Quelle énormité ? Une utilisation imparfaite de l'expression "tant qu'à" dont tu viens d'apprendre l'existence il y a un quart d'heure ?
 

http://www.olf.gouv.qc.ca/ressourc [...] 157a.html*
 
Tiens mon gars, de la lecture. C'est un site québecois mais qu'importe, la règle annoncée est valable chez nous.
 
Et t'es drôlement gonflé davec ton "chatrer la langue française bla bla", tu ne fais que ça depuis des dizaines de pages.
Alors tant qu'à me corriger, essaye de le faire convenablement, grand couillon    
Quant à comparer nos niveaux respectifs, là tu pars pas gagnant de toute évidence. Tu le prouves encore avec ce "pot de merde" qui montre bien ton intelligence moyenne. T'as pas plus d'imagination?  
 
Arf grillé pour le lien    

           
 
Ca y est, tu ondules de la toiture!!  

 
Parce que "Quant à" est une meilleure conjonction de subordination ?

Tiens, ça m'avait échappé ça
Donc P1, mais dans le vrai sens de l'expression, ce "vouloir" n'ayant rien à y faire. Pas compliqué tout de même.

"Moult" est un adverbe, point barre.  
Tu t'es trompé là-dessus, c'est des choses qui arrivent à tout le monde, moi y compris. Y a pas de honte à dire qu'on s'est vautré quand c'est le cas.
Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres de ta maitrise plus que moyenne d'un langage que tu prétends utiliser pour illustrer un discours plein de fatuité.
 
Tu serais bien inspiré de savoir écrire correctement d'une part, et de ne pas prendre les autres pour des cons avec tes lubies astrolocomiques d'autre part.

Drôle de topic!
Avec une célébrité d'HFR en plus

Avec ça je ne sais toujours pas ce qu'est une "moulte", du coup je n'arrive pas à comprendre le jeu de mot de Desemeaux.