Reprise du message précédent :

 
Ba il est juste question de comprendre le sens de ce que tu écris.
"Obligé" et "obliger", ce n'est pas la même chose.
 
Une forme infinitive est utilisée pour désigner une action de la part du sujet.
Si le verbe est transitif, il sera suivi d'un COD: la personne ou l'objet qui subit l'action.
 
Si tu passes la phrase sous pseudo forme passive, l'ancien COD devient sujet, l'ancien sujet devient COI ou CC, et le verbe passe au participe passé, prenant un sens d'adjectif attribut.
 
Agir/subir, tu devrais pouvoir faire la différence.
"Je me suis senti l'obliger à lui faire faire ce qu'elle n'aime pas faire"
"Je me suis sentie obligée de faire ce que je n'aime pas faire".

C'est tout de suite plus clair

Super topic que je vais faire suivre directement à des proches qui apprennent le Français

qui apprennent le français.

topic qui vit tjs, c'est chouette.  
Tu édites/ MAJ  tjs le 1er sujet récapitulatif?  
 
Je reviens sur la leçon 105:

 
On peut compléter avec d'autres termes, comme par ex biennal: https://fr.wiktionary.org/wiki/biennal
Et puis les dérivés triennal, quinquennal, etc
 
Le nom est particulièrement fréquemment employé pour les évenemments culturels:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bienn [...] ntemporain
mais curieusement, j ai l impression d avoir + entendu sur des événements dans des pays autres (notamment celle de Venise) que la France, bien qu'il y en ait plusieurs aussi en France...
wikidictionary parle aussi de bisannuel, mais cela sonne encore plus bizarre, non? https://fr.wiktionary.org/wiki/bisannuel

Un petit effort s'il te plaît, je compte 16 fautes en 9 lignes on est sur le topic de l'orthographe quand même...
 
Pour le fond, "biennal" s'utilise aussi pour la garantie de bon fonctionnement.

Salut à tous,
 
Est-ce qu'il existe un topic sur HFR dans le même style que celui là, mais par exemple pour les maths, pour l'histoire, la géographie etc etc
 
Ou un topic pour les révisions de concours, de culture général etc etc...

Il y a un topic sur l'anglais : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjour,
j'ai toujours une petite hésitation quant à l'emploi du subjonctif.
Je comprends qu'il faille plutôt dire :
 
" Il nous faut des gens qui sachent parler le français"
 
mais est il également correct de dire (ou du moins pas incorrect):
 
" Il nous faut des gens qui savent parler le français"
formule que j'emploie hélàs, trop souvent!  
 

Si j'ai bien retenu les différentes conversations sur le subjonctif, il faut l'utiliser quand la proposition est conditionnelle, non avérée, future.
Là, les gens qui parlent français, on ne les a pas. Il nous les faut. Subjonctif.

on les a pas mais ils existent... donc présent?

Oui eux existent, mais pas chez nous

Enfin c'est mon interprétation de ce que j'ai retenu du topic. Attendons les vrais qui savent.

Quoiqu'en me répétant le phrase je mettrais bien "savent"

Il nous faut une personne qui a des couilles. Pas qui ait.

à mon avis les deux sont justes!

Coupons la poire en deux : présent du subjonctif

Indicatif pour moi aussi.
Mais attendons les vrais qui savent.  
Ils se lèvent à quelle heure ces feignasses?

Subjonctif, car il ne s'agit pas d'une réalité mais d'un souhait.
 
http://www.francaisfacile.com/exer [...] -93819.php
 

 
L'article que tu cites s'applique aux propositions subordonnées conjonctives complétives (en général COD introduit par la conjonction "que" ).
C'est une règle triviale pour tout francophone de naissance.
Et il faut que tu le saches.
 
Dans l'exemple cité, il s'agit d'une proposition subordonnée relative (complément d'un nom commun introduit par un pronom relatif).
Pour ce topic, il nous faut des gens qui savent écrire correctement.
Et qui peuvent/ puissent nous apprendre des tas de choses (ils ont la capacité de le faire/ l'objectif de ce topic étant qu'ils le fassent).
 
Pour approfondir:
https://www.etudes-litteraires.com/ [...] onnees.php
http://www.francaisfacile.com/exer [...] -56159.php

Ma phrase est donc correcte !  
je pourrai donc continuer à l'utiliser avec aplomb!
 merci topic

Pour moi non.  
J'aurais dit : je comprends qu'il faut dire

Mais qui nous dit qu'«ils ont la capacité de le faire» ?
Ça reste une supposition, non ?
Et même un souhait...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tout à fait, mais j'étais sur smartphone intelliphone (comme l'indique la petite icône   ), et je n'avais le choix qu'entre espaces "normaux" ou pas d'espace.  
 
D'ailleurs, petit paradoxe : sur PC, où j'ai par définition plus de marge de manœuvre, je ne mets que des guillemets américains (" ) car cette merde de clavier Azerty ne propose pas de base les guillemets français, tandis que le téléphone me suggère ceux-ci par défaut.    
 
Je rêve tellement à une refonte des claviers Azerty-FR. Pas forcément en profondeur, mais au moins pour l'ajout des nombreux caractères de la langue française qui manquent, cédille et accents sur lettres capitales, guillemets, etc. (soit par touches de modification, soit par touche morte).

Si tu ne t'en souviens pas, tu as le droit de peindre sur ton clavier actuel l'emplacement de tous ces caractères que tu peux composer avec des combinaisons de touches sous Linux.  
áíóúýỳòìÇȨąŷ¹²³⅛¼½ß ‹› «» – —

 
Ça existe depuis un moment. C'est le BÉPO.

 
Oui, mais ce n'est alors plus un Azerty, et c'est donc une refonte totale et en profondeur.
 
Ce qui est problématique pour :
1/ ceux qui ont appris la dactylo sur Azerty : le temps de réapprentissage serait très long pour une bascule efficace (je parle de vraie dactylo hein, pas de savoir écrire péniblement sur un clavier à 50 mots/minutes)
2/ pouvoir basculer sur Bépo dans l'ensemble de son quotidien : ou alors il faudrait que les entreprises changent l'entièreté de leur parc de claviers.
Car même s'il est possible de taper en Bépo sur un Azerty (justement en dactylo, où peu importe le layout physique car seul importe le mapping), encore faut-il que soit autorisé le remappage de layout, ce qui est rarement le cas en entreprise : toute configuration des paramètres du poste est bien souvent interdite.

Et le Dvorak.

Yop. Ça fait bientôt un an que j'ai basculé et je suis loin d'avoir retrouvé ma vitesse de frappe.

 
Encore un témoignage qui ne va pas m'inciter à faire la bascule...  

Bah après ça je fais en casu hein, je tape moins qu'il y a quelques années, mais là je viens quand même de me fader mon mémoire de M1 tapé en bépo et je commence à sentir une certaine fluidité qui revient. En gros, j'ai fait des exercices les premiers temps pour pouvoir taper, là je tape à l'aveugle sans souci sur mon azerty remappé, mais je fais encore des erreurs dès que je cesse de me concentrer. Les automatismes mettent longtemps à revenir et j'ai vraiment pas envie de me faire chier à faire des exercices tout le temps.

C'est clairement un travail long et fastidieux pour câbler les petits réseaux neuronaux bien comme il faut.
Le cerveau est magiquement plastique, mais il n'y a pas de secret : il faut répéter et répéter.
Et je ne me vois clairement pas reprendre les longues séquences d'apprentissage et d'entraînement qui m'ont permis d'atteindre le niveau où j'en suis en AzertyFR.
 
C'est d'ailleurs pour cette raison que l'Azerty n'a pas disparu comme il aurait dû : la fameuse dépendance au sentier.  

 
Y a toujours MSKLC sous Windows pour rajouter ce qui manque à l'azerty
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Il y a quelques temps il y avait eu en France un projet officiel de nouveau clavier français, ça en est où cette histoire ? Ça a été abandonné ?
Ça aurait pourtant pu être bien si ça gardait une compatibilité avec le vieil azerty, en ajoutant juste tout ce qui manque en standard sur les nouveaux claviers

Oui, c'était la ministre Fleur Pellerin qui voulait améliorer/compléter l'Azerty.
Un bonne idée, à mon sens, mais qui a été abandonnée...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En me basant sur http://www.utc.fr/%7Etthomass/Them [...] e/Typo.pdf

je dirais qu'il faut répéter l'unité.

Je pense que c'est plus clair de répéter. A l'oral ok, mais à l'écrit on écrit toujours l'unité derrière.

Pourcentage n'est pas une unité

Certes.

Je suis d'accord, à l'oral pas la peine mais à l'écrit mentionner de quoi on parle à chaque fois me parait une bonne façon de faire.

C'est le symbole représentant une grandeur sans dimension d'unité 0,01.  
(source : 5.3.7 Valeur des grandeurs sans dimension, ou grandeurs de dimension un)
 
Bon ça ne répond pas à la question de la répétition du symbole, mais j'ai du mal à trouver des ressources…
 
Ah, et pour répondre à une autre question non posée , je propose de remplacer « augmentation de x % à y % » par :

• « augmentation entre x % et y % », ou
• « augmentation de (y-x) points »,

selon le cas.

En le mettant en toutes lettres pour que ça fasse plus comme une phrase ? Nous observons une augmentation de 25 à 40 pourcents"

Ça paraît quand même un peu lourd de répéter l'unité dans les cas où les nombres ne sont séparés que par un mot d'une ou deux lettres ou par des opérateurs.
Si on lit la phrase à haute voix, répéter le "pourcent" paraît d'autant plus lourd.