Reprise du message précédent :
BrisChri a été plus précis

Non qu'il n'y ait qu'un frère et qu'une soeur ça je l avais précisé...  
Donc brischri à dit: vos frère et sœur  
Panchopa à dit:Votre frère et votre soeur
Et biezdommy à dit:Votre fratrie
 
Donc toutes mes prépositions
Ça m'avance pas beaucoup du coup !!

Ben non, personne n'a dit vos frères et soeurs, probablement parce que tout le monde trouve ça moche et faux

Tu n'as pas utilisé "votre" dans ta question, ce n'est pas bien de se moquer quand on ne lit même pas les propositions

Ben si il y a :
-vos frères et soeurs  
Que j'ai éliminé de moi même
même
Et  
Oui Panchopa j'ai bien mis votre et votre dans une de mes propositions..  
Dis donc c'est moi qui ne lis pas

Une question de trait d'union, que je me posais tout à l'heure, j'aurais tendance à écrire :

• Connectez-vous
• Veuillez vous connecter

Mais je ne sais pas pourquoi je ne mets pas de trait d'union à la seconde phrase, ni même si j'ai raison de ne pas en mettre ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est de l'impératif c'est pour ça ?

"Connectez-vous", c'est aussi de l'impératif.

J'ai effacé ma connerie

Mais un parfait, c'est une bonne glace, non ?

Non, c'est un prêtre cathare

Bonjour ici !
 
Sur le sujet :
http://www.logilangue.com/public/S [...] Accord.php

Vous écrivez :
"Non tenu des engagements" ou "Non tenue des engagements" ?
 
( si je pouvais ..." Non respect des engagements" mais bon .. )

le nom commun c'est "tenue", donc si c'est comme équivalent à "non respect" c'est la 2e solution

Pfff, je fatigue ... le dictionnaire !
 
Merci, j'ai honte.

Pas vraiment besoin de dictionnaire :
 
Tu dis : "la tenue des engagements" ou "le tenu des engagements" ?

Oui bon juste un tiret manquant, tu chipotes là

Y avait pas le mot "compte" dans son exemple, ton exemple est tout à fait différent

Un trait d'union.

L'article est paru un 1er avril ?
Ça craint.
Trouvé où ?

Ce n'est pas une photo perso, ça vient du groupe Facebook "Ici on perle français".

On pourrait dire que la coquille du à vient d'un correcteur orthographique.
 
Mais l'illetrisme en devient illogique.
 
 
 
Edit : édition papier du Dauphiné Libéré du 19 mai 2016.  
http://www.ledauphine.com/educatio [...] mal-a-lire (fautes corrigées sur l'édition en ligne)

Bac philo Série S
http://www.philomag.com/lactu/brev [...] iges-16305
 
Sujet  
«  …  les hommes ont la possibilité, pendant les périodes de calme, de se prémunir en préparant des abris et en bâtissant des digues de façon à ce que, si le niveau des eaux devient menaçant … »
Il faut : «  … en bâtissant des digues de façon que,… »
 
Académie française
 
Texte de Machiavel traduit ; mais il existe des traductions non fautives.

Petit question sur la règle 37 (qui va finir par disparaître tellement elle n'est pas respectée, y compris dans les médias, des titres de films and co)

J'utilise souvent comme exemple la différence entre "un bar à putes" et "un fils de pute". Est-ce que c'est pertinent ?

D'après la règle énoncée en FP, j'aurais tendance à dire que c'est "bar de putes" et non "bar à putes".    
 
Mais c'est peut-être un cas particulier.  

Le correcteur grammatical de Microsoft n'est pourtant pas aussi demeuré que la plupart des Fronçais.

Le « à » ne marque pas l'appartenance dans ce cas-là. Il est donc correct.
Un bar à cocktails propose des cocktails…

Un bar de putes, c'est un bar qui appartient à des putes alors qu'un bar à putes c'est un bar où on peut y trouver des putes.    
Tout comme on dit fils de pute, c'est-à-dire fils d'une pute. Un fils à pute(s), ça ne semble pas être un compliment non plus mais au moins sa maman n'est simplement pas une pute.    
 
 

 
Evidemment.    
 
Bon, j'avais mis le redface, comême.  

OK, donc j'ai bon    Merci !

Et quand est-ce qu'on met en prison les gens qui ont démocratisé "la bande à Baader", choisi le titre du film "le fils à Jo", etc ?

 
La faute est volontaire non ?
Je me disais que oui, tellement c'est gros...j'espère...

Oui je crois. Mais 97% de la population n'est pas au courant puisqu'ils disent tous "le frère à Bob" ou ce genre de choses

Édit : il faudrait qu'ils mettent une mention légale sous le titre, genre "une règle de la langue française a été blessée pendant ce tournage"

 
 
J'entends souvent ça de la bouche de mes parents, c'est effrayant    

www.delation.fr

Pas tout à fait d'accord. C'est AMHA une question de niveau de langue.
"La femme à mon père" est effectivement à proscrire à l'écrit, sauf effet de style.
En revanche, à l'oral, dans un contexte familier, je ne pense pas qu'on puisse considérer ça comme une faute.
 

"Edit" est un mot anglais, donc pas d'accent sur la majuscule  

 
Non. C'est une grosse faute qui devrait écorcher les oreilles de tout le monde. Sa banalisation n'est pas un argument pour l'accepter.

Bon alors, prenons un exemple concret : la chanson La Tire à Dédé de Renaud.
https://www.youtube.com/watch?v=lp0TohrzbRo
 
Dans la tire à Dédé, j'en ai fait des virées,
Quand j'y repense aujourd'hui, sur ma mob je m'ennuie.
 
Si Renaud avait écrit :
 
Que d'aventures n'avons-nous pas vécues à bord de l'automobile d'André,
Quand j'y repense aujourd'hui, sur mon cyclomoteur je m'ennuie.
 
ça aurait eu beaucoup moins d'impact. On a donc bien là un fait de langue qui exprime quelque chose de particulier, et si on le supprime, on perd en signification.
 
Le problème, c'est qu'on a tendance à considérer la langue française comme un bloc monolithique et inamovible. Or ce n'est pas ça une langue. Une langue c'est une réalité mouvante, et il faut bien faire avec.
Je le redis, une des notions AMA fondamentales, c'est celle des niveaux de langue. Contrairement à ce qu'on prétend souvent, maîtriser une langue ne signifie pas parler dans un niveau soutenu en toutes circonstances. Maîtriser une langue, c'est plutôt être capable d'adapter son niveau de langue à la situation. Pour caricaturer, un "prolo" qui parle familièrement tout le temps ne maîtrise pas le français, mais un "bourgeois" qui ne sait pas dire "merde" non plus !
Si tu parles en langage soutenu dans un contexte familier, tu réussiras juste à passer pour un cuistre et à sembler méprisant.