Reprise du message précédent :

 
Jusqu'à preuve du contraire, tout est une question de psychisme.  

C'est déjà ce que reconnait AdHoc.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans ce cas-là, il n'y a aucun doute que tu aimes toutes les tulipes + les roses rouges + les roses jaunes.

Alors que sans la virgule (j'aime les tulipes et les roses rouges et jaunes), on a le droit de penser que tu aimes les tulipes rouges + les tulipes jaunes + les roses rouges + les roses jaunes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu crois qu'avec tous ces "et" ça fait une phrase moins maladroite ?    
 
Alors qu'en écrivant "j'aime les tulipes ainsi que les roses rouges et jaunes" ou encore "j'aime les tulipes, ainsi que les roses rouges et jaunes" pour marquer une pause et le faire savoir.    
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi je parlais plutôt des énumérations.
 
Pas d'une espèce de combinatoire, où là il faut en effet être ultra précis avec les conjonctions de coordination sous peine d'interprétations multiples.
 
 
En fait, qu'on parle d'énumérations ou de combinatoires compliquées, j'ai tendance à penser que pour être bien compris, il faut faire comme en informatique où les parenthèses doivent être positionnées avec grand soin au risque d'obtenir un calcul ou une condition n'ayant plus rien à voir avec l'exigence initiale : ce qui reviendrait ici à bien faire attention à l'utilisation des virgules et des conjonctions de coordination.
 
 
J'ai beau comprendre vos arguments, je maintiens tout de même ma virgule avant le "et" dans le cas d'énumération. Ma lecture est différente lorsqu'elle n'y est pas.    
 
CAMPEDEL, c'est quoi cette histoire de AdHoc ?

 
Marrant, je ne trouve pas maladroite du tout, et au contraire même très claire, la phrase : J'aime les tulipes et les roses rouges et jaunes.
 
J'aime et .

Ben, c'est le 1er qui se plaignait de la virgule.    

Dans ce cas, s'il s'agit d'objets multicolores, on n'accorde pas les adjectifs de couleur : Des roses rouge et jaune.  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accor [...] lticolores
 

 
Ah tiens, oui...    
 
Je n'avais rien compris de ce que tu avais écrit...  

Ces subtilités me dépassent.  

Mais je comprends quand même que ma remarque est fausse alors.  

Si, ils s'accordent. Ce sont les noms communs évoquant la couleur d’une chose qui ne s'accordent pas. Exemples : des yeux émeraude, des cravates orange, des chaussures marron. Il y a cinq exceptions : roses, pourpres, fauves, écarlates et mauves.

« J’aime les roses rouges et jaunes et les tulipes. » peut lever l’ambiguïté.
 
Ne nous infligez pas : « J’aime les roses rouges et/ou jaunes et les tulipes »
 
Edit : En relisant, je vois que je ne suis pas clair pour les roses bicolores.
 
"J'aime les roses, surtout les rouges et les jaunes, et j'aime les tulipes".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rouge ou jaune les tulipes ?

Non.
des roses rouge et jaune ≠ des roses rouges et jaunes
http://www.academie-francaise.fr/q [...] -em-strong
 

à vous lire, j'ai l'impression d’être revenu au cp
et avec campebel qui met des photos de tulipes

Si j'ai bien compris :
- des roses rouge et jaune
- des roses rouges et jaunes

J'annonce officiellement et clairement que je refuse d'encombrer ma pauvre petite tête avec des telles subtilités.  

Ouais, Campbell, comme la soupe

 
Ah OK, je ne savais pas... Bon ça me semble quand même tiré par les cheveux comme règle...

Tu dis ça, mais je parie que maintenant que tu as mis tes petites photos, tu vas te souvenir de la règle !    
 

Welcome to French language    
 

 
C'est vrai qu'avec ces photos, les règles m'ont paru tout de suite moins complexes à retenir. Faut pas grand chose...  

Question de concordance des temps avec subordonnée :
 
J'ai lu : (...) car on serait sur que son prêt soit accordé.
 
J'aurais plutôt écrit : "car on serait sûr que son prêt est accordé."
 
Car on est sûr.  
 
Certitude => indicatif.
Incertitude => subjonctif.
 
Non ?
 

 
 
Leclerc en OPEX    
 
Sacré Campanile    

 
 
+1    
 
95% des gens diraient "soit", mais je pense que "est" est plus approprié.
Avec "on sera" aussi, et c'est peut-être encore plus évident.
 
 

Je dirais : on est sûr que son prêt sera accordé.

 
Non car il y avait une condition dans le début de la phrase.
 
Le gars (sur le topic krach immo) a écrit :
 
 
 
=>
 
Sous telle condition, on serait sûr que son prêt [est/soit] accordé.

... que son prêt serait accordé.

Pour moi c'est sera
 
Puisque c'est dans l'éventualité d'une chose qu'il s'en passera une autre postérieurement.

Tout simplement.....    
 
J'étais en train d'écrire et j'ai pensé à vous concernant ce "et " et ces virgules...  
 
Il y a des tournures où l'ont met des "et " exprès pour appuyer ce que l'on veut dire.  
J'étais en train d'écrire :
"non, le propriétaire n'avait pas donné son accord de faire couper ses arbres.  
Il est d'ailleurs en rage, et contre la voisine, et contre le service de la mairie qui a exécuté pour elle l'élagage sauvage, mais il ne souhaite pas les poursuivre en justice "
 
Par contre, j'aurais mis les virgules, car il y a un souffle avant le "et " pour la compréhension.  
Je voulais savoir comment vous vous l'auriez rédigé.  
 
Dernière question, après relecture j'ai un doute , on dit bien: "de faire couper " ou "pour faire couper"?

Ta phrase est bizarre, il est furieux de quoi au juste ?
 
Qu'on ait élagué ses arbres ? qu'on ait agit sans son consentement ? Ou il est furieux envers sa voisine et les services de mairie ?
Y'a comme une ambiguïté.
 
Sinon ce serait  " de faire couper ".

 
hey

On / Ont !!!

C'est mon clavier qui bug avec le a et i  

Rha putain depuis que je traîne chez des non informaticiens le nombre de fois que j'entends accuser "l'ordinateur" de tous les maux c'est l'ordinateur qui a fait, c'est l'ordinateur qui "veut pas", c'est l'ordinateur qui "fait des siennes" PEBKAC bordel

/HS mais il fallait que ça sorte