Reprise du message précédent :

Oui c'est faux.

Tu reformules la phrase sans l'inversion et tu vois que ça donne "il il y aurait....".    
Ça pourrait être pire du genre "il y aurait t-il...? ". Mais je pense que l'on y arrivera un jour.  
 
 

FYP.  

qu'est ce qu'il !

 
J'en ai mangé durant 1 année entière en cours de français avant d'aller en filière STS : un cycle passerelle pour pouvoir intégrer un STS ayant un dossier scolaire médiocre.  
La langue française est la plus compliquée en genre et en nombre. J'aimerai tellement que la certification Voltaire soit délivrée au cours de la vie active.  
Il y a tellement de fautes d'orthographe même dans les convocations aux examens. Ce n'est pas le correcteur orthographique qui va nous corriger à notre place.

 
Après les enseignants nous répondent : "Oui ! C'était pour savoir si vous suiviez..."  

Il me semble que si.
Par contre il ne corrige pas les fautes de grammaire, ni les substitutions par des homophones.

Le correcteur grammatical de Word est pas mal pour la conjugaison.
 
D'ailleurs, il serait temps que LibreOffice en sorte un.

Il va même jusqu'à les provoquer, le plus souvent.

Un correcteur n'est qu'un vulgaire programme qui ne fait que comparer le mot écrit à l'instant avec le mot déjà existant dans un dico afin d'essayer de corriger bêtement une potentielle faute d'orthographe. Tout ce qui est grammaire n'est absolument pas son truc et est de ce fait aussi efficace que le cancre assis au fond de la classe.
 
 

Comme dit Poly, c'est le boulot d'un correcteur grammatical, qui peut être plus ou moins efficace.
Je ne prétends pas que les correcteurs grammaticaux soient parfaits.

Un coup d'Antidote permet déjà d'expurger le texte de pas mal d'erreurs oubliées par le correcteur de Word. Mais c'est sûr que ça ne dispense pas de plusieurs relectures.

Le correcteur de Word est déjà pas mal. Je tape : « Je ne prétend pas que les correcteurs grammaticaux soient parfaits. »
 
Il me propose spontanément « prétends ».

C'est corrigé.

Je voulais juste insister sur l'aide apportée par le correcteur Word.
 
Ici on tape rapidement, mais il n'est pas pardonnable de trouver des fautes grossières dans un mémoire ou rapport.

 
 
Non... Si ?
 
Edit : http://forum.wordreference.com/thr [...] 679/?hl=fr Ben si, j'aurai appris un truc.

J'avais vérifié avant.

Merci pour le lien, où l’on rappelle que prétendre peut avoir des sens différents, ce qui fait varier la règle :
 
Prétendre = vouloir.
Il prétend que tout le monde lui obéisse.

Prétendre = affirmer.
Il prétend qu’il a raison.
 
Edit : les "que" étant lourds on écrira plutôt :
"Il prétend avoir raison"

Bonjour,
 
Dans un article de presse, je lis "les frère et soeur canadiens" sachant qu'il y a un frère et une soeur. Est-ce que c'est correct de l'écrire sans s ? Qu'est-ce qu'il aurait fallu écrire ?
 
Merci !

Oui, c'est correct.

Ce n'est pas correct, il faut coller l'e dans l'o

 
Merci, je trouvais ça vraiment bizarre le "les" et pas de s derrière. Y'a une sorte de règle quelque part pour les cas comme ça ?
 

C'est la meme chose pour une autre expression dont j'avais parlé :
"Feter les un an de son fils" ...
C'est moche, mais c'est comme ca (accents mis a part)

De même, l'exemple inverse : "les délégations française et allemande".
 

AMA, en plus d'être moche, c'est complètement incorrect. On dirait plutôt "Fêter le premier anniversaire de son fils".
 
 

Doublon

Oui j'aimerais bien savoir la source pour dire que "ses un an" est correct... Je ne vois aucune raison que se soit correct.

Dans le même genre, souvenir du collège : "Eh, tu m'as pas rendu mes un franc !"

En plus, un franc sont un franc.

On en avait parle y a quelques pages. Ce n'est pas correct, mais c'est d'usage courant. On avait trouve des expressions similaires et grammaticalement correctes

Bonjour,
 
Est-ce qu'on dit "constructeurs d'équipements réseaux" ou "constructeurs d'équipements réseau" ?
 
Merci

Si on est puriste je pense qu'on trouve une formulation plus juste, sinon sans x.

S'il y a plusieurs constructeurs, je doute qu'ils construisent un seul et même réseau, donc : "réseaux"

Je mettrais un x aussi, parce que le mot est utilisé comme un adjectif de "équipements" dans cette situation-là.

 

Je me disais que si on voulait vraiment que ce soit correct, il fallait mettre "équipement pour le réseau"    
Mais bon quand je cherche l'expression sur internet, je le vois écris avec et sans x  

Pour moi c'est comme "des équipement de congélation" par exemple.
Sauf qu'on a une construction que je pense fausse (réseau ne devrait pas se retrouver apposé comme ça à équipements).

J'écrirais au choix :
- Des équipements de réseau ;
- Des équipements réseaux.
Avec une grosse préférence pour le premier...

 
Je pense au contraire que c'est "réseau en général" donc j'ai toujours utilisé dans mes bullshit@COGIP des trucs comme "équipements réseau" (au sens équipements pour le réseau), "services entreprise" (au sens services pour l'entreprise), comme j'écrirais "matériel peinture" ou "rayon papeterie", je prends ça comme un indénombrable.

En même temps je dirais plutôt "rayon boissons"

 
Ça se tiens, peut-être parce qu'on voit bien un type sortir du rayon une canette de coca dans une main et un orangina dans l'autre
 
Faudrait trouver une vraie règle quelque part.

Voilà que le topic nous réécrit les règles d'accord de l'adjectif avec le nom qu'il qualifie

réseau peut être un adjectif ?