Reprise du message précédent :
Je persiste et je signe : "quelque sorte" dans ton message est singulier  

et un S à rend, non    
Rahhhh ! dès que je viens ici, je ne sais plus écrire et j'ai plein de doutes qui  
m'envahissent  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est parce que je pensais "l'homme" en général .

La femme aussi  

Les mortels dans leur ensemble .

http://francais-langue-idiote.skynetblogs.be/
 

 
Laulesque mais instructif

 
"Donne-z'y-le-me-le"

Je ne mets jamais de cédille ni même d'accent d'ailleurs sur les majuscules  
 
Désolée pour la réponse tardive

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je trouve ça moche

En quelque sorte.

Champagne à tout le monde !!! Faites péter les bouchons!!!! Black Metal est d'accord avec moi !    

Peut-on considérer que l'expression "avec zéro sucres" est grammaticalement correcte

Sans "s" déjà, c'est mieux

Ben justement, ils mettent un "s" sur les canettes, sans doute car il existe plusieurs sortes de sucre, mais le "avec zéro", et le "s" qui suit, ça fait assez mal aux yeux, quoi

Tiens, te voila, toi   Je crois bien que ce "débat" a déjà été expliqué/exprimé - L'aurais-tu oublié depuis???  .
Ben, relis et tu auras la réponse  
Perso, il n'y a pas de S   mais il y a sûrement une subtilité quelque part  

Je vais relire le passage.

J'attends !

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10791336
 
Alzheimer à 24 ans

Je pense qu'on pourrait rajouter dans le paragraphe des pléonasme le terme dont bon nombre de journalistes usent et abusent : "au jour d'aujourd'hui"...
Aujourd'hui cible le jour actuel.  

Nul besoin de préciser que c'est un jour

magnifique horreur  
 
c'est un oximor ?

C'est un oxymore, oui

Ok merci bien ; tu aurais le numéro de page (à + ou - 10 pages ? ) stp ?

Sans sucres aurait eu un sens, mais zéro sucres est une hérésie.

Effectivement, l'adjectif numérique "zéro" n'existe pas (zéro est un nom commun). Donc la question ne se pose même pas. Mais évidemment ce genre de scrupule linguistique n'empêchera pas les publicitaires de n'en faire qu'à leur tête.

L'adjectif numéral (qu'on classe maintenant comme déterminant) existe

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avais pourtant pris la précaution de vérifier dans le Robert.  
 
D'où vient ta citation ?  

Bin oui c'est beaucoup plus proche du déterminant que de l'adjectif : placé à gauche du nom, "insupprimable", construits à partir d'une liste finie.
Donc c'est des déterminants numéraux en fait
 
Panze, c'est tiré du TLFI

B'jour

Elles ne ne sont guères meilleures OU Elles ne ne sont guère meilleures ?

2ème solution, me semble t'il

guère

zimere

Je bloque sur ça : "Combien d’images, de publicités ont-ils vues durant ce temps ? "
C'est vues ou vu ? Merci...

vues.
car c'est les images, qui ont été vues.

edit : encore que, j'ai un doute

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un grand merci

Alors il faut brûler le TLFI (ah merde on peut pas ). Plus sérieusement, je me demande si c'est un oubli du Robert ou une approximation du TLFI. De tous leurs exemples, le seul où zéro s'apparente vraiment à un adjectif est "faire zéro faute". J'ai justement un doute sur cette formulation, qui me semble un peu orale.

"Aucune faute" ça parait un peu plus français.

Ils ne parlent que du nom dans mon dico, quant au Larousse des difficultés... il précise que c'est un nom et pas un adjectif.
Mais les exemples du TLFI me paraissent acceptable.
Deux sets à zéro (set)
Je rajouterai (mais il est tard je peux glisser sur une neurone en peau de banane) le degré zéro, des annales zéro...
Ce sont quelques exceptions à la règle, il ne doit pas y en avoir beaucoup.