Reprise du message précédent :
Ca se dit, mais "soutient" ou "manifeste son appui" c'est mieux que supporter (le verbe), ça évite la répétition avec le supporter (supporteur est aussi possible).

Ca se dit abusivement. Mais c'est bien marrant : tous les 4 ans on se doit de supporter notre équipe de foot et son entraineur...

Oui mais on est pas obligé.

   
Pourquoi ce serait abusif ? c'est un anglicisme et c'est pas le premier dans la langue française, qui fait dériver le verbe du nom commun.

Le problème ici est que supporter existe déjà dans un sens tout à fait différent , pour ne pas dire opposé.  
 
Donc je pense que l'utilisation du verbe "supporter" dans le sens de "soutenir" est vraiment à éviter.  
 
(Personne ne trouve bizarre la formulation de la question : "peut-on dire abusivement" ? Si c'est abusif, c'est qu'on ne peut précisément pas le dire).

En même temps supporter au sens de soutenir est assez compréhensible, ça signifie être le support de, donc soutenir. Le Petit Robert a une entrée dans ce sens et ne précise pas que ce serait un emploi abusif. C'est plutôt l'expression "un supporter supporte" qui plombe un peu les oreilles.

"supporter" dans le sens "soutenir" ou "encourager" fait double emploi. Les anglicismes, c'est pratique pour désigner quelque chose qui n'a pas de terme équivalent en francais. Sinon, ce n'est pas tellement intéressant.
Je trouve cela peu pertinent lorsque cela amène à une amphibologie.  
ex : "Tous les 4 ans on se doit de supporter notre équipe de foot et son entraineur..."
Personnellement, ma compréhension de ce mot dans le sens incriminé n'est pas du tout immédiate.
 
Edit : la formulation de la question m'a aussi fait bizarre, donc ma réponse.

Soit, c'est entré dans l'usage et par conséquent considéré comme correct. Mais pourquoi ne pas éviter l'ambiguïté (supporter = soutenir / supporter = endurer) en utilisant "soutenir" ? Ce mot convient parfaitement. Je ne comprends pas l'utilité d'aller en chercher un autre moins bon.  

Oui, je suis bien d'accord avec toi, c'est pas trè joli parce qu'ambigu, mais dans le contexte on comprend de quoi il est question : un supporter supporte, et les supporters sont parfois insupportables.

Un lien utile pour ceux qui sont contraints d'utiliser un clavier US :  
 
http://french.typeit.org/ (clavier virtuel comprenant tous les signes typographiques propres à la langue française ; même les majuscules accentuées fonctionnent)
 
Pratique quand vous voyagez et que vous ne pouvez rien installer sur le PC que vous avez sous la main.

Joli.

"méthode multicritère / multicritères ?  
 
Pour moi, ce mot a valeur d'adjectif, donc il doit rester au singulier. Mais il est mis au pluriel dans un document administratif.  
 
-> Dilemme : sous quelle forme dois-je reprendre cette expression barbare ?  

"multicritères" sans hésitation puisqu'il y en a plusieurs.

Je suis pas convaincu. "Un phénomène polymorphe" -> singulier, il y a pourtant plusieurs formes.
 
Mon vrai problème est la valeur grammaticale de ce mot. Je ne vois pas comment le considérer autrement que comme un adjectif.

Multicritère sans hésitation pour le p'tit Robert : "une recherche multicritère". C'est effectivement un adjectif.

J'aurais dû commencer par là ! Merci.    

De la même manière on écrit "un organisme multicellulaire" et pas "multicellulaires"

Autrement on écrit "aller de pair" et pas "aller de paire".
(qu'est-ce qu'il devient 3615buck ? )

de pair
 
(trop occupé à mettre à jour son trombi HFR ? )
 

Oui, c'est ce que je dis, merci
(non mais bon, y'a de la mise à jour qui s'impose là )

Ah désolé. (j'ai besoin de faire dodo  )

 
Oui mais multicellulaire est un adjectif, et je dirais multi-cellules si je ne souhaitais pas l'employer. En appliquant le même raisonnement, multi(-)critères me semble beaucoup plus logique que multicritère. Je suis pour le moins étonné par ce que dit le Robert et sûrement pas convaincu par cette explication.

Et bien reprend l'autre exemple de panzemeyer s'il te convainc mieux : polymorphe, c'est le même cas que multicritère.

Une perle trouvée sur Clubic :  
 

Faut qu'ils se dépêchent de le faire alors !  

 
Il ne m'éclaire pas plus, car "morphe" n'est pas un substantif. Cela dit, toute mes recherches confirment "multicritère" sans s...dire que mes profs d'économie m'ont bassiné avec leur "méthode multi-critères" sans que cela ne me choque le moins du monde. Je pensais que cela marchait de la même façon qu'un "complexe multisports" :\

Non mais t'as vu l'heure qu'il était quand j'ai posté ?
(Je vois quand même pas ce que tu as à redire à mon "Et bien" c'est ni eh bien ni hé bien )

Ce n'est pas un substantif (en grec, si) mais ce n'est pas non plus un adjectif. Mais tu as vu toi-même que multicritère s'accorde avec le nom...

Ah si : "eh bien".  
 
Et cette fois-ci je suis parfaitement éveillé.

T'es sûr ? le et bien me paraît pas mal pourtant

En début de phrase avec une valeur emphatique dit mon copain le petit Robert.

Sans vouloir te fâcher avec ton copain Robert, la définition que tu cites n'est pas celle de "eh bien"  
 
Le "et" de "et voici" ou "et comment" n'a pas du tout le même sens : le "et" sert ici à indiquer une notion de continuité. Aucun rapport avec l'interjection "eh bien !".
 
La réponse se trouve à l'entrée "eh".

 
 
(il est marseillais Perec ? )

Eh bien ! soit, j'accepte. (petit Robert)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

à part "mieux", je n'en connais pas, non
 
La langue française aurait donc également une autre lacune ? C'est comme l'expression "bon marché", aucun mot n'existe (de type "cheap" en anglais).

Mieux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moindre = sensiblement moins important, selon moi.
 
mieux peut-être utilisable dans l'absolu, car une situation moins pire est nécessairement meilleure. Je suis toutefois d'accord avec toi, il faudrait un terme plus à connotation négative.

C'est également mon avis, à cette différence près que je parlerais au contraire de sens relatif : ce qui est "moins pire" est, à proprement parler, relativement mieux.
 
Pour conserver l'aspect péjoratif, on peut tout simplement dire : "moins mauvais".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur