Reprise du message précédent :
Je viens d'apprendre un truc alors je vous en fait profiter : on écrit "laurier-tin" et pas laurier-thym". Le laurier-tin est un arbuste à fleurs blanches, à pas confondre avec le bouquet garni (laurier + thym).

Faute d'inattention, j'en suis sûr.  
Merci pour l'info.

 
 
Il parlait peut être du jeu de mot sur ta citation associée.

Pouvez vous répondre à une petite question qui me turlupine :
Quelle est la différence entre "pire" et "pis" ?
 
On dit bien : "Tu est pire que ta mère !"
Mais pourtant, dans les livres on verra : "Elle était pis que sa mère."
 
Le deuxième me semble incorrect, mais je doute que les correcteurs ait laissé passer une faute ...

Pire est adjectif, pis est adverbe.
La deuxième formule est donc incorrecte.
Exception : lorsque pire se rapporte à un pronom neutre, on le remplace alors par pis.
"c'est pis encore" - "ce qui est pis" - "rien de pis" - "quelque chose de pis".
On dit aussi "il s'attendait à pis" (emploi nominal).
 
Tu t'attendais à mieux comme réponse ?

Je trouve ça moche "pis" au lieu de "pire", même s'il est plus correct dans certains cas ("de pire en pire" ? "et pis quoi encore" )

 
 
Tant pis  

Ouais là par contre "tant pire" ça va pas

 
Faux
 
pis est le comparitif de supériorité de l'adverbe mal
pire est celui de l'adjectif mauvais
 
Pour être précis, Il faut dire "pis" à la place de "plus mal" et "pire" à la place de "plus mauvais"
 
C'est le plus mauvais élève = c'est le pire
Ca va de plus en plus mal = ça va de pis en pis
 
Cependant le langage courant a transformé "pire" en synonyme de "pis". Ce qui rend correcte l'expression "pire en pire" mais on dit toujours "aller de mal en pis".
 
Pour répondre à Dardillo, pis peut être un adjectif : dans l'expression "Il n'y a rien de pis" par exemple
 

 
(vérifiable sur le TLFi et le site de l'Académie française)

Auquel cas, citation et illustration tirées de DonkeyShot

Oups oui

 
 
permanganate.

Je travaille dans l'informatique (ça arrive ), et une question revient assez souvent quand on parle de performance : dit-on un "goulet d'étranglement" ou un "goulot d'étranglement" ?
La version anglaise est "bottleneck", et la traduction est toujours l'occasion de débats presques enflammés (quand on n'a rien d'autre à foutre, ce qui n'est pas toujours le cas ).
 
Je suis partisan du "goulet", mais toute proposition est la bienvenue .

moi qui ait aussi travaillé sur les bottlenecks en info, j'employais le terme "goulot" en fr, ce qui est d'ailleurs la traduction littérale : on parle d'un goulot de bouteille.

 
Oui, mais en l'occurence le sens est différent, ce n'est pas un goulot de bouteille .
Ce n'est pas parce que l'anglais n'a qu'un mot que nous devons nous limiter dans notre vocabulaire !
 
Bref, après une recherche, cette page a l'air d'aller dans mon sens, mais je ne peux pas juger de sa légitimité .

 
Merci pour cette précision. Mais on parle bien d'adverbe et d'adjectif ?
 

 
Non ?

Interessant de voir qu'il s'agit d'un faux sens :
Goulet d'étranglement != goulot (d'une bouteille)  
Je pensais que le mot venait de l'image de la bouteille qui a un étranglement avant le bouchon...
sur un autre site, nos amis quebecois indiquent les 2 mots comme synonyme dans ce sens :
http://www.granddictionnaire.com/b [...] 1024_1.asp

ce n'est pas "puis" dans cette phrase ?

Non, c'est de l'humour.

 
En même temps c'est antp aussi, un amateur de second degré...

 
  j'avais jamais lu/entendu "goulet", j'ai toujours pensé que c'était "goulot" comme pour les bouteilles

 
De l'humour vache ?

Dans le Harraps, on a :
 
goulot  [gulo] nm neck (of bottle);
 boire au goulot, to drink (straight) from the bottle;
 Aut etc goulot d'étranglement, bottleneck.
 
goulet  [gulε] nm
 (a)Géog (défilé) gully;
 (b)Nau (chenal) gut, bottleneck, narrows (of harbour);
 le goulet de Brest, the Brest Channel.

 
Sais pas. Mais en tous les cas il boit du petit lait...
 
Edit : oublié le quote.

Le Robert aussi a une entrée à "goulet d'étranglement" qui a un sens clair puisqu'un goulet c'est à l'origine un passage étroit dans les montagnes. Quant à "goulot d'étranglement" c'est par attraction qu'on l'utilise; d'ailleurs dans le Robert, à cette entrée, on est renvoyé à "goulet".

(Dictionnaire Bordas des difficultés de la langue française)
 
• goulet : passage resserré (le goulet de la rade de Brest)
 
• goulot : col étroit d'un récipient
 
Bien dire "goulet d'étranglement"
 
Ce sont des paronymes (qui se ressemblent mais ont des sens différents)
 
Comme "boulet" et "boulot"

C'est quand même étrange que le Harraps mentionne "Goulot" pour le sens automobile (? "aut" ) et "Goulet" pour le sens nautique

 
Oui, mais "pis" n'est pas que un adverbe, c'est aussi un adjectif voir un nom.(idem pour "pire" qui n'est pas que un adjectif). Dans ces trois cas il est parfois remplacé par "pire".  
 
Il n'y a pas une confusion entre l'adjectif pire et l'adverbe pis mais 3 confusions :
entre l'adjectif "pire" et l'adjectif "pis"
entre l'adverbe "pire" et l'adverbe "pis"
entre le nom "pis" et le nom "pire"
 
voilà ce que dit l'Académie française :
 
On ne saurait considérer la tournure il y a pire comme fautive, elle est simplement moins littéraire que il y a pis. En effet, on constate que dans la plupart des emplois, pis, comparatif de supériorité de mal, est supplanté dans l’usage par pire, comparatif de supériorité de l’adjectif mauvais, ou par plus mal :
 
    * Comme adverbe : De mal en pire, de pire en pire, généralement condamnés, se rencontrent cependant chez de bons auteurs, à commencer par Nerval ;
    * Comme adjectif : C’est pire, ce sera pire, bien pire, etc., sont employés par Barbey d’Aurevilly, Taine, Gide, Cocteau, Mauriac, Montherlant, le général de Gaulle, et le Dictionnaire de l’Académie, dans sa huitième édition (1935), à l’article Pis, indique : « Il s’emploie encore substantivement et signifie Ce qu’il y a de pire ». Comme attribut d’un nom, pis a d’ailleurs toujours été rare ;
    * Comme nom ou, sans article, faisant fonction de nom (quelque chose de pis) : Le pire est que ; en mettant les choses au pire ; faire pire, redouter bien pire, etc., se trouvent chez Péguy, Martin du Gard, Malraux, Mauriac, le général de Gaulle…
 
C'est plus clair ?    
 

Très clair et très documenté. Presque trop (quand les tournures inusitées ou déconseillées sont employées par des écrivains de renom, je trouve ça déstatabilisant... Eux peuvent se le permettre ! Mais pour le commun des utilisateurs de la langue française ,arrêter de dire "tant pire" serait déjà formidable )
 
Edit : frappe

"tant pire" je l'ai jamais entendu, quand même

Si, si.

je suis d'accord avec Dardillo
 
Et tant pire, ça fait mal aux oreilles

Comme "il faudrait que je le voye" (prononcer "vouaille" )  

lol
C'est le cirque Barnum de la monstruosité orthographico-grammaticale
 
J'en ai un sympa :
 
"Je peux m'assire ?"

     
 
"Tellement que je suis fatigué, il faut que j'aille (je vais ? ) m'assire. Et si il y a des gens qui me voyent, et ben... tant pire !"

- vous avez des bagages ?
- ah bah non. On m'a dit de venir, pas de venir avec des bagages. Pourquoi ? Il fallait que j'en prende ?

Non, je parlais bien de la signature. Ceci dit le jeu de mots est pas mal non plus.
 
Tiens au fait, on dit bien jeu de mots?

Question très bête en ce samedi matin :
comment écrit-on "à la queue-lele" ?

À la queue leu leu

C'est au pluriel, comme en anglais (play on words).