Reprise du message précédent :

Si tu te sens oblige de rajouter ca, c'est que j'ai du mal m'exprimer...

Ben explique toi alors
parce que le coup de la voyelle double, c'est du pipeau sur ce cas là

Et pour les mots en AMM, il y en a au moins 18

AMM, nan y'a que ceux que j'ai cité

Il y a  
amman
ammanie
ammeistre
ammi
ammine
ammobium
ammocète
ammodorcade
ammodyte
ammodytidé
ammomane
ammonacé
ammonal
ammonéen
ammoniac, ammoniacal, ammoniaqué, ammoniacate, ammoniacé...
ammonie
ammoniémie
ammonification
ammoniogenése
ammoniolyse
ammonite
ammonitrate
ammonium, ammonique
ammoniure
ammonoïde
ammonothélie
ammophila
ammophile
ammotréchidé
ammoxydation
 
Quelques uns sont des dérivés de ammoniac, mais il en reste un bon tas

On va dire qu'il en reste 10, et dans ces 10 là, tu vas en employé aucun dans la vie courante et même professionnel à part si tu te spécialise dans les reptile ou les insectes.
 
Je donne une règle simple à savoir que tous les mot commençant par AM ne prennent qu'un M sauf Ammoniac et ses dérivés.
Et j'ai pas totalement faux puisque le reste on s'en bra...
Le français est une langue compliqué à cause de son orthographe, donc autant essayé de simplifié la vie de ceux qui ont des problèmes d'ortho. Je pense que ma règle peut les aider.
 
 
EDIT :
 
J'ai un dico qui date d'un an, et y'a pas tous les mots que t'as cité, donc ça montre bien que c'est jamais employé ( et c'est pas un dico de 6eme )

Il est reste facile une vingtaine
Et une règle de marche pas comme ça
Parce que justement, les mots que l'on ne sait pas écrire, ce sont les mots que l'on connais peu. Et donc les mots de ce style. Tout le monde sait que l'on écrit amour et pas ammour.

Oui, c'est du pipeau, et c'est exactement ce que je disais dans mon post precedent : c'est pour ca que je dis que si tu te sens oblige de rajouter ca, c'est que je me suis mal exprime... (ou alors que tu as mal compris mon post )

Non non, c'était juste un complément à ton post

Pouvez-vous me confirmer que les expressions : "je fatigue vite", ou encore "je commence à fatiguer" sont erronnées et qu'il faut employer le verbe "se fatiguer" à la place ? Parce qu'on entend super souvent la première forme j'ai l'impression ...

Fatiguer ça veut dire causer de la fatigue à... Autrement dit quand tu dis "je fatigue vite" ça veut dire que tu es rapidement une cause de fatigue (sous-entendu : pour les autres).
Se fatiguer ça signifie se donner de la fatigue.

Oui, on peut le dire , mais surtout pour les choses, pour les  
gens,autrefois, c'était dans l'usage normal mais, au 20ème siècle, c'est devenu une tournure plutôt populaire.
 
Il a encore maigri depuis le mois dernier Bouty, et il "fatigue" de plus en plus. (Grevisse)

C'est toute la différence entre le sens transitif de ce verbe et son sens intransitif.

Exact enfin... entre le sens transitif et le sens pronominal.

Euh... oui

Pascal : one point

Qu'en est-il de l'expression "mines antipersonnel"? Selon moi, personnel est ici un adjectif, donc il s'accorde en genre et en nombre. On devrait donc écrire "mines antipersonnelles". Or, je vois écrit partout "mines antipersonnel", y compris de la part des associations qui luttent contre, ce qui me paraît complètement idiot.
 
A votre avis?
 
Et tant qu'on y est : antipersonnel ou anti-personnel?

Ah non, pas l'Eurovision

C'est invariable parce que personnel est ici un nom commun (les mines contre le personnel et pas contre les chars, par ex) et pas un adjectif.

Ca a traumatisé mon enfance

Justement, c'est ici du nom qu'il s'agit : "contre le personnel". De même qu'on parle d'un missile "anti-char".  
 
Concernant le tiret, je n'en mettrais pas quand anti est suivi d'un adjectif ("anticonstitutionnel" ). J'en mettrais un quand il est suivi d'un nom (comme anti-personnel justement). Mais je dis ça sans avoir vérifié.  
 
(euh... deux avis valent mieux qu'un  )

J'allais le dire mais tu m'as devancé.

Pour le tiret, je sais pas. Dans le dico il n'y en a pas.

Je me suis dit qu'un vulgaire "grillaid" dans ce topic aurait été déplacé.

Contre le personnel? Mais quel personnel? Quand on me perle de "personnel" en tant que nom, je comprend : les employés d'une entreprise. (Jake Raynal avait d'ailleurs fait une BD là-dessus : les patrons foutaient des mines dans leurs entreprises pour se débarrasser du personnel )
 
Bref, je ne suis pas convaincu...

N'oublie pas qu'à l'origine c'est du jargon militaire. Un type avec deux jambes, pour un militaire, c'est du "personnel".
 
edit : et puis, "personnel" employé en tant qu'adjectif n'aurait absolument aucun sens dans "anti-personnel". Anti-intime ?

   
Je n'en suis pas convaincue.  

Je ne savais pas, d'où ma question. Mais admettons. Quand même, "mines antipersonnel", ca "sonne" mal, je trouve...  
 
 
 

Contre les personnes, quoi...
 
 
Edit : Joce, arrête de faire joujou avec le code!

Peut-être aussi, mais je ne suis pas tout à fait sûr, que le terme est d'origine anglo-américaine. Dans ce cas, le mot "personnel" est sans ambiguité un nom commun, car l'adjectif correspondant est "personal". On parle par exemple de "armoured personnel carrier" pour un véhicule blindé de transport de personnel (traduction harrap's).
Pour le tiret entre anti et personnel, c'est uniquement en anglais qu'on le met.

D'après le TLFI, c'est "antipersonnel"

bonjour à tous,
 
je me pose une question depuis un bout de temps et je me suis donc désister à poster la question
 
quelle est la différence entre implanter et implémenter
 
merci

Oui, après vérification, d'après le Robert aussi. Qui confirme d'ailleurs que personnel dans "antipersonnel" est bien le nom, pas l'adjectif.  
 

un adj. invariable c'est rare. Doit pas y'en avoir des masses

Il y a "super" par exemple.

 
+ les adjectifs de couleur
 
( les noms employés comme adjectifs, les adjectis de couleur composés- adj.+ adj. ou adj. + nom)

Bonjours, savez vous pourquoi on dit "je vais à Cuba", et pas "au Cuba" ?

Ben comme on dit je vais à Madagascar
"Au" est la contraction de "à le"
On dit "Cuba" et non "Le Cuba"

Oui, mais ça explique pas pourquoi on dit Cuba et pas "le" Cuba.
Je crois, sans être sûr, que c'est parce qu'avant d'être un pays c'est une île, comme Madagascar, comme la Jamaïque, par ex, et que dans ce cas on les traite grammaticalement comme des villes et pas comme des pays.

"le Groënland"
"le Japon" (ok c'est un archipel et non une île )
 
(et tu te contredis toi-même puisque tu cites "la Jamaïque"...)

La guadeloupe, aussi...
Donc moi aussi, je pensais le truc de l'île (Chypre, aussi), mais c'est pas systématique

Je crois qu'il voulait parler du genre, plutot que de l'usage de l'article.
Mais meme dans ce cas, tu lui as montre son erreur !