Reprise du message précédent :
moi ça me semblait logique quand j'ai appris que les suzerains avait le pouvoir de ban (à prononcer comme un banc). Après si je l'avais pas appris, il suffisait d'ouvrir un dico avant de dire des bêtises .

 
Ou bien encore son utilisation fantaisiste de "sic":
 

 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=22-11-2004#7062
 

 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=08-12-2004#7121
 
etc.
 
Je suppose qu'il confond avec "sigh" en anglais  

D'ailleurs il écrit "Mars" au lieu de "mars" si je ne m'abuse.

et alors? on ecrit "100balles et un mars" et "la planete Mars"

"100 balles et un Mars" plutôt C'est une marque

ah?!.... c'est pa faux

 
oui à la base j'étais persuadé que c'était de l'anglais
comme beaucoup de gens je présume..

Si on veut être ch**** :
Mars®
 
Plus sérieusement, quel est l'usage des ©, ® etc. (j'imagine qu'il faut simplement reprendre l'écriture utilisée par la marque) ? Que doit-on légalement faire (genre en note de bas de page : "Mars® est une marque déposée blablabla") et que risque-t-on en cas d'oubli ?
 
 
Et bonne année à tous et à toutes

explication approximative :
© = droit de copie, concerne un contenu et pas le nom lui-même il me semble
® = marque déposée (registered), un logo, un nom, etc
™ = nom utilisé pour vendre (trade mark), mais qui n'est pas déposé

http://en.wikipedia.org/wiki/Trademark

Ah bin voilà !
Ce qui explique pourquoi on peut avoir la combinaison beel1®© mais pas beel1™® par exemple...
 
Bon après pour rentrer dans les détails ça touche plus au juridique...
 
P.S. : De la même manière que tu as écrit (registered) et (trade mark) tu aurais pu  mettre (copyright)
 
edit :

Arf !

Je vous laisse réfléchir à ça (vous devriez en avoir pour une bonne semaine...  ; )  )  
Et puis si vous savez pas quoi faire, il y a tout plein de phôtes dortografe à corriger dans le topique en question...
 

Et ne pas oublier que tout ceci ne relève pas du droit français

"sans doute" ou "sans doutes" ? C'est pareil ? :|

"Sans doute" est une locution adverbiale qui signifie apparemment, probablement. "Sans doutes" jamais vu, ça peut vouloir mettre l'accent dans un contexte précis sur la pluralité des doutes pour exprimer leur absence, mais je vois pas dans quel cadre ça pourrait être utilisé
 
Ein glückliches neues Jahr

Peut-être un addendum à la leçon 87 ?
 

• J'ai posté ma facture E.D.F..
• J'ai posté ma facture E.D.F.

ou

• J'ai posté ma facture E.D.F. .

j'ai posté ma facture edf.

Solution numéro 2. Le point du sigle et celui de la phrase se confondent pour n'en former qu'un seul.

« J'ai posté ma facture EDF. » si on suit la même logique que Le Monde : http://correcteurs.blog.lemonde.fr [...] acron.html
Si on l'écrit avec des points, il ne faut pas de double point à la fin, c'est comme une phrase qui se termine par "etc." : on ne met pas de point supplémentaire.

Intéressant Il faut reconnaître que l'usage est très hésitant sur la ponctuation, et en particulier les majuscules.

Ah merci, je me doutais bien de cette histoire de double point...
 
Et sinon, pour ce qui est des points dans les sigles, c'est une convention/un choix que l'on fait alors ?

À l'origine il me semble que l'usage était de mettre les points systématiquement (après tout, c'est le seul moyen d'indiquer qu'il s'agit d'un sigle et pas d'un mot ordinaire).  
 
Mais il me semble avoir lu quelque part que pour les sigles les plus courants (les plus connus donc), l'écriture du sigle sans points était permise. J'ai oublié ma source.  

On peut aussi prendre comme convention que seuls les sigles sont écrit en capitales, du coup les points ne sont plus utiles pour les différencier des autres mots.

 
je crois aussi que cest pour ceux qui pourraient etre lu comme un mot
 
exemple
on peut ecrire SNCF
mais pas CAF ..

 
Dir auch

C'est donc un acronyme si un sigle peut se prononcer comme un mot

Toujours à propos des sigles et acronymes : EDF ou ÉDF (voire ÉdF...) ?

On ne met jamais d'accent sur les sigles je pense... Même dans des vieux documents où les majuscules et capitales étaient accentuées je ne me souviens pas d'avoir vu des sigles accentués.

Bon, concernant la confusion vair/verre, la clarification a partiellement été faite, mais je tiens à la compléter avec une petite précision sur les différents sens du mot fourrure (désolé si ça a déjà été fait).
 
1. Peau de mammifère avec son poil, préparé pour garnir, doubler ou constituer un vêtement; ce vêtement lui-même. (et autre sens liés)
 
2. (hérald.) Combinaison d'émaux représentant de manière stylisée une peau préparée.
 
("hérald." étant l'abréviation d'héraldique, discipline ayant pour objet la connaissance et l'étude des armoiries)
 
Le vair c'est ça :
 

 
 
Ce n'est pas une fourrure au sens où on l'entend habituellement. C'est un dessin, un motif. Ce n'est pas une matière palpable, on ne peut donc pas faire de chaussures avec! Le coup de la "pantoufle de vair" est donc non seulement un manque de respect au texte original, commi par des gens trop cartésiens pour admettre qu'il puisse y avoir des pantoufles en verre dans un conte de fées , mais encore une expression sans aucune signification!
 
 
(pour être tout à fait complet, le dictionnaire indique également le sens suivant : (mécan. industr.) Pièce servant à remplir un vide, à masquer un joint, à compenser un jeu entre des pièces mécaniques, etc...)
 
Je vous remercie de votre attention.
 
Edit : euh... Voir posts suivants...

Ben justement, la def 1 dit bien que c'est une peau

Et en plus, j'ai ça en def moi
 
Fourrure grise et blanche de l'écureuil petit-gris, au dos gris et au ventre blanc, et qui était réservée aux rois, aux hauts dignitaires pendant le Moyen Âge
 
Une des fourrures de l'écu, consistant en points (en forme de petites cloches) d'argent et d'azur alternés; disposés par quatre, cinq ou six sur un même nombre de lignes horizontales ou tires``

Ok, le sens héraldique du mot est lié au sens général, n'empêche que le mot "vair" ne désigne pas une matière.
 
Edit : j'avais pas lu ton deuxième post. Je viens de vérifier, t'as raison. Quoi qu'il en soit, je doute que quiconque ai jamais eu l'idée de faire une chaussure avec ce genre de matières.

Si, justement. C'est plutôt des pantoufles en verre dont on pourrait douter de l'existence
 

Même dans un conte de fées?

Moi je dirais plutôt pantoufle de vair
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5180-1.htm

J'ai toujours lu, de la part de personnes qui avaient l'air de savoir de quoi elles parlaient, que le texte original disait "verre" et que "vair" était une connerie.
 
On m'aurait menti?

Moi je ne sais plus quoi penser à ce sujet, il faudrait voir de nos yeux le texte d'origine pour en être sûr

pour polyclinique/policlinique je ne savais pas dites donc    
 
on en apprend de belles sur ce topic

En fait je ne comprend même pas pourquoi il y a débat. Le texte original doit bien exister quelque part, ça devrait être clarifié depuis le temps...
 
Ceci dit j'espère que mon post sur la fourrure vous aura quand même appris quelque choses.

Une question est venue heurtée mon esprit et celui de mon colloc lors de ma rédaction de lettre de motivation.
 
blabla...Je suis actuellement en première année de cycle ingénieur aéronautique et j'aimerai par la suite suivre une orientation dans l'aviation civile. ...blabla
 
On se pose la question de l'emploi du futur simple dans cette phrase ou alors d'un hypothétique présent conditionnel qui donnerai : j'aimerais.
 
Si des âmes charitables pouvaient nous illuminer, nous leur en serions reconnaissantes
 

avec un s pour moi

Exact, puisque c'est un souhait que tu fais