Reprise du message précédent :
Suivant le contexte "l" peut désigner une femme, comme dit panzemeyer, dans ce cas le participe sera accordé au féminin.

 
Sauf qu'ici, en l'occurrence, c'est d'une origine anglaise dont ils parlent
 

 
(le mot 'digit' n'existant pas en français)
 
l'origine de base étant latine, digitus: doigt
 
 

Pour apporter ma pierre, j'ajouterai que l'analogique (souvent opposé au numérique) fait référence à une information donnée par analogie à une autre grandeur. Une montre à aiguilles comporte deux aiguilles (sans déconner ?) ayant une position qui a un sens d'après leur position : l'heure est proportionnelle à l'angle de la petite, les minutes sont proportionnelles à l'angle de la grande. De même les ordinateurs analogiques comparaient des valeurs (de tension j'imagine) qui étaient converties en résultats par comparaison avec des tables de valeurs.  
 
Je sais, c'est pas une révélation mais ça va mieux en le disant
 
Le réveil avec les chiffres inscrits en toutes lettres (je veux direen tous chiffres), bien que bêtement électrique, n'est pas analogique. Et puisqu'il ne peut donner qu'un nombre restreint de valeurs (il "discretise" l'information),je n'ai aucune vergogne à dire que c'est un appareil numérique. La technologie est étrangère au concept : les ordinateurs des années 40/50 étaient-ils électroniques ? Ils n'étaient pourtant pas analogiques ! Ils étaient électromécaniques. Comme le réveil.

   
Ma montre a quatre aiguilles!
   
 
Sinon, plus un, c'est exactement ce qu'a di mon prof de maths!
Juste pour compléter :
une information (un son par exemple) analogique peut-être représentée sous la forme d'une courbe, genre cosinus, alors que la même information "discrétiséeé", càd numérisée, est composée de points (d'où info discrète ≠ info continue), on a donc seulement un échantillon de l'information originale. Pour l'exemple du son : échantillonage à 44 kHz = on enregistre un point de la courbe 44 000 fois par seconde.
L'information numérique obtenue est donc toujours moins exhaustive que l'analogique, mais souvent suffisante.

 
Mais si l'expression est bien anglaise, le mot, lui, est français, et d'origine latine.
 
Et comment es-tu sûr que ce mot n'existe pas en français?

 
Ni dans le Robert ni dans le dico en ligne de l'académie
 
Regarde bien la définition que tu as postée, il ne mentionne nulle part  'digit' comme venant du français. La définition vient du Webster qui, à moins d'avoir étendu son marché , est un dictionnaire purement anglais.

Tu veux que je te sorte des mots français qui sont pas dans le dico?

 
Hm... c'est tentant... mais non
 
 

 
Là j'ai pas compris?

merci

 
Très bien, je vais en faire une leçon ça...

 
Je plaide la faute de frappe,
quant à la cédille,je n'ornemente jamais mes majuscules.

 
C'est un tort, et le tort tue

 
oki

merci
 
quand je l'avais posté personne n'y avait prêté attention    
le monde est cruel

T'es du genre coriace toi non ?
 
(mais j'apprécie l'absence de faute de conjugaison dans ce post )

De conjugaison, oui, mais il manque une espace après la virgule.

La typographie n'est pas la 1ère priorité quand même.

 
C'est typographique.
Je l'aurais( ?) manuscrit la question se posait pas.

aurais, au conditionnel

en effet

 
Bah oui en effet.

si tu le sais, pourquoi as-tu mis un point d'interrogation ?

 
Je savais que c'étais du conditionnel on va dire...

Leçon 176 : près de / prêt à
 
Encore une faute beaucoup trop fréquente...  
   
- "Je suis près de finir mon travail" : Je suis sur le point de le finir. 'Près' exprime ici une proximité temporelle. près est un adverbe (donc invariable), il est toujours suivi de la préposition 'de'.
==> Tu n'es pas près d'emballer une gonzesse avec tes méthodes de drague.
==> Elle n'est pas près d'être riche avec ce qu'elle flambe !
   
- "Je suis prêt à finir mon travail" : Je suis disposé à le finir. prêt exprime une capacité, une condition propice ; c'est un adjectif, généralement utilisé comme attribut (donc il s'accorde en genre et en nombre), et il est toujours suivi de la préposition 'à'.
==> Je suis prêt à te donner une seconde chance.
==> Elle est prête à partir.
   
- "Elle n'est pas prête de finir son travail" est donc totalement incorrect !
 
Merci corran

La faute de frappe a encore frappé  
 
 
 

Selon le contexte, cette phrase peut être tout à fait correcte.
 
edit : d'ailleurs elle figure dans le 1er exemple  

 
   
 - près de, avec près invariable
ou
 - prête à, avec prêt qui s'accorde
mais pas
 - prête de.

Mea culpa   (je n'ai pas vu la différence entre ton premier exemple et le dernier  )

On dit "rabattre le caquet à qqun" et "rebattre les oreilles à qqun"

 
Leçon 144

Merdum bon, bah je confirme.

On ne confirme pas une leçon de Buck, on la reçoit comme la chose révélée, au sens religieux du terme    
 
Bon, j'ai dit assez de bêtises pour ce début de journée moi, je pars déjeuner

 
  Faute d'étourderie.

Je ne crois pas avoir vu cette correction dans la liste du début :
Beaucoup de gens disent "rouler en moto ou en scooter..." je tiens à rappeler que EN = (EN) DEDANS, or, il ne me semble pas que les usagers des deux-roues se logent à l'intérieur de leur véhicule mais bien sur... Tout comme un cavalier se déplace à cheval (et non en). Pour chaque moyen de déplacement à l'intérieur duquel on peut se loger, en est correct, en revanche, si l'on 'chevauche' ce dernier, on utilisera à.
 
...reste un mystère, pourquoi fait-on une promenade à pieds ?

XTC, j'ai toujours été de ton avis, et récemment, j'ai vu que les deux semblaient admis (à vélo, en vélo). Je vérifierai.

Parce que t'es sur tes pieds et non dans tes pieds