Reprise du message précédent :

 
Ce qui est déséquilibré à mon sens c'est surtout que cette prime n'est pas octroyée à tous, mais seulement à une partie de la population, et sans contrôle de son utilisation. J'ai lu qu'un député allait déposer un amendement pour que cette prime soit utilisable uniquement pour couvrir des achats scolaires et c'est déjà un mieux. Mais il reste encore à la généraliser à tous les parents d'élèves, vu que tous sont concernés par les coûts de rentrée.

 
 
Comment tu veux vérifier ça?  
 
On va pas accompagner chaque parent pour vérifier qu'il utilise bien la totalité de cette prime en fournitures scolaires. Où alors les parents devront justifier les achats à hauteur de la prime... un peu dur le contrôle!    
 
 
Pour le fait que tout le monde ne reçoit pas la prime, c'est simple, tu dépasse d'1 euros la limite, c'est foutu, comme bcp de choses...

Si j'ai bien compris l'amendement l'idée c'était de ne pas donner de l'argent mais une sorte de bons d'achat réservé à des rayons particuliers dans des enseignes partenaires.

LEAULE
"Deficit budgetaire", "interets de la dette", ca te parle? Faut arreter de rever un peu, t'auras beau taxer l'heritage, jamais t'en verras la couleur... Enfin si, ptete qu'au bout de 2-3 siecles, quand on arrivera enfin a revenir a l'equilibre budgetaire , on pourra envisager la possibilite que peut-etre on pourrait songer a investir, dans la recherche par exemple.
Bon et sinon, je suis contre J'ai aucune idee de ce que je toucherai en heritage, de toute facon vu que ce sera pas avant au moins 20 ans d'ici (enfin j'espere ) je ne compte pas dessus. Par contre, j'espere bien pouvoir laisser ce que j'aurai acquis a mes enfants. Et avant qu'on me tombe dessus, je precise que ce sera a condition qu'il reussissent egalement, si je vois qu'ils n'en sont pas dignes (j'ai pas dit qu'ils le meritent, effectivement personne ne "merite" un heritage qui tombe du ciel, par contre on peut se montrer digne et ne pas en profiter pour se la couler douce), ils n'auront rien du tout .  
En fait j'ai l'impression que l'argument des anti heritage, c'est qu'une minorite d'heritiers qui recoivent les plus gros heritages ne sont pas dignes de ce qu'ils recoivent, donc du coup, on taxe tout le monde Et comme ca a deja ete dit, ces meme detenteurs des plus gros heritages trouveront toujours moyen de passer au travers des mailles du filet, et comme d'hab c'est la classe moyenne qui payera pour les autres...
 
PS: Ca me topic me fait penser a cette cette chanson: http://www.lyriczz.com/lyriczz.php?songid=11852

Pour info, les profs du privé sont payés par l'éducation nationale.

Pour info, c'est le cas dans le semi privé,= sous contrat d'association avec l'état.
Dans le vrai privé, c'est pas payé par l'état.

 
 
et c'est bien ça le problème
 
A quant la suppression totale des subventions de l'Etat aux écoles privées ?

Quand seront déduites des impots les subventions pour le public des parents d'enfants dans le privé

 
 
Pourquoi ?
 
Ils vont dans le privé, qu'ils assument jusqu'au bout On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.  
 
Si on va dans ta logique, qu'on me rembourse la part de la TVA que je paye chaque année pour la fac, étant donnée que je suis en prépa. C'est totalement débile comme raisonnement

C'est normal si tu souhaites supprimer les subventions aux profs dans le semi privé.
Le système est bien comme ça.

 
 
Il est injuste, car l'Etat paye pour subventionner une minorité de petits bourgeois privilégiés. S'ils sont tant effrayés que ça par a plèbe de l'école publique, d'accord, mais qu'ils assument en payant tout de leur poche  
 
Qu'on supprime ces subventions pour reverser l'argent à l'école publique

Mais ça n'a rien à voir. Le niveau est meilleur.

 
 
Faux, les meilleurs lycées sont des lycées publics, de même que les meilleurs prépas et les meilleures écoles d'ingés.
 
De toute façon, même si c'était vrai, le problème de l'injustice serait toujours là.

Ah, et ben alors ça emmerde personne qu'ils soient entre eux non ? Ou au nom d'un principe il faut les obliger à vivre avec les autres?

 
 
Ah mais s'ils veulent se reproduire entre eux pour former des générations de Le Quesnoy en mocassins et en culotte courte, qu'ils le fassent, mais pas avec l'argent public, qu'ils assument jusqu'au bout en payant tout de leur poche

Mais ils payent au même titre que les autres non ?

Le pb ne se pose pas, ils iront dans une vraie école privée, au moins je saurai pourquoi je paye une année scolaire chère.
 
De plus, comme tu dis ce n'est pas équitable d'avoir des personnes qui peuvent s'offrir le privé, et d'autres pas. et il n'est donc pas non plus équitable qu'une famille puisse placé son/ses enfants dans une école publiques à bien moindre coût, alors que d'autre doivent raquer pour la privé, si il y avait une compensation, les écoles privées seraient certainement + convoitées.
 
De plus, tu es complètement dans le faux quand tu dis que l'enseignement dans le public est meilleur que dans le privé. J'admet que certains établissements privés ne sont surement pas mieux que des établissement publics (voire pire), mais ce n'est certainement pas un si grand nombre que ça.
 
et pourquoi cela? parce qu'un établissement privé se doit d'obtenir des résultats de la mort qui tue pour garder sa bonne image.
 
 
Après, dans le privé, tu n'as pas que des petits "bourgeois", tu apprendras que c'est bien souvent que les parents veulent une bonne éducation et un meileur enseignement pour leurs enfants.

 
 
Autre point, l'argent "public", c'est CERTAINEMENT ceux qui peuvent s'offrir une école privé qui engraissent les caisses de l'Etat.

 
La détention d'une partie du capital n'est pas une condition nécessaire pour la compétence, ni pour la possibilité d'être élu par le CA. Et les rémunérations permettent de se constituer son capital a son tour.
 
J'imagine bien une taxation a 50% sur ça, avec rachat/cession des parts a l'entreprise, et options pour l'héritier par rapport au cours du jour de l'exercice.

 
Mais alors, pourquoi ne payent-ils pas tout de leurs poche ? PERSONNE ne les oblige de mettre leur gamins dans une école privée. L'Etat n'a pas à subventionner ça, qu'ils assument.  
 
Pourquoi l'Etat devrait-il subventionner l'école privée, telle est la question.
 
Je ne réclame pas la suppression de l'école privée (quoique je serais pas contre), juste la suppression de toute les subventions publiques en sa faveur.

Roh putain

Je me quote, mais on peut imaginer un truc avec la CDC. Trouver un repreneur, reprendre, vendre, ou liquider.

Puting, les catalogues de préjugés et la haine  
Edit: moityay grillayd par bibifoc

 
Tu te revendiques libéral et capitaliste. Soit.
 
Tu peux donc concevoir qu'il est des secteurs pour lesquels l'agrégation des intérets individuels en un intéret collectif rend le systeme plus efficace dans sa globalite ? Quid des couts annexes en defichage/administration pour un tel systeme ? Quid de la part d'impot payée en rapport avec ce que le contribuable a lui-meme couté en ´ducation ? Ne sois pas aussi binaire...

 
Attaque ad hominem d'autant plus débile que je suis en prépa dans un lycée dit "de centre ville", donc voilà mon mépris de la réussite quoi  
 
Puis, dans le genre médiocrité, n'oublions certains parents bourgeois qui mettent leur gamins dans le privé au vu de leurs résultats nuls dans le public, dans l'espoir que le privé saura leur fournir un cerveau (
 
 
 
 
Je vais pas à la fac, pourquoi je devrais payer pour la fac ?
Je ne vais plus à l'école primaire, pourquoi je pairais pour l'école primaire ?
Je n'ai pas le permis de conduire, pourquoi je paierais pour les routes ?
Je ne suis jamais malade, pourquoi je pairais pour la Sécu ?
Je ne suis pas au chômage, pourquoi je pairais pour les chômeurs ?
 
On voit bien que ce raisonnement stupide n'est pas tenable
 
Je vais reprendre pour ceux qui ont appris à lire avec la méthode globale (là oui c'est une erreur de l'éducation nationale ), l'école républicaine, laïque et publique est ouverte à tous, et payé par la solidarité nationale. Certains, pour des raisons sociales, décident d'aller voir dans le privé. Pourquoi l'Etat irait subventionner le privée, institution inégalitaire (sans compter l'embrigadement des écoles privées religieuses), alors que cet argent serait mieux utilisé pour améliorer l'école publique ?
 
En attendant, on ne m'a toujours pas répondu.
 
 
 
 
quels préjugés, quelle haine ?

 
lol
 

 
Voir page 1.
 
 
 
La protection sociale ne rend pas moins riches les gens.    Elle rend moins riche les personnes en bonne santé.
 

 
tu as pas, tu crèves. Sympa comme concept.
 

 
Et vive la pollution ! Soupère !
 

 
Pratique pour les familles vraiment intelligentes qui achètent des choses de qualité afin que cela tienne plus longtemps qu'une année (cartables, classeurs...) Pratique aussi pour les petits malins qui achètent d'occasion (sur des brocantes par exemple)...
 

 
Avec les lois en vigueur, on taxe surtout personne actuellement. Voir barème et abattements en page 1.
 
 
 
Chapeau. Je plussoie le raisonnement stupide de Mr bibifoc.

 
 
 
 
 
   
 
Mais t'es bouché ou quoi?
 
les vraies écoles privées NE TOUCHENT RIEN.

 
L'amendement est venu du fait qu'un certain nombre de famille attende la prime pour changer le plasma (véridique).

 
Désoler, mais je n'ai pas un boulot qui me permet de rentrer dans le moule des horaires de bus. et je n'ai pas un metro qui passe toutes les 5 minutes. alors arrêtez de penser que tout le monde bosse à Paris.    
 
tu as pas, tu crèves? le mec qui ne cotises pas à une mutuelle, quand il à besoin de lunettes il raque. et si il ne peut pas payer et que son pb fait qu'il se mange des poteaux parce qu'il est complètement bigleux, on ne pourra rien pour lui.    
 
 
En même temps j'ai dis minimum, après le fond de ma pensée est plutot que si on faisait la chasse aux abus, à ceux qui fraude etc etc, tout le monde pourrait mieux s'en sortir.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ben si j'ai affaire à un libéral égoïste, c'est sur qu'on risque pas de s'entendre  
 
Ensuite, où ais-je dis que seuls les pauvres allaient à l'école publique ? L'école publique est un service public, contrairement à l'école privée, donc la première doit être financée par l'Etat, la seconde non.  
 
Ensuite, ouai, aucune loi n'interdit d'embrigader ses enfants, je dis pas le contraire non plus  

 
 
Pour la troisieme édition, la deuxieme n'est pas financée par l'Etat, et à la limite, le devrait, car avec mes impôts, mais taxes etc, je paye pour justement avoir le droit de profiter à un enseignement public. Or je n'en bénéficie pas puisque je préfère l'enseignement des écoles privées.
 
Concernant l'assurance chômage, je signe de suite le jour ou on me dit de ne plus cotiser, et que la différence tombe sur mon salaire. en contrepartie, pas de chomage en cas de perte d'emploi.
 
Pour en revenir à ce que dis bibifoc, pk taxer encore l'héritage? c'est effectivement, voler encore plus le travail fournit par les personnes.

 
Il ne s'agit pas de voler l'héritage pour payer des écrans plasmas aux pauvres, mais pour leur assurer un minimum de moyens pour vivre, et faire fonctionner la société en général
 
Par ailleurs, ce n'est pas du vol, pour la n-ième fois, car c'est l'Etat qui définit ce qui est du vol, et ce qui ne l'est pas (droit positif, toussa). bon je sais que les libéraux sont des partisans d'un pseudo-droit naturel tombé du ciel ou d'on ne sait où et qui transcende tout, tel un oracle divin, mais quant même...  
 
 
 
Non, justement, pour le service public, tout le monde paye, c'est le principe de base du système et de la solidarité nationale. C'est l'opposé d'un système libéral et égoiste où tout le monde paye pour sa gueule
 
 
 
La discipline n'est pas forcément plus sévère qu'ailleurs, tout dépend du prof. J'ai toujours été dans le public, et j'ai connu des profs laxistes comme des profs très autoritaires et stricts, cela n'a rien à voir avec le statut public ou privé.  
 
D'où je tient ça ? de connaissances ayant fréquentés l'école privée et ayant mal vécu ce milieu étouffant où règne l'hypocrisie et la bien-pensance (en bon reflet de la société bourgeoise et culs-bénie). Par ailleurs, il ne faut pas croire au mythe d'une école privée forcément plus stricte et sélective : c'est privé, donc tant que tu payes, tu l'as ton service, le client est roi.

 
 
Il y a deux types d"écoles privées, les plus nombreuses étant en partie financées par l'Etat :
 

 
http://www.education.gouv.fr/cid25 [...] rives.html
 
Et encore une fois, il est anormal que l'Etat paye pour l'enseignement privé. D'ailleurs, il est étonnant de voir que quant ça les arrangent, les libéraux soutiennent les subventions étatiques au secteur privé

 
Ouais. C'est honteux d'ailleurs que la sécurité sociale ne rembourse pas mieux les lunettes.
 

 
Oké. 50 milliards d'évasion fiscale par an. ça serait effectivement bien d'aller jeter un oeil dans les compte du Luxembourg...
 

 
Ouai mais l'Evangile selon la Droite dit que le Mal, c'est les pauvres qui fraudent le RMI. Alors que les riches ont bien raison de frauder ou de s'évader, les bichons, ils sont trop taxés  

Le pire, c'est les riches qui touchent le RMI
 
http://www.ecopublix.eu/2007/06/rf [...] verne.html
 
Extraits :
 

 
 
Lisez l'article en entier, il est assez intéressant.
 

 
 
Mais il faut peut-être chercher pourquoi les gens s'en vont?
 
Aujourd'hui, on te taxe à X% de ce que tu as. Admettons, c'est raisonnable, on reste en France, Demain il y à un trou à boucher, donc on augmente encore les taxes, et après ons 'étonne que les gens soient dégoutés?

 
Si on arrêtait les abus et l'assistanat, peut-être qu'il n'y aurait moins de "haine" envers ceux qui touchent des aides.
 
Il y à un mec qui à écrit un livre, qui avec le rmi, et toutes les aides, et les failles du systeme, à une bonne voiture ,s'est acheter son 2 pièces, et en 20 ans, n'a bossé que 1, voire 2 ans je crois.
 
il explique tout comment il faut faire dans son livre...
 
Le tout sans se lever le matin.
 
 

 
 
Tient, voilà ce que je disais, encore l'apologie de la fraude
 
Mais bizarrement, ces gens là ne tiennent pas le même discours pour ceux qui grugent le RMI ou les assédics, pourquoi donc

 
Jurisprudence Patrons de gauche & Poissons volants  

 
 
Mais ce sont toujours les mêmes qui doivent raquer!!!, mais c'est pas possible de pas comprendre ça!