Reprise du message précédent :

Non mais des fois je me demande si vous realisez dans quel pays vous vivez

Le jour ou le permis renouvelable est mis en place, preparez vous a payer le taxi a ceux qui ne peuvent plus conduire...

Salaires oui, le reste non.

Je réalise bien, ayant moi-même vécu dans un pays à permis renouvelable. Et j'ai jamais payé le taxi à personne d'autre qu'à moi même  

Tu veux faire quoi d'autre quand tu as un diplome de lettre par exemple

Oui, mais comme tu le dis toi meme, ca n'etait pas un pays socialo-jacobin comme la France

Ah mais j'ai pas qu'un diplôme de lettres et j'ai pas que mon expérience en tant que prof à vendre hein.  
Sinon oui avec juste une licence de lettres c'est chaud.

C'est sur qu'un m2 ou meme doctorat en lettres, ca doit fondamentalement changer les donnees du probleme

J'ai pas ça non plus et je compte pas m'arrêter à ce que j'ai non plus hein. J'ai pas un mari avec un job dans un pays du tiers monde payé rubis sur l'ongle. Je fais ma propre chance.  

Voila.

Moi je trouve que prof, c'est un super metier. Le truc. C'est qu'il faut pas avoir besoin d'en vivre, c'est tout, mais il y a enormement d'avantages.

C'est un passage pour moi on va dire. Je devais bosser (plus de fonds du sponsor principal aka parents) du coup passage de concours et continuation des études dans un domaine relié à ce que j'ai déjà, apprentissage d'une quatrième langue et immigration.

Question, les principaux auteurs de films à gros budget actuels, les screenwriters, tu crois réellement qu'ils ont tous un bagage scientifique ?  
 
La très grande majorité sont passés... par un cursus de lettre. Comme pas mal de comédiens et auteurs français...

 
faut vraiment arreter de focaliser sur le jour de carence, c'est une connerie ce truc en matière de santé publique. ça incite les gens à aller bosser malade => peu d'efficacité + risque d'epidemie...
envoyer les profs malades balancer leur maladie à leur 24 voire 28 voire 35 gamins c'est juste completement con.
faire roupiller un agent administratif devant son PC pour qu'il puisse éternuer sur les legumes de la cantine aussi
 
si tu veux lutter contre les arrets maladies abusifs, il suffit de taper sur les doigts des toubibs qui se gavent avec certains "clients"  

Humm.....

Sans doute, mais baser sa vie sur ca, c'est du meme niveau que decider qu'on veut etre footballeur....

Ceux qui réussissent et qui en vivent convenablement sont passés par Henri IV et des prépas über kla$$ quand même.  
Après je milite pour quand même pour une réhabilitation des études des humanités. Parce que le nombre d'abrutis qui n'ont qu'un cursus scientifique est atterrant.

Y a d'autres exemples. Les khagneux finissent pas tous prof vu le nombre finalement acceptés à sciences po.

mais après c'ets vrai que ça demande un poil plus de talent que faire matheux > banque.

 
 
Si tu vois la non-science comme une béquille pour les scientifiques, faut pas s'étonner qu'elle soit déconsidérée

c'est pas si ouf science po, pas spécialement plus glorieux que math => banque  

Déjà rien que les concours pour faire prof. Ok les moyennes sont "basses" mais la préparation est quand même pas mal ardue quoiqu'on en dise. Enfin pour l'histoire geo, français, documentation (c'est les seuls que je connais)

Je vois pas où j'ai sous entendu ça mais je me suis peut être mal exprimé.

Mwais, fin science po, à part stagiaire journaliste    
 
 

 
C'est clair que tu mériterais bien de faire un peu de science pour clarifier tes idées
C'est pas l'tout de savoir faire un commentaire composé sur l'oeuvre d'un mec mort depuis 110 ans, faudrait aussi passer aux choses utiles

Ils sont de moins en moins acceptés. Les recruteurs des journaux aiment de moins en moins les gens qui font comme s'ils savaient alors qu'ils ne savent pas. Et ils détectent rapidement l'enfumage.

Qu'est ce qu'on s'en branle de l'étude d'une protéine qui changera le monde dans 110 ans.

C't'une bonne nouvelle alors  

Tu veux dire ceux qui ont investi 100% Enron ? Stun peu con à la base

Bof.
Les régimes spéciaux c'est pas un souci tant qu'ils sont à l'équilibre et qu'ils viennent pas quémander
 
Après c'est plus coton pour un régime spécial ET public ET en monopole...

"100% des gagnants au loto ont tenté leur chance"

PAs certain.

 
Celui qui est vraiment malade ne viendra pas mais le malade du vendredi ou lundi reviendra.
 
Vu l'absentéisme dans certains endroits, on sera globalement gagnant.

+1

 
pour lutter contre le malade du vendredi, empeche le toubib de donner un arret injustifié  

 
Le courant de l'arrêt, le mal de dos, peu vérifiable fait partie des trucs classiques.
 
Je suis d'accord sur le principe mais en pratique, ce n'est pas aussi simple.

Oublie pas l'état dépressif, souvent entre deux ponts  

 
si c'est pas aussi simple c'est peut etre que parfois l'absenteisme est justifié    
ça peut pas etre les 2 : soit c'est scandaleux, soit c'est difficilement verifiable

 
http://m.leplus.nouvelobs.com/cont [...] google.fr/
 
http://archive.francesoir.fr/actua [...] 67327.html
 
C'est coûteux de contrôler chaque arrêt, d'autant qu'il peu être difficile d'infirmer ou confirmer le diagnostic.
 
La mesure concernant les jours de carence, était la plus simple, la moins onéreuse et la plus efficace.

 
sauf du point de vue sanitaire...
et c'est facile, il suffit de voir quels médecins délivre les arrets et de controler les plus "généreux"  
tout ça c'est dans les bases de données de la sécu, mais c'est mieux électoralement de faire rager sur le jour de carence que de faire chier les toubibs  

Je pense que ça serait bien d'avoir 2 ou 3 jours "joker" dans l'année pour les maladies, ou ce qui fait qu'un jour on ne peut pas se présenter au boulot... et appliquer les journées de carence si ce quota est dépassé, aussi bien côté privé que public.
 
1 seul jour de carence dans le public, quand ils l'avaient mis en place, ça avait donné de bons résultats... alors que côté privé, on doit se taper 3 jours sans salaire pour s'autoriser à être malade.

Des études sur le sujet ?

Même question que Quich, c'est quoi l'intérêt de dire qu'il faut éviter que les fonctionnaires malades viennent bosser pour éviter de contaminer les autres, quand ceux du privé viennent bosser malades parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de perdre 3 jours de salaire ?
Si certaines grosses boîtes en viennent à payer les journées de carence une fois que le salarié a assez d'ancienneté (1 an en général), c'est bien qu'il y a une raison...
 

Lis les blogs de médecins qui en parlent, cette surveillance des arrêts maladie ne va pas forcément dans le bon sens... surtout quand il y a des gens qui ont vraiment besoin d'être arrêtés.

 
Vu le nombre de jours de congés, rien n'interdit de prendre une journée aussi.

 
Lol.
 
http://lexpansion.lexpress.fr/actu [...] 88110.html
 
Va prouver que l'arrêt délivré pour un état dépressif ou un mal de dos ou une gastro est en fait un arrêt de complaisance.
 
Ce type de contrôle coûte très cher pour un résultat aléatoire.
 
Et le côté sanitaire ne pose aucun problème au privé.

 
ah non mais la chose à faire c'est supprimer le jour de carence dans le privé hein
les serveurs de resto qui viennent bosser malade c'est tout aussi con par exemple.
 

 
faut savoir ce qu'on veut