Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7052 connectés 

 
 


Combien de jours en plus doivent travailler les actifs pour sauver les petites retaites ?
Sondage à 6 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  969  970  971  ..  3659  3660  3661  3662  3663  3664
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

n°47061321
360no2
I am a free man!
Posté le 13-09-2016 à 15:34:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
L'éducation populaire, monsieur*
(et il m'a donné très envie de m'essayer au parapente avec celle-là :D)


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
mood
Publicité
Posté le 13-09-2016 à 15:34:00  profilanswer
 

n°47061355
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-09-2016 à 15:35:32  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Nan, pas les mutuelles, qui sont une autre arnaque, mais les complémentaires retraites. Les raclures qui te sucent 15% de ton brut pour les filer aux BB qui n'ont rien cotisés.


Oui mais c applicable à tous les prélèvements. Y a rien eu de provisionné, les actifs paient...
Dommage.

Message cité 1 fois
n°47061365
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 15:36:26  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :


Oui mais c applicable à tous les prélèvements. Y a rien eu de provisionné, les actifs paient...
Dommage.


Certes. Mais là, l'arnaque est particulièrement visible, quand les taux font *3 et que le service diminue.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°47061435
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-09-2016 à 15:40:23  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Certes. Mais là, l'arnaque est particulièrement visible, quand les taux font *3 et que le service diminue.


C'est le cas de la SECU je pense (la CSG sert à quoi depuis les années 90?).
 
 [:trhiso]

n°47061553
patx3
Posté le 13-09-2016 à 15:49:37  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Nan, pas les mutuelles, qui sont une autre arnaque, mais les complémentaires retraites. Les raclures qui te sucent 15% de ton brut pour les filer aux BB qui n'ont rien cotisés.


 
Tu ne payes pas 15 % de ton brut, à moins qu'en tant que JD, tu sois déjà extrèmement bien payé.
 
Vu que sur la première tranche, tu as 7.75% de cotisation, et un peu plus de 20 % au delà.
 
Ensuite, les BB ont cotisé, sur des niveaux pas si éloignés des niveaux actuels sur quasiment toute leur vie professionnelle, sachant que leurs cotisations servaient à payer les retraites de leurs aînés, mais avec une pyramide des ages plutôt favorable eu égard aux conséquences de la guerre :
 
http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-1073.pdf
 
Page 11 pour les fainéants. :o
 
1963 0,0865 0,6761 4,0% 5,4% 8,0% 4,0% 8,0% 16,0% 100,0%

n°47061648
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 15:55:52  profilanswer
 

Mais en fait tu te fous de la gueule de tout le monde ou tu n'as jamais appris à lire? Dans ton doc :  
 
http://img4.hostingpics.net/pics/440955TauxCotisation.png
 
http://img4.hostingpics.net/pics/417911TauxAppelAGRIC.png

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°47061673
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 15:57:40  profilanswer
 

Pour l'explication du second graphe :  
 
Un BB cotisait en 1965 90 euros, qui comptait pour 100€ cotisés
 
Aujourd'hui, on cotise 125€, qui comptent pour 100€ cotisés  [:smileyps]

Message cité 2 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°47061768
patx3
Posté le 13-09-2016 à 16:04:10  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Mais en fait tu te fous de la gueule de tout le monde ou tu n'as jamais appris à lire? Dans ton doc :  
 
http://img4.hostingpics.net/pics/4 [...] sation.png
 
http://img4.hostingpics.net/pics/4 [...] lAGRIC.png


 
Encore de l'insulte. :sarcastic:
 
En quoi ton graphe infirme mon propos puisqu'il ne parle que des minima obligatoires et non des maxima ou des moyens pratiqués.
 
Apprends à lire tes propres posts, tu progresseras. :jap:

Message cité 1 fois
n°47061783
Loup23
Posté le 13-09-2016 à 16:04:54  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Pour l'explication du second graphe :  
 
Un BB cotisait en 1965 90 euros, qui comptait pour 100€ cotisés
 
Aujourd'hui, on cotise 125€, qui comptent pour 100€ cotisés  [:smileyps]


 
 
Précise que tu parles en euros constant autrement il va te rétorquer inflation blabla  :o  
 
 

Message cité 1 fois
n°47061796
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 16:05:38  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Encore de l'insulte. :sarcastic:


Faut arrêter de te victimiser quand t'as tort mon garçon, il n'y a eu aucune insulte.
 

patx3 a écrit :


En quoi ton graphe infirme mon propos puisqu'il ne parle que des minima obligatoires et non des maxima ou des moyens pratiqués.


Et donc?  
 

patx3 a écrit :


Apprends à lire tes propres posts, tu progresseras. :jap:


Et rien à dire sur le second graphe non plus?  [:somberlain4:4]


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
mood
Publicité
Posté le 13-09-2016 à 16:05:38  profilanswer
 

n°47061802
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 16:06:09  profilanswer
 

Loup23 a écrit :


Précise que tu parles en euros constant autrement il va te rétorquer inflation blabla  :o  


 [:frogaski62:3] J'voulais l'voir sauter direct dans l'trou


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°47061813
patx3
Posté le 13-09-2016 à 16:06:53  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Pour l'explication du second graphe :  
 
Un BB cotisait en 1965 90 euros, qui comptait pour 100€ cotisés
 
Aujourd'hui, on cotise 125€, qui comptent pour 100€ cotisés  [:smileyps]


 
Tu sembles ne pas comprendre ce qu'est un régime par répartition.
 
Combien de retraités à financer à cette époque ? :heink:

Message cité 3 fois
n°47061827
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-09-2016 à 16:08:07  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Tu sembles ne pas comprendre ce qu'est un régime par répartition.
 
Combien de retraités à financer à cette époque ? :heink:


On ne peut répartir que ce qu'on a dans ce cas là, et pas demander plus en taux ou endetter le pays.  [:trhiso]

Message cité 1 fois
n°47061831
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 16:08:23  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Tu sembles ne pas comprendre ce qu'est un régime par répartition.
 
Combien de retraités à financer à cette époque ? :heink:


Mon garçon, en quoi un système par répartition est sensé te garantir ta retraite? On pourrait très bien garder les taux de l'époque, et partager ce qui est récolté entre les retraités actuels, ça, ce serait un véritable système par répartition.
 
Là, c'est juste du financement de BB n'ayant rien cotisés.

Message cité 2 fois
Message édité par Theomede le 13-09-2016 à 16:08:45

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°47061853
Loup23
Posté le 13-09-2016 à 16:09:17  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Tu sembles ne pas comprendre ce qu'est un régime par répartition.
 
Combien de retraités à financer à cette époque ? :heink:


 
 
 :lol:  
 
 
Donc parce que les BB sont beaucoup plus nombreux il est normal que les actifs paient beaucoup plus et plus longtemps ?  Ils ne doivent pas participer à l'effort ?
 
 
 
J'arrive pas à me décider entre troll bien gras ou le gars qui y croie vraiment  [:transparency]


Message édité par Loup23 le 13-09-2016 à 16:10:46
n°47061862
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2016 à 16:09:41  answer
 

Theomede a écrit :


Mon garçon, en quoi un système par répartition est sensé te garantir ta retraite? On pourrait très bien garder les taux de l'époque, et partager ce qui est récolté entre les retraités actuels, ça, ce serait un véritable système par répartition.
 
Là, c'est juste du financement de BB n'ayant rien cotisés.


Censé.  
Sinon je suis d'accord.

Message cité 2 fois
n°47061873
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 16:10:05  profilanswer
 


J'me goure toujours :o

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°47061880
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-09-2016 à 16:10:33  profilanswer
 


Theomede praysidanh 2017?

n°47061884
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2016 à 16:10:56  answer
 

Theomede a écrit :


J'me goure toujours :o


sensé = sur
censé = c'est pas sur (supposé)
 
C'est comme ça que je me souviens. :o

Message cité 1 fois
n°47061919
patx3
Posté le 13-09-2016 à 16:13:24  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Mon garçon, en quoi un système par répartition est sensé te garantir ta retraite? On pourrait très bien garder les taux de l'époque, et partager ce qui est récolté entre les retraités actuels, ça, ce serait un véritable système par répartition.

 

Là, c'est juste du financement de BB n'ayant rien cotisés.

 

Un BB a cotisé de façon à payer les retraites de leurs ainés à la retraite, tu n'as toujours pas compris ce qu'est une répartition. Et ils ont cotisé, je te l'ai prouvé, donc tu mens en disant qu'ils n'ont rien cotisé. :sarcastic:

 
latoucheF7duclavier a écrit :


On ne peut répartir que ce qu'on a dans ce cas là, et pas demander plus en taux ou endetter le pays.  [:trhiso]

 

Intéressant votre concept :

 

Vous partez à la retraite. L'année 1, on vous dit, vous toucherez 2000 par mois. L'année 2, on vous dit 900, l'année 5, on vous dit 2600... Rigolo votre concept d'adopter les retraites variables. :heink:

Message cité 7 fois
Message édité par patx3 le 13-09-2016 à 16:14:48
n°47061939
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-09-2016 à 16:14:43  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Un BB a cotisé de façon à payer les retraites de leurs ainés à la retraite, tu n'as toujours pas compris ce qu'est une répartition. Et ils ont cotisé, je te l'ai prouvé, donc tu mens en disant qu'ils n'ont rien cotisé. :sarcastic:
 


 

patx3 a écrit :


 
Intéressant votre concept :
 
Vous partez à la retraite. L'année 1, on vous dit, vous toucherez 2000 par mois. L'année 2, on vous dit 900, l'année 5, on vous dit 2600... Rigolo votre concept d'adapter les retraites variables. :heink:


Non mais tu peux pas cotiser une misère et avoir une superbe retraite dans un pays qui est parti en ruine.  [:trhiso]  
 
ps: ça sera pas 2600 :o

Message cité 1 fois
n°47061964
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 16:16:09  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Un BB a cotisé de façon à payer les retraites de leurs ainés à la retraite, tu n'as toujours pas compris ce qu'est une répartition. Et ils ont cotisé, je te l'ai prouvé, donc tu mens en disant qu'ils n'ont rien cotisé. :sarcastic:


Tu as raison mon garçon. Mais pourquoi faudrait-il varier les taux de cotisation? Comme tu l'as souligné, il s'agit d'un système par répartition, tu répartis ce qui est cotisé à l'instant t, rien ne te garanti ce que tu toucheras.
 

patx3 a écrit :


Intéressant votre concept :
 
Vous partez à la retraite. L'année 1, on vous dit, vous toucherez 2000 par mois. L'année 2, on vous dit 900, l'année 5, on vous dit 2600... Rigolo votre concept d'adapter les retraites variables. :heink:


Les montants cotisés ne varient que très peu année après année, donc tu n'auras pas d'écart brutal. Mais comme tu l'as dit, c'est un système par répartition.
 
Les BB ont donc largement sous-cotisé, et demandent aux jeunes de payer 3 fois plus pour assurer leur confort.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°47061989
patx3
Posté le 13-09-2016 à 16:18:31  profilanswer
 

latoucheF7duclavier a écrit :


Non mais tu peux pas cotiser une misère et avoir une superbe retraite dans un pays qui est parti en ruine.  [:trhiso]  
 
ps: ça sera pas 2600 :o


 
Ils ont cotisé sur les complémentaires en moyenne 5.4 % alors qu'en 2009, le taux de cotisation était à priori de 6.5 % d'après le tableau. Soit 1 % d'écart de cotisation entre l'époque et aujourd'hui. Ce n'est en rien une misère.
 
1578 € de superbe retraite en France en 2013 en moyenne. SUPERBE effectivement.
 
Les problèmes sont ailleurs, vous vous trompez d'argumentaire mais ça ne vous arrange pas. :o

Message cité 6 fois
n°47061999
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2016 à 16:19:14  answer
 

patx3 a écrit :


 
Intéressant votre concept :
 
Vous partez à la retraite. L'année 1, on vous dit, vous toucherez 2000 par mois. L'année 2, on vous dit 900, l'année 5, on vous dit 2600... Rigolo votre concept d'adopter les retraites variables. :heink:


En gros on adapte les cotisations mais pas les retraites ?  
Oui c'est logique. :D

Message cité 1 fois
n°47062002
epsiloneri​dani
Posté le 13-09-2016 à 16:19:50  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Intéressant votre concept :
 
Vous partez à la retraite. L'année 1, on vous dit, vous toucherez 2000 par mois. L'année 2, on vous dit 900, l'année 5, on vous dit 2600... Rigolo votre concept d'adopter les retraites variables. :heink:


 
Il y a une variabilité inévitable au fait que l'activité économique est également variable. Si les retraités refusent de subir leur part de ces variations, ce sont les actifs qui les encaisseront doublement que ce soit sous forme de chômage ou de salaires plus faibles.

n°47062003
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2016 à 16:19:50  answer
 

patx3 a écrit :


 
Ils ont cotisé sur les complémentaires en moyenne 5.4 % alors qu'en 2009, le taux de cotisation était à priori de 6.5 % d'après le tableau. Soit 1 % d'écart de cotisation entre l'époque et aujourd'hui. Ce n'est en rien une misère.
 
1578 € de superbe retraite en France en 2013 en moyenne. SUPERBE effectivement.
 
Les problèmes sont ailleurs, vous vous trompez d'argumentaire mais ça ne vous arrange pas. :o


C'est plus que beaucoup d'actif donc oui aujourd'hui c'est presque superbe.

n°47062005
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-09-2016 à 16:20:06  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Ils ont cotisé sur les complémentaires en moyenne 5.4 % alors qu'en 2009, le taux de cotisation était à priori de 6.5 % d'après le tableau. Soit 1 % d'écart de cotisation entre l'époque et aujourd'hui. Ce n'est en rien une misère.
 
1578 € de superbe retraite en France en 2013 en moyenne. SUPERBE effectivement.
 
Les problèmes sont ailleurs, vous vous trompez d'argumentaire mais ça ne vous arrange pas. :o


Je parle pas de complémentaires mais de global.
 
D'ailleurs même remarque pour l'assurance chomage ou le RSA.

n°47062013
Theomede
De gauche radicale
Posté le 13-09-2016 à 16:20:28  profilanswer
 


Pile je t'encule. Et face, je t'encule aussi  [:smileyps]


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°47062017
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-09-2016 à 16:20:49  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Un BB a cotisé de façon à payer les retraites de leurs ainés à la retraite, tu n'as toujours pas compris ce qu'est une répartition. Et ils ont cotisé, je te l'ai prouvé, donc tu mens en disant qu'ils n'ont rien cotisé. :sarcastic:


 
La repartition ca veut dire qu'il n'y a pas de stock de capitaux.
 
Ca n'implique PAS qu'il y ait une absence de provisionnement, ca n'implique pas non plus que les cotisations des payants soient la variable d'ajustement.
 

patx3 a écrit :


 
Intéressant votre concept :
 
Vous partez à la retraite. L'année 1, on vous dit, vous toucherez 2000 par mois. L'année 2, on vous dit 900, l'année 5, on vous dit 2600... Rigolo votre concept d'adopter les retraites variables. :heink:


 
Eh bien c'est comme ca que fonctionnent les prelevements obligatoires, pourtant. L'annee 1 tu paies 100, l'annee 2 tu paies 110, l'annee 3 125 ...
 
Pourquoi ca serait les impots qui augmentent et pas les retraites qui touchent moins ?


---------------
https://elan.school/
n°47062031
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-09-2016 à 16:22:36  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Ils ont cotisé sur les complémentaires en moyenne 5.4 % alors qu'en 2009, le taux de cotisation était à priori de 6.5 % d'après le tableau. Soit 1 % d'écart de cotisation entre l'époque et aujourd'hui. Ce n'est en rien une misère.
 
1578 € de superbe retraite en France en 2013 en moyenne. SUPERBE effectivement.
 
Les problèmes sont ailleurs, vous vous trompez d'argumentaire mais ça ne vous arrange pas. :o


 
3 fois le RSA, ce qui en fait les assistes les plus chers de France ...

Message cité 2 fois

---------------
https://elan.school/
n°47062047
kida
Posté le 13-09-2016 à 16:23:55  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Ils ont cotisé sur les complémentaires en moyenne 5.4 % alors qu'en 2009, le taux de cotisation était à priori de 6.5 % d'après le tableau. Soit 1 % d'écart de cotisation entre l'époque et aujourd'hui. Ce n'est en rien une misère.
 
1578 € de superbe retraite en France en 2013 en moyenne. SUPERBE effectivement.
 
Les problèmes sont ailleurs, vous vous trompez d'argumentaire mais ça ne vous arrange pas. :o


 
 
Et combien pour un BB à la carrière complète ? :o


---------------
.::| Feedback |::.
n°47062099
patx3
Posté le 13-09-2016 à 16:27:39  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Tu as raison mon garçon. Mais pourquoi faudrait-il varier les taux de cotisation? Comme tu l'as souligné, il s'agit d'un système par répartition, tu répartis ce qui est cotisé à l'instant t, rien ne te garanti ce que tu toucheras.
 


 

Theomede a écrit :


Les montants cotisés ne varient que très peu année après année, donc tu n'auras pas d'écart brutal. Mais comme tu l'as dit, c'est un système par répartition.
 
Les BB ont donc largement sous-cotisé, et demandent aux jeunes de payer 3 fois plus pour assurer leur confort.


 
les BB n'ont pas largement sous cotisé, on n'est pas dans un régime par capitalisation. Tu ne comprends toujours pas. Vote pour ce régime ou opte pour un pays ayant adopté ce régime si tu veux et si tu crois que c'est la panacée, souviens toi des retraités d'Enron.
 
Mon poulet, tu seras bien content, lorsque tu seras à la retraite, ou avant, au chômage, au RSA, d'avoir une idée de ce que tu vas toucher, ça aide vachement.  
 
La valeur du point ne suit pas l'inflation, les retraités perdent au fur et à mesure aussi une partie du déséquilibre démographique.
 
http://www.investkeeper.com/wp-content/uploads/2016/02/agirc-arrco.jpg

Message cité 2 fois
n°47062100
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-09-2016 à 16:27:46  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
3 fois le RSA, ce qui en fait les assistes les plus chers de France ...


Une fois et demi le SMIC. Sécurité de la pension et aucune contrainte.

n°47062135
patx3
Posté le 13-09-2016 à 16:30:45  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
3 fois le RSA, ce qui en fait les assistes les plus chers de France ...


 
Tu es probablement le mec de gauche le plus à droite de la sphère politique. :ouch:
 

Message cité 1 fois
n°47062220
kida
Posté le 13-09-2016 à 16:38:57  profilanswer
 

Ma femme a reçu hier son relevé de la CNAV, 40 trimestres de cotisations sans une seule journée de chômage...  [:pikitfleur:3]  
 
Grâce à son BAC+8 et son année d'avance à l’école, elle sera en retraite à 67 ans.  [:am72:5]

Message cité 2 fois

---------------
.::| Feedback |::.
n°47062241
doudou5
ACA a vaincu
Posté le 13-09-2016 à 16:40:43  profilanswer
 

kida a écrit :

Ma femme a reçu hier son relevé de la CNAV, 40 trimestres de cotisations sans une seule journée de chômage...  [:pikitfleur:3]  
 
Grâce à son BAC+8 et son année d'avance à l’école, elle sera en retraite à 67 ans.  [:am72:5]


 
j'espère que son bac+8 lui a servi à décrocher un bon job ou qu'elle a bien profité étudiante  :o  

n°47062281
patx3
Posté le 13-09-2016 à 16:43:37  profilanswer
 

kida a écrit :

Ma femme a reçu hier son relevé de la CNAV, 40 trimestres de cotisations sans une seule journée de chômage...  [:pikitfleur:3]
 
Grâce à son BAC+8 et son année d'avance à l’école, elle sera en retraite à 67 ans.  [:am72:5]

 

Tu souhaites donc :
- qu'elle parte à 60 ans et que tes enfants se démerdent pour payer sa retraite
- ou tu acceptes le départ à 60 ans avec 500 € de retraite
- ou alors tu acceptes qu'on revienne sur une situation normale, telle qu'elle existait avant 1981, c'est en gros ce qui est mis en place maintenant ? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par patx3 le 13-09-2016 à 16:44:19
n°47062297
latoucheF7​duclavier
Posté le 13-09-2016 à 16:44:34  profilanswer
 

Et si on mettait plus de budget de l'état (ou moins d'impôt) pour redresser le pays?

n°47062300
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-09-2016 à 16:44:59  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
les BB n'ont pas largement sous cotisé, on n'est pas dans un régime par capitalisation. Tu ne comprends toujours pas. Vote pour ce régime ou opte pour un pays ayant adopté ce régime si tu veux et si tu crois que c'est la panacée, souviens toi des retraités d'Enron.
 
Mon poulet, tu seras bien content, lorsque tu seras à la retraite, ou avant, au chômage, au RSA, d'avoir une idée de ce que tu vas toucher, ça aide vachement.  
 
La valeur du point ne suit pas l'inflation, les retraités perdent au fur et à mesure aussi une partie du déséquilibre démographique.
 
http://www.investkeeper.com/wp-con [...] -arrco.jpg


 
Bah les cotisations ouvrent un DROIT a la retraite, pour lequel il serait logique de passer une provision, qui assure que le calcul de ce qu'ils cotisent est suffisant pour assurer par la suite leur propre retraite.  
 
Cette methodologie permet a l'Etat de ne pas se rendre compte plus tard que "ah en fait on va avoir un exercice deficitaire parce qu'on avait pas prevu le desequlibre demographique dont on parle depuis 30 ans :o"
 
Et concernant le fait de partir a l'etranger dans un pays ayant adopte ce regime, c'est un peu ce que tous les jeunes diplomes sont en train de faire en ce moment :D
 
Je me demande a quoi ressemblera le pays quand il aura perdu tout son sang ...

Message cité 2 fois

---------------
https://elan.school/
n°47062309
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 13-09-2016 à 16:45:42  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Tu es probablement le mec de gauche le plus à droite de la sphère politique. :ouch:
 


 
 [:sovxx]  
 
tu es sur que tu reponds a la bonne personne ?


---------------
https://elan.school/
n°47062323
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2016 à 16:46:20  answer
 

lehman brothers a écrit :


 
Bah les cotisations ouvrent un DROIT a la retraite, pour lequel il serait logique de passer une provision, qui assure que le calcul de ce qu'ils cotisent est suffisant pour assurer par la suite leur propre retraite.  
 
Cette methodologie permet a l'Etat de ne pas se rendre compte plus tard que "ah en fait on va avoir un exercice deficitaire parce qu'on avait pas prevu le desequlibre demographique dont on parle depuis 30 ans :o"
 
Et concernant le fait de partir a l'etranger dans un pays ayant adopte ce regime, c'est un peu ce que tous les jeunes diplomes sont en train de faire en ce moment :D
 
Je me demande a quoi ressemblera le pays quand il aura perdu tout son sang ...


Clair que là tous mes potes partent. Et ceux qui sont pas partis comme moi apprennent une langue/se reconvertissent etc justement pour se barrer. Mais pas que pour la retraite. Y a plein d'autres raisons qui font fuir la France. :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  969  970  971  ..  3659  3660  3661  3662  3663  3664
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Concession multimarques île de FranceTimbres verts pour envoi france belgique ?
Fiché carte banque de France... Help!!!!Forum Hardware 2ème de france 33ème au monde
Étranger européen en France, les droits, les papiers ....Filiale européenne d'un groupe français qui travaille en France
Moody's retire son AAA à la France !sur quels joueurs faudra compter pour faire une bonne équipe de France
Marine Lorphelin : Miss France 2013 / 1ere dauphine de Miss Monde ! 
Plus de sujets relatifs à : [Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.102 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)