Reprise du message précédent :

Et il n'y a rien d'anormal a etre mieux loti a la fin de sa vie qu'au debut.
 
Tu voudrais etre arrivé avant d'etre parti toi.

Ton père à bac + 2 dans les années 60 c'était pas loin de l'élite aussi. Ingé info actuellement c'est pas la ressource la plus rare ni la plus élitiste.
La réflexion aurait pu se faire a priori

 
chuis pas si vieux quand même!

 
Avec une retraite par capitalisation, ça ne me poserait aucun problème existentiel. Avec une retraite par répartition qui accumule les déficits causés par des décisions politiques non financées, je trouve cela beaucoup moins défendable sur le principe.
 
Enfin, pour une génération dont le mot d'ordre était de "jouir sans entraves", il ne faut pas s'attendre à ce qu'elle nous laisse un pays dans un état exemplaire...

+1. Dans les 70's, les ouvriers qui prenaient leur mob bleue était encore nombreux. La voiture pour tous, c'est plutôt les années 80.

+1 aussi

 
 
Tu m'étonneq ! Le bac fut longtemps un diplôme important, rien à voir avec maintenant.

Pour info en 70 on est déjà à 63% des ouvriers équipés en voiture. Comparé à moins de 25% en 1960 !

En 75 les trois quarts des ouvriers ont une voiture.
Après ça n'empêche pas ceux qui veulent de prendre leur mob  

Source Insee

Et moi je suis quasi cadre sup' en 2014 et je n'ai pas de voiture    
Les ouvriers avaient la belle vie il y a 40 ans  

 
Pour les ouvriers d'état, c'est encore le cas...

T'es pas sorti de l'école en 1991 ?

Pousse un peu plus alors, mais plus le temps avançait, moins le bac+2 te démarquait de la masse, puis le bac + 5...

Non mais ça, faire comprendre aux "jeunes" que la société a changé, qu'o, a le bac à plus de 80% à chaque session sans être capable d'écrire sans faire x fautes par pages, que les facs leur sont ouvertes et débitent des bac+n en veux-tu en voilà, que le tri ne se fait plus sur ce genre de diplôme...

steuplé nous déraispecte pas  

Ba le FN ce n'est pas de la droite hein...
Je sais pas qui a mis ces conneries dans la tête des gens.  
Ils ont clairement des idées de gauches.
 

Effectivement le FN surfe sur les idées que la gauche a abandonné, pour se refaire une virginité.
Et de fait, ça marche pour une bonne part de l'électorat populaire qui autrefois votait communiste.

Si un jour tu es chargé de faire du recrutement, tu seras époustouflé par le nombre de branques qui se pointent avec un diplôme, et qui sont incapables même d'écrire une phrase ayant un début, un milieu, et une fin.
Quant à développer un raisonnement, on n'en parle même pas.
Dans certains cas j'avais l'impression de ne pas parler français.
Dans le technique, je n'ai pas d'experience, mais ça ne m'étonnerait pas que ça soit pareil.
Alors que tous s'imaginent avoir droit à un poste à responsabilité, bien payé de surcroit.

Et quand on a une orthographe, une grammaire et un vocabulaire irréprochables mais un cv un peu bancal pour cause de parcours pas linéaire, on se fait pas embaucher non plus ²

C'est ça le problème, bien trop de profils qui feraient l'affaire, quand il faut n'en prendre qu'un sur 300 candidats, on prend le plus nickel, pour ne pas se faire dire en cas d'echec:
"Mais qu'Est-ce qui t'a pris de recruter ce type avec un CV pareil? Tu pouvais pas prendre quelqu'un de normal?"
Mais avec un peu d'experience, on sait ce qu'on recrute, on ne se trompe pas beaucoup.
On m'a forcé une fois à recruter une fille que je pensais bourrine, en disant "bah, ça sera jamais un cheval de course, mais une mule ça sert aussi."
Effectivement , mule elle était, on n'a jamais rien pu en faire, et jai du me taper une procédure de licenciement, chose dont j'ai toujours eu horreur.

Ils font donc aussi l'affaire orthographiquement parlant ? Hum ?

L'orthographe, c'est pas le critère premier, en tout cas pour moi et tant que ça n'est pas trois fautes par phrase.
Mais comme on dit, c'est la science des ânes, ça ne suffit pas.
La comprehension des problèmes et la vivacité d'esprit, ça passe en premier.
Et si on en a 10 qui font l'affaire pour un seul poste, faut bien trier sur quelque chose, motivation supposée, etc

 
Moi le nombre de mongols que je vois postuler avec:
-des fautes d'orthographe, de frappes
-des mise en forme totalement explosées
-des adresse mails utilisées genre "michelgroskiki@hotmail.com"
-ou des vous trouverez mon CV à cette adresse: xxxx et paf ça pointe sur rien.
 
C'est hallucinant!
Normalement pour moi un mec qui postule, tout est nickel et relu. (si il y a 1 ou 2 faute(s) sur l'ensemble passe encore...)

Ca c'est le renouvellement du domaine qui a pas été effectué en temps et heure (ou l'hébergeur)    
Une raison de plus pour pas l'embaucher ce pataud des NTIC  

Quand je dis que ca ne pointe sur rien les causes peuvent être multiples .
Mais j'en ai un ça pointait sur la CV de sa femme...  
 
Et je ne suis pas RH, je suis technique mais il m'est arrivé de faire du recrutement.
Alors j'imagine celui qui fait ça à longueur de journée. Comme il doit bien être blasé.

Bof, je connais une "chargée de recrutement" qui orthographiait Saint Gapour

Les "chargés de recrutement" sont les même que nous, aussi incompétents, sauf qu'ils sont du bon coté du bureau. Alors ils se permettent tout.
 
Heureusement qu'ils sont facile à pipoter.

Clair

 
 
Peut-être parce que les politiques et journaleux les classent dans l'extrême-DROITE  

La même qui parle de Losse-en-Gelesse ?

Le recrutement, si on veut le faire correctement, c'est fatiguant:
Recevoir 20 candidats (après s'être tapé la lecture de 300 CV plus leur lettre de motivation, s'il y en a), discuter au moins une demi heure avec chacun (si on voit qu'il est trop con on abrège),selectionner 5 ou 6 profils pour leur faire passer un test écrit,tout ça c'est du boulot, en general en plus du taf habituel.
 Du coup pas mal de responsables refilent le bébé à un autre.
Et si c'est un branque, il peut tout simplement prendre le premier venu, l'envoyer dans le service concerné pour qu'ils s'en démerdent, si ça va pas on le virera.
Avec un peu de chance, le chef du service va s'en foutre aussi, et ça tourne assez vite au n'importe quoi.
Après on s'étonne que des boites qui marchaient bien se cassent la gueule.

La vraie solution aux problèmes du chômage, ce serait pas de remettre les femmes à la maison ?      

Ça aussi ça faisait partie des privilièges des générations précédentes, un seul salaire pour faire tourner le foyer, là où il en faut deux depuis quelques décénies

 
Ou alors tu es un peu organisé et tu as un test écrit en ligne que tu fais passer a tes 20 profils, du coup tu en reçois 2-3, ça te prend une demi journée et voila...  
Mais bon c'est un peu HS...

 
[quotemsg=39767831,3390,289072]
 
Même pas, cela fera juste un poste de CDD/intérim pour 7-8 mois, vu que légalement la boîte doit conserver ton poste.
 
 
Je en comprends pas pourquoi on a a raboté autant les aides pour les emplois à domicile.
 
Cela contribue au retour du ttravail au noir, et surtout, les parents demandent alors des crèches.
 
Or au niveau macro, c'est beaucoup plus économique de faire garder les enfants par des emplois à domicile que construire une crèche.
 
Un crèche suppose l'achat du terrain, la construction, la maintenance, et surtout le personnel avec des normes qui n'ont rien à voir avec une assistante maternelle.
 
Au niveau global, le côut de fonctionnement d'une crèche, cela fait combien de déduction fiscale pour ass mat ?
 
 
Bref, encore une très mauvaise idée, absolument pas réfléchie.
 
 
.
 
 
 
 

http://lci.tf1.fr/france/societe/l [...] 02783.html
 

L'age avancé est un facteur de fragilité sociale.
ONDRP doit pas être au courant

http://www.lepoint.fr/actualites-e [...] 6/0/242023
 
Pourquoi les politiques ne sont pas orientés par les économiques..?
 
Trop imbus de leurs personnes, suremement.
 
Quoi voter en 2017 ?
 
(pas Marine mais bon..quoi?)
 
Pour qui je vote en 2017?

Ca me tue tout ces gens qui se sont goinfrés à nos dépends et qui sont en retraite nowadays..

Console toi en te disant que tu profites de tout ce qu'ils ont construit, c'est à dire tout ce qui n'existait pas en France dans les années '50.
Autoroutes, aéroports, TGV, réseau routier, immobilier, etc.

tout ça gratuit

Tu te crois en Union Soviétique?

Mais même en URSS c'était pas gratuit