Reprise du message précédent :

 
Aucun impôt sur les donations jusque 100 000€, c'est de la confiscation !

 
Ce sera à nous de rétablir la réalité des faits en disant aux jeunes que ce sont les BB qui ont tout foutu en l'air, et non notre génération.
 
Parce qu'on ne peut pas vraiment dire qu'on aura profité du système, vu comment on se fait prendre dans tous les sens par les diverses réformes de notre époque.
 

 
  Cette vérité.
 
Cela dit, avec la dhimmitude, ils te laisseront peut-être quelques piécettes pour que tu puisses subvenir à tes besoins primordiaux.  

La non fiscalité sur les héritages est un bon fuck aux travailleurs.

Non mais c'est juste que les donzelles à Paris = 8/10 en moyenne, 4/10 en moyenne en Creuse caytout

T'es fou ! J'habite Bruxelles mais je mets pas les pieds là bas  

Je ne parlais pas des donations que je veux taxer à 90%!

Si tu estimes que tous les pays trichent c'est que tu dois mal interpréter les règles ...

Pourquoi il ne peut pas y avoir 27 Allemagne ?

 
Bah non, j'avais pas révé!  
C'est là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t43982503

Second degré, on me taquine et j'en rajoute pour rentrer dans le jeu, d'où le redface

Parce qu'il ne peut pas y avoir 27 pays avec un fort excédent commercial entre eux, par exemple.
Cet excédent étant notamment le résultat d'une modération salariale excessive et qui revient au final à prendre une partie de l'activité économique de ses voisins.
Si on voit les choses de cette manière, l'Allemagne triche.

 
j'en ai des souvenirs périssables disons
 

 
t'es pas un vrai alors  

 
Je ne partage pas ton avis. Si tu fiscalise les héritage, ce sera moins d'argent pour les héritiers mais pas plus pour les autres. Si on avait quelque chose en retour je dirais ok, mais en l'état, je suis favorable à toute forme de défiscalisation car même si ça fait des jaloux, c'est de l'argent qui tourne et fait vivre les citoyens.

Et pourquoi ne pas baisser la TVA ou l'IR?

Ça fait plus d'argent pour l'état qui n'aura pas besoin de taxer autant les actifs pour équilibrer son budget .
Et vu l'âge moyen des héritiers c'est de l'argent qui va aux retraités

Le troisième âge au Hellfest

https://www.youtube.com/watch?v=YbU6mOhFSdI

 
plus d'argent pour l'état, c'est plus d'argent pour la dette, donc du fric dont on ne verra plus la couleur et qui ira alimenter la spéculation. Je suis pour que ce fric reste dans l'économie également.

Voilà. L'idée est d'augmenter la taxation des héritages pour baisser la fiscalité sur le travail.

 
Sauf que l'excedent commercial allemand n'est pas necessaire a son succes, et n'en est meme pas une cause : au contraire, en fait. L'excedent commercial allemand est une consequence de leur politique, d'une part, et de l'insucces de ses voisins, d'autre part.
 
Un excedent commercial n'est pas une *bonne chose*. C'est surtout un signal du fait que les voisins font de la merde par rapport au pays en question.

 
Voila. Probablement la meilleure des solutions.

Je réfléchis toujours à volume égal.  
 
J'ai un avis sur la répartition des prélèvements pas sur le volume global...

+1
taxation des héritages et donations à 90%.
 
En contrepartie : suppression de l'ISF, baisse de l'IR, et TVA à 15%.    
 
--> Enorme boom économique !

 
Financer du flux en puisant dans le stock, voilà une idée qui va enrichir les français.

 
Et hop, l'ensemble de nos entreprises sous pavillon étranger en moins d'une génération.

 
Je préfère qu'on maintienne le taux de TVA et qu'on baisse les charges sociales  

 
Tout ce qui dépasse 50% je trouve ça de trop
Rien que faire systématiquement 30% sur toutes les sommes qui transites ça serait largement suffisant.
Au lieu de 0 aujourd'hui

 
genre c'est la taxation de l'héritage qui explique la mauvaise santé éco française  

 
Tu tires cette conclusion de mon propos ? J'espère que tu n'es pas prof de français.

 
Doit pas rester mondialement beaucoup d'entreprise qui se lègue via héritage.
De plus si c'est des bonnes sociétés le lègue ce finance sans trop de problème surtout si tu vires l'ISF

 
Statiquement les actionnaires et dirigeants meurent quasi autant que le reste de la population.
 
La législation actuelle permet de limiter la problématique mais si demain vous taxez à 90%, la règle du jeu n'est plus la même.
 
Le lbo finançant les droits de succession pénalise l'investissement puisque l'endettement aurait pu servir à financer ce dernier plutôt que les droits de succession.

 
tu sous entend qu'une hausse de l'héritage va impacter la santé éco fr avec les entreprises qui vont se barrer.  
Enfin bon c'est pas comme si tu racontais de la merde systématiquement.

G une solution alternative: que l'état arrête de dépenser comme un dante/btbw

Alors que sucrer le travail de tous les jours ça passe à l'aise.

On a un équivalent de Mémé de l'île de Ré en version héritage ça va gueuler sur le topic  

 
A défaut d'argument crédible, tu verses rapidement dans l'insulte.
 
L'apanage des faibles.

 
il n'y a jamais eu le moindre intérêt d'argumenter avec toi. C'est une perte de temps.  

 
Je ne viens pas te dire que tu dis de la merde systématiquement à chaque fois que je ne suis pas d'accord avec toi.  
 
Tu n'as aucun respect vis à vis des gens qui ne sont pas de ton avis et tu les insultes.
 
Libre à toi d'aller ailleurs si tu ne veux débattre qu'avec des gens ayant tes idées.

 
venant de ta part  

 
Il t'a fallu un post pour insulter, tu peux chercher quelques temps pour moi.  
 
À part ca tu veux discuter ou on passe la journée à s'envoyer des roses ?

 
Nan mais effectivement à 90% c'est pas une bonne idée on est d'accord. Par contre ne pas taxer du tout ça me parait pas terrible non plus.