Reprise du message précédent :
 
 
Le batiment represente 5% du PIB, mais quelle est la part des prix qui est determinee par le foncier, et quelle part par la construction ? C'est surtout le foncier qui a explose. L'effet sur le PIB est dur a determiner (je ne sais pas si ca a ete fait, et quelle credibilite on peut accorder aux eventuelles etudees le cas echeant).

Je tenterais bien un pari : attaquer le prix du foncier permettra à de nombreux primo d'avoir accès au marché et de créer de la mise en chantier, relançant, au passage le bâtiment, ne lésant "que" les parasites de l'immobilier : les AI (commissions) et l'Etat (FdN).

Alors déjà, on n'est pas aux us, la faillite personnelle n'existe pas en France. T'as une commission de surendettement, mais c'est très très loin d'être automatique.
Et même en cas de baisse, y'a relativement peu de défaut sur l'immo, et encore moins des non couverts par crelog.

J'arrive pas à voir en quoi ce serait un problème à moyen terme pour le citoyen

Mouais....

Je me suis farcis un reportage la semaine dernière sur arte qui traitait justement de ce sujet.

Je crois que la vérité,  c'est que personne n'en sait rien.

 
 
Tant que les taux restent très bas voir nul ca n'est effectivement pas un problème...
 
Le seul problème finalement est que cela oblige à conserver des taux très bas voir nul...

lundi, le topic reprend vie

J'sens que t'as un problème avec ça

 
On peut en dire autant de tous les topics, tout HFR et tous les commentaires des sites de news
 
Cette fixette...

 
Faut rajouter les 4000€ d’intéressement, mais c'est la 1ere fois depuis 6 ans, soit près des 500€ par an si on dilue    
 
Enfin si tu veux je te fais une copie d'écran du prélèvement auto mais j'ai bien 550€ par mois

C'est dommage de se faire payer l'I/R, vaut mieux mettre ça sur le PEE, 0 impots

Oui, erreur que je referai pas mais j'avais besoin du fric à ce moment  

 
Bon, je vois ! En fait on ne peut pas être d'accord simplement parce que nous n'avons pas la même vision de l'univers :
Perso, je ne crois pas au libre arbitre, là doit être la différence avec toi.
Et ne croyant pas au libre arbitre, je n'envisage pas l'homme capable de création. Dans ma vision des choses, ce que l'on appelle création habituellement n'est que l'apparition d'une découverte. Et je prend le concept de découverte dans son sens passif et non actif : manifestation de la réalité qui s'impose à l'esprit.

 
 
 
D'accord, mais a ce moment la tu te place sur un plan spirituel (et va falloir définir réalité au passage alors...), et ton affirmation sur la nature de la nature ( ) a autant de sens de dire que c'est une thèiere géante ou une licorne qui controle le hasard : ce sont toutes des affirmations équivalentes et rien ne permet de trancher, c'est pour ca qu'on a inventé la science.

 
Ah mais je suis d'accord !
 
Le problème, c'est que je ne sais plus vraiment de quoi on parle !  

le probleme c'est qu'on est HS

 
La vérité, c'est qu'il y a beaucoup de branlette spirito-métaphysique faite autour de la MQ, en particulier par le non-initié qui y cherche une réponse a des problèmes auquel la MQ (et parfois meme la physique, voir la science) ne peut répondre ainsi qu'une grande confusion par rapport aux mots théorie, postulats, loi qui ont un sens extremement bien défini en sciences.
 
Ne jamais oublier qu'une théorie scientifique ca répond au comment et pas au pourquoi : personne ne sait pourquoi si on pose 5 postulats, on arrive à décrire le comportement de la matière au niveau atomique, mais ca marche rudement bien (c'est même la théorie la plus précies qu'on ait   ).
 

 
Sorry, faut pas me lancer sur ce genre du sujet    
/HS

Des BB, qui ont oublié de faire progresser la science !  

 
Le pékin moyen, il a pas de réseaux et pas d'influence particulière. Tu peux le détruire comme tu veux s'il fait le con.  
A l'inverse du politicard moyen, qui s'est tissé réseau et influence auprès des bonnes personnes pendant ses 30 ans de carrière et qui pourrait faire tomber beaucoup de monde si on le faisait chier.

 
   
 
La faillite personelle existe bel et bien en Alsace Moselle.
 
Et il me semble que ca a été étendu au reste de la France dernièrement non ? (ou en projet, ou en projet passé à la trappe)

Non mais ces collusion du personnel politique, ça se règle en limitant le nombre de mandats dans le temps et en déprofessionnalisant la politique, pas en désignant des gens au hazard au risque de se retrouver avec un président de la République trisomique

 
 
genre ce serait une première dans l'histoire de la Veme  

 
Si tu prenais la peine de lire mes propos d'une qualité irréprochable, tu aurais noté que je parlais de désigner l'organe législatif, pas l'executif.

 
 
Sur ce point + 1
 
Sur la désignation, au hasard il est possible de la réaliser sur un collège d’électeur, genre déjà être inscrit sur liste éléctorale, être à jour de ses obligations fiscales, avoir un casier judiciaire vierge...
 
Après on peut aussi restreindre le collége avec une obligation d'avoir passer des tests de compréhension basique pour être sur qu'une personne mentalement déficiente ou non intéressé ne serait pas tiré au sort.  
 
Franchement , je ne trouverai pas cela plus déconnant que notre système avec des  professionnels de la politique et des candidats qui sont choisis par le parti et sont " imposés " aux électeurs...

 
Pour une fois que je suis d'accord avec toi, il va tomber de la merde    

+1
 
J'ajouterais que le principe d'une primaire de parti est complètement con. Un parti à vocation à être une machine de guerre électorale, destinée à soutenir les idées et valeurs portées par le parti en vue de diriger le pays.
 
Dès lors la préoccupation ne devrait pas être "quel est le candidat préféré des sympathisants de droite ?" mais "quel est le candidat de droite préféré des francais ?"
 
En définitive, une primaire, c'est simplement le moyen de plaire à "son" électorat, et non pas aux francais.
 
Les sondages sont clairs, personne ne veut de Sarkozy.  
Juppé est le moins conflictuel des candidats de droite à l'échelle de l'ensemble des francais, et pourtant, on aura quoi ? Sarkozy. Parce qu'il controle le parti, et qu'il est partisan d'un ligne "dure" dont les francais ne veulent pas.
 
Résultat on aura Sarkozy/Hollande/Le Pen en 2017, on aura une absention record, des votes par dépit, et on pleurera pendant 5 ans sur l'incompétence/malhonneteté, pourtant connue, du gouvernement.

 
A tort.
Pourqui est-ce qu'un balkany est réelu et pas un dissident de droite ?

 
ca montre que les gens se foutent de l'intérêt général et de la corruption.

Les gens, je n'en suis pas certain, mais les Français c'est sûr, seuls l'intérêt personnel et le petit privilège comptent.

En direct sur BFM, baisse de l'espérance de vie, et surtout pour la première fois depuis les années 60, baisse de la natalité cette année.
bah ouais, voila ce que ça donne avec une génération sans perspectives d'avenir a plus de 3 mois, et qui doit lâcher 50% de ses revenus pour louer un clapier de 18m² à un BB en vacances, BBQ et fiesta perpétuelles.
Ca hésite à faire des gamins, du coup...

Petite spéculation hebdomadaire de ma part :
 
Ne trouvez-vous pas que l'insupportable syndrome de Peter Pan de la génération Y (et sans doute la frange inférieure de la X) est à mettre en relief avec le manque de certitudes professionnelles, un avenir immobilier (avec tout ce que ça implique comme attitude adulte que de prendre soin de son patrimoine).
 
Quand j'ai vu ça http://www.lebikini.com/programmat [...] ieres.html
 
Mon sang n'a fait qu'un tour.
 
Qu'avons-nous fait pour être infantilisés à nos âges de trentenaires déjà avancés, avec des enfants, des prêts immobiliers sur le dos, pour se replier sur les gloires de notre enfance
 
Pour la plupart d'entre nous au boulot, on est encore des ptits jeunes.
 
C'est assez déprimant en fait. On peut trouver ça bon enfant, mais au même âge, nos parents étaient sur les 33 tours de Grateful Dead, des Beatles ou de Jacques Brel, pas à chanter du Dorothée.

Il y a eu un rêve que nous avons appelé "abolition des privilèges".
Mais autant ses auteurs que ceux qui l'ont entendu, l'ont compris comme "la fin des privilèges... des autres"

 
 
peut-être qu'on y a pris gout au final, merci les vieux