Reprise du message précédent :
La fusion ça marche très bien

 
 
Je n'ai pas de formation scientifique mais de ce que j'ai lu d'après certains scientifiques c'est une voie de garage. Les matériaux pour contenir la réaction n'existe tout simplement pas  Maintenant ils seront peut être inventés au passage...
 
Débat intéressant ces dernières pages  

 
Bof, largement HS.

Ouai, ça manquait carrément de smileys    

Enfin l'EPR, ça reste les années 50. Les BB sont à l'apogée de la technologie.

S'il y a bien un domaine ou l'homme fait des progres sans cesse et dont les perspectives semblent enormes, c'est en science des materiaux
Ne nous arretons pas a ce genre de detail !

Perso je kiffe quand quelqu'un bossant dans une banque critique ceux "qui sucent la productivité des autres"  en fait

Les banques sont un acteur indispensable de l'économie  

J ai entendu cette théorie chez Eric Brunet sur rmc

 
Les banques spéculent, say mal ! Ça n'apporte rien à l'économie !
Pas comme nous, avec nos appartements sur Paris

RMC  

 
t'écoutes Eric Brunet toi ?  

Dante est un homme de gauche de droite. Mais de gauche quand même.

Recentrons
 

http://www.boursorama.com/actualit [...] c578b8ff07

 
Oui mais non. Pour l'instant a fusion c'est effectivement une belle voie de garage qui risque de ne jamais aboutir....
 
Il y a le solaire, mais on a encore trop de contrainte de stockage pour les heures sombres
 
C'est donc loin d'être gagné.

Exemple le programme Apollo.  
Les mecs sont parti de rien et en 10ans, ils ont inventé un tas de chose de base: alliages, matières, concept du logiciel,...  
Ce qui montre qu'avec une volonté et des moyens...

Tu es un spécialiste ?  
Peux-tu donner plus d'éléments à ton affirmation ?
 
 
Et l'annonce de Lockheed concernant un mini-réacteur à fusion pour dans 10 ans ? Une grosse boite comme ça qui fait des blagues ?
http://www.lockheedmartin.com/us/p [...] usion.html

Avec derrière pleins de livrets ouverts géré par leur banque ^^.

Excuse moi mais en sciences il me semblait que l'inverse était de mise

La seule solution c'est que Lockeed ait découvert quelque chose qu'ils cachent. Sinon je vois pas en l'état de ce qu'on peut consulter comment ils pourraient le faire.

Ca reste un effet d'annonce, et le compte à rebours du pétrole a déjà commencé....

Te méprend pas, si Lokeed réussit ça serait une avancée merveilleuse, mais le doute doit rester de vigueur et pas être en mode YOLO LM va sortir un truc révolutionnaire dans 10 ans.

Après à la question Mais pourquoi Lockheed y arriverai et pas les autres, la réponse est là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
 

 
La Z-Machine est utilisée pour les simulations des armes nucléaires.

Alors,  
 
Je vis pas trop bien le strawman un peu global : "gauche = anti banque"  
 
perso, et ça n'engage que moi et une partie ultra marginale de la gauche, je suis anti corruption (et de la malversation, dans les banques y a beaucoup par effet de structure, donc je suis pour les fliquer) mais je suis surtout anti €. Je reconnais complètement le rôle du bancaire, et y a très peu de gens à gauche (encore plus minoritaire que les gens comme moi) qui pensent que les banques doivent disparaître.Par contre je suis pour reprendre la main au niveau public sur les moyens de paiement (exemple les cartes bleues) pour ne serait ce que reprendre le monopole qu'on avait les billets.  
 
 
 
Mais topic, je te trouve de mauvaise foi, parce que ce dont on a ri, c'est que les banques seraient à la pointe d'une forme d'industrie (quand tu vois le bordel des crises financières, faut redescendre 5 min), très peu ont versé dans le "les banques faut supprimer"
 
c'est un peu comme si je disais que l'ensemble des libéraux veulent supprimer l'état.

C'est devenu le topic nucléaire ici

Mais alors, pourquoi personne ne parle du thorium

La fusion c'est le graal.
On ne PEUT pas considérer ca comme une voie de garage, il faut véritablement une ambition de maitriser la technologie et les procédés.
C'est une energie potentiellement quasi propre, renouvellable et qui peut être proposé à toutes echelles.

Je pense qu'avec un gros manhattan project transnationnal sur 15/20 ans , on serait fortement en mesure d'obtenir des résultats probants .. mais quand tu vois le bordel qu'est ITER alors qu'on parle de quelques milliards d'€ c'est navrant (rapporté au coût des OPEX US et européennes par ex..)

Nan c'est l'avenir de l'humanité simplement.
Qu'on dise "il est trop tot technologiquement pour investir" c'est une chose (encore que lors de la bataille de l'atome du XXe siècle ils y connaissait pas grand chose, et il y a eu pas mal d'empirisme aussi, surtout du côté des ingénieurs).
Mais qu'on dise "on n'en veut pas, c'est dangereux. On veut de l'éolien et du solaire !" c'est la pire des conneries à entendre.

Il a commencé dès son exploitation hin
Non je demandais juste si tu avais plus d'éléments car tu semblais très sûr de toi que c'est foutu la fusion. Mais j'ai lu un peu vite et j'ai dû zapper le mot "risque".

 
Ah non mais globalement je suis en phase
 
Mais rien ne dit qu'un jour on puise maitriser la fusion    C'est probable mais pas sur.
 
C'est comme le voyage interstellaire. C'est peut être possible, mais peut être qu'on y arrivera jamais....

 
J'écoute tout autant Eric Brunet que Demorand en fait
 
Histoire d'avoir les points de vue de droite et de gauche

Demorand de gauche

Brunet de droite

 
tu debarques avec du "les banques sont corrompues structurellement" et du "il faut que les moyens de paiement soient geres par le public" (pourquoi ????) et apres faut pas tomber dans les cliches
 
L'industrie des services financiers (industrie peut vouloir dire "secteur d'activite", d'ou le debat d'il y a 3 pages) a ete tres innovante pendant les 50 dernieres annees. Il y a 50 ans, moins de 10% de la population avait un compte en banque : on endossait des cheques sans compte, et la banque payait le detenteur du cheque en liquide.
 
Mais focalisons-nous juste sur les 30 dernieres annees :
- invention du guichet automatique, pour les retraits, les depots, la consultation de solde et plein d'autres operations
- la banque en ligne et la gestion des comptes en ligne (virements notamment)
- l'encaissement de cheque par telephone portable
- la gestion boursiere en ligne (innovation revolutionnaire quand on connait le milieu de l'epoque - regardez le film Wall Street vous comprendrez) et le suivi des comptes en temps reel
- les cartes de paiement qui se sont generalisees, notamment avec la consultation automatique de solde (comme les cartes Electron pour les interdits bancaire)  
- le paiement par telephone portable et le paiement sans contact
- les solutions packagees banque + assurance
 
Les exemples sont legion.
 
Dire que les banquiers sont restes assis sur leur cul sans apporter de benefice pour la population generale, ca n'est pas seulement faux, c'est mensonger.  
 
Pour ceux d'entre vous qui ont ne serait-ce que quelques milliers d'euros en epargne liquide (compte courant ou autre), est-ce que vous vous imagineriez avoir cet argent dans une boite en metal chez vous ???

 
Sous le matelas  

 
Un p'tit pécule !    
 
Entre les briques de notre vieille maison  

Les banques ça sert à rien, ce sont des parasites

 
Oui enfin ils ont pas apportés ces services parce qu'ils ont un sens aigu de l'intérêt général.
Ils ont juste cherché à facturer de nouveaux services.  

 
comme tous les fournisseurs de services quoi  

no shit sherlock
Et on s'est rendu compte, après arbitrage qu'on les aime bien ces services

Ba si tu es chez des escrocs...
Bours0 = zer0 eur0
 
 
"Mais il y a pas d'agences ?"
 

Bourso c'est top, c'est l'avenir  

Vous retirez du cash comment si vous êtes chez Bourso ?

 
c'est un peu le principe de l'economie marchande
 
c'est grace a ce meme principe que tu te loges, que tu te nourris, que tu t'habilles et que tu te soignes  
 
et tu appliques la meme demarche dans le cadre de ton travail

Avec une machine un peu novatrice. Un distributeur de billet ça s'appelle, je crois.