Reprise du message précédent :

Decret passé lorsque Chirac était premier ministre. Un silencieux pourtant

 
Moi je vais m'abstenir d'écrire ces mots ici. Mais oui, incroyable de devoir admettre que dans les années 2030 ce sera le début de vraies restrictions budgétaires qui deviendront obligatoires en privant les actifs de pouvoir avoir un revenu décent après la retraite après "70 ans". Sans boule de cristal il est logique de penser que les retraités verront obligatoirement leurs rentes diminuées peu importe le poids de leur vote. Mais ceux ayant profité le plus ne seront plus là pour la plupart et les autres... ne pourront plus trop faire de grosses manifs.

Ouais dans 4 ans quoi

Dans 4 ans, perso je serai probablement encore au boulot, et ceux qui manifestent en 2026, pourront encore le faire dans 4 ans, modulo la maladie et la mort, mais dans la mesure ou les jeunes (zoomers en particulier) ne veulent plus passer leur vie à travailler pour des nèfles, ils sont contre l'extension de l'âge de la retraite.

Pas simple tout ça, hein

Alors non.

Et on voit bien tout ces branleurs de fonctionnaire dans les administrations par exemple qui sont actifs (façon de parler)donc non boomers et qui s'accrochent à leur privilèges et continuent à  travailler le minimum. La seule différence c'est que le peu qu'ils travaillent et bien il le font en plus mal à l'inverse de la génération boomer. Eux ils étaient consciencieux tout en faisant le minimum.    

 
Bof pour y bosser, y’a de tout dans chaque génération.  

 
Certainement un truc pour protéger les fonctionnaires et hauts fonctionnaires des changements de majorité, pour qu’ils puissent finir leur carrière pépouse.  
 
Amha, dans la fonction publique, il doit y avoir encore de sacrés reliquats de ce genre qui n’ont pas été supprimés au gré des diverses réformes.

 
Hallucinant ce truc.
 
Je viens de retrouver le décret :
 
https://www.legifrance.gouv.fr/loda [...] 2026-01-01
 

 
C'est indubitablement une sodomiterie de niveau 12.

Disons qu'à Nice, je pense que t'as pas trop intérêt à parler de désindexation des retraites
Mais perso je pense que Lisnard c'est du vent, et qu'il est très boomer compatible dans les faits.

 
on peut s'autoriser à penser qu'avec leur beau temps, ils ont autre chose a faire que de scruter les petites lignes de leur feuille de versement de pension.
Ou alors même là-bas, ils prennent le temps entre l'apéro sur la terrasse chez leurs amis boomers eux-aussi et la baignade quotidienne, ils scrutent aussi les lignes de leur feuille de versement de pension.

Par contre la dame n'avait pas prévu le recul de l'âge de la retraite.    
Y'a eu le même problème pour certaines personnes en "pré-retraite".

 
Évidemment.
Il rentrera à la niche comme tous les autres.
 
Par contre voir zad38 (et d’autres) s’éprendrent amoureusement de ce faux libéral, c’est priceless  

 
Comme si elle ne pouvait pas se racheter les trimestres manquants… non faut en plus venir glander pdt 9 mois

Le rachat de trimestre ne fait pas reculer l’âge de départ. Elle a pris son congé en 2021. La réforme est votée en 2024, et donc si elle est de 63/64, elle se prend 3 trimestres de plus par rapport aux 62 ans.
 
Donc 3 trimestres sans revenus.

C'est cela oui Toute ouverture de la fenêtre d'Overton on prend, c'est tout.

 
Ok merci pour la précision. Bref en tant que fonctionnaire elle sera recasée, c’est un non sujet

Mais zad, la fenêtre d’overton est ouverte depuis 1981.

A lire les posts de Maldo ou M_D_C, pas assez faut croire

A lire le budget non plus

 
Un haut fonctionnaire ça se recase facilement dans le privé, ne serait-ce que pour le carnet d'adresse.

 
Oui la fenêtre est ouverte depuis 1981 mais pas de bol l'économie est passée à travers  

Peut être une fenêtre spéciale, au travers de laquelle les cris des hurleurs sont très fortement atténués, va savoir  

Il y a bien des chiens qui mordent dans chaque niche fiscale...

Bonjour  

https://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] oid_Figaro

12793 euros .......C'est ça l'information essentielle.

Pourquoi y inclure un critère d'âge ?  

Pourquoi aussi pour les pensionnés AAH?

Pour compenser l'importante baisse de revenus à la retraite.  

Et donc les gens qui ont un revenu aussi bas avant même de subir l'importe baisse de la retraite ne devraient pas être concernés ? 'tain mais la réponse qui n'a absolument aucun sens

Même un enfant de 3ème de mon époque comprendrait la dif.
J'espère sincèrement que tu le fais exprès sinon j'ai pitié pour toi.

 
C'est toi qui est à l'ouest.
C'est pas l'évolution qui devrait compter mais le montant à l'instant T.
 
Mais bon, des précaires propriétaires ça court pas les rues.

 
J'en vois tous les jours, de tous les âges.

Ils ont un bien qu'ils peuvent vendre.
Mes parents l'ont fait et sont partis en location...

 
Et du coup ils ne sont plus précaires? c'est ça la solution?

 
Le changement de bien devrait se faire avant d'être en retraite, plutôt au départ des enfants (s'il y en a)
 
Ensuite cela peut engendré des problèmes pyscho  
 
Les logements locatifs adaptés sont rares
 
s'ils sont précaires, ils ne peuvent pas justifier de revenus mensuels suffisant pour pas mal de logement privés..
 
pourquoi vendre alors qu'ils devraient plutôt anticiper la donation aux enfants et avoir l'usufruit ?

 
Ils ont toujours des revenus faibles mais avec un loyer modéré et le matelas de la vente font qu'ils n'ont plus ) se soucier du financier oui.
 

 
Pourquoi donner aux enfants s'ils sont précaires?
Il vaut mieux avoir des finances saines et une vie correcte avant de penser aux enfants.
 
Après oui, le manque de logement social est un problème mais c'est pareil pour un actif, l'excuse de l'âge ne tient pas.

Il y a les mamies de l'île de Ré
 
Ali

 
je ne parle pas forcement de logement social mais de logement adapté au vieillissement, c'est encore pire

 
Non mais même pas : là c'est un patelin de 4700 habitants...

 
Nan mais dgs, c’est un titre de la fp.
J’imagine que Chirac voulait cajoler les dgs de région / département / grosse municipalité.
Ça doit concerner quelques centaines de fonctionnaires par an cette histoire.
 
Mais bon soyons clair, c’est évidemment dans la case des «trucs à supprimer », comme la pension de réversion.

Je tend à partager le point de vue exposé dans l'article. J'ajouterai même que la notion de luxe s'est déplacé de "confort matériel" à "bulle protégée et isolée" et donc on essaie de faire endosser aux enfants (par essence vulnérables ou n'ayant pas d'impératifs pro) une lutte contre le déclassement relatif de la classe moyenne.