Reprise du message précédent :
Ah non je suis très serein, rassure-toi, mais c'est gentil de t'inquiéter pour tes aînés

 
Il suffit de mettre les pieds dans une réunion publique ou de regarder qui gère les associations NIMBYistes pour faire le lien.
 
Et puis le NIMBYisme c'est un truc de propriétaire, donc un truc de vieux.

 
C’est un peu n’importe quoi ton association.
La moyenne d’âge pour la primo-accession c’est 33 ans en France.

 
Sauf quand l'INSEE dit que l’âge moyen du chef de ménage propriétaire occupant est d’environ 60 ans, contre 48 ans pour les locataires. Ou que le taux de propriétaires culmine autour de 75 % pour les personnes de 80 ans et plus.
 
Qui a besoin de nouveaux logements? Les jeunes. C'est logique, c'est normal.
Qui possède le stocke de logements? Les vieux. C'est logique, c'est normal.
 
Le nimbyisme c'est un truc de propriétaires occupants, d'habitants installés de longue date, et de gens qui ont du temps pour s'impliquer. Donc...

 
C'est un peu plus complexe, taux de propriétaires selon l'age :
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=4238781
 
45% de propriétaires sur la tranche des trentenaires.
56% sur les quadra
70% sur les sexagénaires
75% sur les septuagénaires
 
Mécaniquement les personnes âgées sont sur représentées, combo elles ont le temps d'assister à des réunions associatives : pas active et pas d'enfant à s'occuper.  

Hop là :

https://www.lepoint.fr/debats/chron [...] MFRLVIG6U/

J'ai envoyé un mail à mon maire à ce sujet, autant souffler dans le cul d'un poney mais bon.

 
être aussi drastique ça passera jamais, par contre mettre en place un système qui donne un poids identique aux votes de chaque génération, ça pourrait être une bonne idée...
Le suffrage universel peut être injuste parfois, on nous l'explique d'ailleurs "gentiment" dans les médias pour expliquer pourquoi on fait aussi peu de référendum en France, bah oui la tyrannie de la majorité c'est un vrai sujet...

Tu rêves.  

 
 
Je suis sur que c'est une manœuvre perverse de leur faire bouffer des chocolats saturés en gras... Saturés, pour les faire crever plus vite. On veut nous tuer!

Ca veut dire voter ce changement de système électoral. Donc avoir une majorité pour le faire, dans un pays où les vieux (retraités ou quasi) sont majoritaires.
 
C'est mort frérot.

 
 
Alors qu'il suffit de laisser tes pieds te porter jusqu'au bureau de vote...

L'âge médian du corps électoral c'est 50 ans........
 
A bon entendeur.....
 
La bise,,...
 
Patrick.......!!!

 
 
Personnes n'est empêché de voter, que je sache, a moins que des bandes de vieux ne fassent la chasse aux jeunes devant les bureaux électoraux chez toi

Ah oué, mais en fait t'as pas compris le principe même du sujet, qui est le déséquilibre de la pyramide des âges.
 
C'est CHAUD frérot.

 
 
Et donc tu propose OKLM une rupture d'égalité devant le vote ce qui est tout simplement anticonstitutionnel? Et pourquoi pas un vote proportionnel aux impôts, genre tu paye pas d'impôts ==> pas le droit de voter? Ca peu nous emmener loin ce genre de fantasme.
 
.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suffrage_censitaire

J'ai rien proposé, j'ai expliqué pourquoi c'était de toute façon impossible.
 
Faut lire des fois hein. Même si je sais que le niveau d'instruction à ton époque était vraiment bas.

 
Ca nous rappellerait le bon vieux temps.    

 
 
T'as quoi contre ca ?
 
Alors pas le droit de voter, non, chacun aurait au moins une voie, mais un nombre de voie du genre = log(IR) -2 si IR>1000 € , 1 voie sinon, ca serait quand même très bénéfique pour le pays.

 
Et les très riches ont une autoroute ?

 
J'aime beaucoup ta promptitude a traiter systématiquement le fond des sujets, vraiment  

Le suffrage censitaire.
Gros progrès cest sûr.

Bah sinon ça donne Trump et le brexit.
 
C'est un vrai problème de laisser les prolos voter  

Et en plus, les piliers du topic chouinent parce que les vieux sont trop riches par rapport aux jeunes, et ils proposent un mode de suffrage favorisant les riches.
 
 
Leur art de se tirer des balles dans le pied est vraiment impressionnant.    

Et pour ceux qui pensent que la solution serait que les voix des jeunes comptent plus, je rappelle les résultats du dernier sondage sur le sujet :
 
 

 
C'était déjà passé ici (je crois même que c'était moi qui l'avais posté), mais on sait que sur ce topic, donner des informations exactes et sourcées, c'est un peu comme vouloir expliquer les règles des échecs à un pigeon.    

La logique, c'est pas son truc.
Et pourtant il vote...

 
Et pas 64 ans.  
Ce qui indique que le corps électoral est tout à fait en capacité d’élire des gens pouvant mettre en place cette mesure, ou de geler la revalorisation des retraites pendant quelques années.
 
 

Le pire est que je te rejoins : il suffirait que les électeurs pensent (intelligemment) à leurs (petits-)enfants pour que le système fonctionne
Pour cela, une éducation populaire non doctrinale aurait été nécessaire... mais v'la la galère pour mettre un dispositif pareil en place et garder les sectaires/prosélytes de tous bords à distance...

Theomede qui craque son slip

T'as vu la gueule d'un mec de 50 ans ? Il a déjà abandonné, et attend la retraite, le seul truc qui l'intéresse c'est le gel de la réforme des retraites.

On peut lire de ces débilités sur ce topik    on est rarement déçu.
J'essaye de faire pareil mais je me force vraiment.

20 ans à atteindre la retraite, ça va faire long dans les entreprises.

 
Il travaille dans la banque et pas au guichet, en back office. A 50 ans, ils sont tous usés. Tu ne te rends pas compte de la difficulté de ces métiers.

C'est le cerveau, ça se voit.

Suffit d'organiser le vote à l'heure du JT du soir.

Pendant Derrick l'après midi

Oui y a du niveau des fois. Honnêtement je pense qu'ils s'entraînent,  ils doivent se lancer des défis sur le DT, ils ont sans doute un système de médaille, celui qui balance l'idée la plus inapplicable et anticonstitutionnelle, et qui arrive à maintenir sa position sur 3 posts consécutifs, c'est médaille de bronze.

8 posts c'est l'argent.

L'or, il doit y avoir que Theomede et zad38 pour être au niveau je pense.

En tous cas, à ce niveau, c'est de l'art  

Pendant la remise des cadeaux de la mairie sinon  

J'imagine que les revenus sociaux comme les pensions de retraite seront exclues du calcul sinon effectivement c'est idiot.

Faudrait quand même se mettre d'accord : un coup les vieux ont tout, l'immobilier, l'épargne, les camping-cars, leur retraite c'est de l'argent de poche ; un coup ils n'ont rien d'autre que leurs  revenus sociaux, si tu le prend pas en compte c'est le tiers monde.

Alors, les vieux, riches ou pas ?