Reprise du message précédent :

Au travail, on mutualise le dolipran. Les gélules non utilisé (avec leur boite) vont dans la petite pharmacie de l'entreprise. Comme ça en cas de mal de tête, douleur musculaire, etc... on pioche dedans.

https://x.com/le_parisien/status/1962807821973483702
 

 
C’est juste l exacte vérité

 
Je pense qu’au fond tout le monde le sait.
 
Chacun veut que sa propre épargne soit rémunérée par la consommation des autres:
 
Bref, les épargnants sont les parasites du système .

Par contre quand il s'agit de capitaliser pour sa retraite c'est good, c'est ça ?

Merde va falloir rebooter Dante !  

On espère que Dante est fidèle à ses principes et qu'il n'a pas un sou placé en épargne, sous quelque forme que ce soit.
 
 
Quand il sera trop vieux pour travailler, il ira fouiller les poubelles pour tenter d'y trouver sa consommation du jour.  

 
My2cents :
 
Epargner quand tu as 25 ans pour constituer un apport afin d'acheter un bien immobilier, c'est du bon sens.
 
Epargner quand tu as 40 ans, un gros crédit sur le dos et des enfants, c'est la responsabilité des parents. Tu es jamais à l'abris d'un chômage, accident du travail, maladie...
 
Epargner quand tu as 75 ans et 200 k€ en AV, c'est de la connerie. La maison de retraite est largement financée (et encore l'immense majorité des gens meurent chez eux).

 
 
Dante balance tout dans le crédit du 5008 et des commandes amazon.

 
Parce qu'ils ont l'habitude que les gens refusent de prendre ce qui n'est pas remboursé à 100% sur les ordonnances. Les médicaments du petit pour son otite ? "Y'a aussi les gouttes à mettre dans les oreilles, ça fera 1 euro 20 non remboursés je vous les mets quand même ?" "Non."
 
 

L'enfer c'est les autres...

Vous passez votre temps chez le pharmacien pour avoir toutes ces petites anecdotes à raconter ?      
 
 
 
C'est triste d'être en si mauvaise santé quand on est encore jeune.    

J'ai demandé à Gemini des infos :
 
La moitié des dépenses de santés en France sont liées à l'hospitalisation. En second les soins de ville.
La pharmacie arrive seulement en troisième place avec 13%. Le transport sanitaire c'est 2%.
 
70% des frais d'hospi sont liés aux rémunérations. A savoir qu'une journée en hospi c'est 500 € pour de la rééducation (mais on peut y rester plusieurs mois), ~1.5 k€ en médecine générale, 3 à 4 k€ en soins intensifs.
 

 
Les hôpitaux Français qui vont se liquéfier dans les prochaines années

 
Mon vieux m'à refilé 10 boîtes d'efferalgan arrivant à péremption, j'aurais jamais assez mal au crâne pour tout consommer dans les temps    
Le pire c'est qu'il lui en reste une bonne trentaine qu'il va mettre a la poubelle (même si je lui dit que c'est nuisible pour l'environnement, il en a rien à foutre...)

 
On se tue la santé à trop travailler pour payer les retraites
 
Ou alors on a des enfants en bas âge qui sont générateurs de quelques visites chez le médecins les premières années

Gemini, c'est bien l'IA qui dit d'elle-même qu'elle est une honte pour son "espèce" ?

Ne te moque pas, sans l'intelligence artificielle, comment pourrait-on deviner qu'on risque plus d'être malade quand on est vieux que quand on est jeune ?    

Si les vieux pouvaient le deviner et savent lire une pyramide des âges, pourquoi n'ont-ils pas provisionné l'explosion des coûts ?
Sous-entends que les vieux actuels sont des sales cons ?

Michel Rocard le prophète, il avait tout dit en 1990 et a signé la fin de sa carrière politique.
 
https://x.com/BanquierAlpin/status/1962894607018049695
 

 
On est aujourd'hui dans ce qu'il nomme "l'inaccetable".
 

 

 

Boomers : coupables idéaux ou boucs émissaires ?
https://www.franceinfo.fr/economie/ [...] 69224.html
 
Ceux de l'imprimerie sont lucides.    
 
La retraitée dentelière qui dit ne pas vouloir de réforme, car elles aident leurs enfants ou petits enfants, "j'ai travaillé 40 ans". Alors j'imagine qu'elle ne doit pas avoir des milles et des cents, je ne jalouse pas. Mais c'est justement le fond du problème. Les retraités doivent aider les actifs. C'est le monde à l'envers sans voir de lien de causes à effets. C'est comme les gens qui sont heureux de voir le prix de l'immobilier monter mais qui se vont lamenter que leurs enfants ont du mal à se loger.
 
Et en fin de reportage, on a trouvé des boomers qui étaient disposés à contribuer au système.  

la guerre des générations est exactement ce que veulent les jaunes gauchistes des années 80--90 :
Mais, pour la gauche, cette conversion s'accompagne aussi de l'émergence de nouveaux clivages. " Les oppositions porteront de plus en plus sur des thèmes comme les vieux et les très vieux, les villes et les banlieues, l'industrie, la justice sociale... ", estime M. Strauss-Kahn. Elles porteront aussi et peut-être surtout sur les nouveaux instruments de la politique dans une économie de marché. Alors qu'ont été pratiquement abandonnés la planification et l'aménagement du territoire, " nous n'avons pas jusqu'à présent su réinventer les mécanismes nouveaux de redistribution ", s'inquiète ainsi M. Hollande.  
https://www.lemonde.fr/archives/art [...] 19218.html

L'idée que les boomers sont privilégiés et doivent participer à l'effort fait son petit bout de chemin malgré tout. Ca reste sujet à polémique mais le discours médiatique a changé depuis quelques mois.  
 
Par contre amha il ne faut pas trop aller sur le discours moral (du type "ils ont eu de meilleures conditions de vie", etc). Pour moi le meilleur moyen de faire accepter le discours c'est d'argumenter sur 2 choses :  
- Le côté intenable financièrement, ce qui passe par exposer tous les endroits où la charge des retraites pourri la situation : le budget de l'EN qui est artificiellement gonflé pour éponger les déficits, etc.  
- L'injustice lié au fait que les règles de calcul des pensions sont moins favorables pour les retraités futurs que pour les retraités actuels, alors que les taux de cotisation sont plus élevés --> un boomer cotise 1, il récolte 2. Un actif actuel cotise 1, il récolte 1,1 ou 1,2 officiellement, moins que 1 officieusement si tu prends en compte toutes les cotisations et impôts liés au financement des déficits qui n'ouvrent aucun droit. Ca pourrait presque passer constitutionnellement sur le thème de l'égalité devant l'impôt d'ailleurs.

Rien à répondre, donc. Dont acte.

C'est pas accepter d'aider qu'ils doivent acquiescer, c'est accepter de moins peser sur les finances des actifs/de l'Etat.
Après ça part en larmes direct "comment on est devenu une charge, nous qui avons cotisé   ", on ne s'en sort pas de ce pathos récurrent.

Les commentaires sous l'article sont très inquiétants. Aucune compréhension macro-économique du problème.

 
C'était ça ta réponse aux dépenses de santé ?  Eventuellement tu pourrais les contester et aller vérifier sur un moteur de recherche.

La réponse tu l'as là :

Plutôt de la silencieuse à la fin non ?

Faudrait-il donc en interdire la résidence ?
 
Si l'aménagement du territoire et l'égalité devant le SP doivent etre au pro rata de la valeur économique, je propose qu'il en soit de même pour les impôts et taxes au pro rata des services redus (très faibles donc si tu estimes que ces zones n'en valent pas la peine).

Le problème provient plutot des supports dédiés à l'épargne. Très majoritairement des Livrets règlementés et des fonds euros sur assurance vie.

C'est perdant/perdant.

Pour notre économie car ce sont des capitaux qui ne sont pas alloués à nos entreprises nationales, qui par conséquent sont sous-alimentées en capitaux et détenues à des niveaux anormaux pas des capitaux étrangers.

Pour les épargnants, qui sous-performent et bien souvent ne battent même pas l'inflation.

Et ceci sans même aborder le problème de la surcapitalisation dans la pierre, avec l'envolée des prix comparativement aux revenus que cela a entrainé.

Implacable

Oui.

Peut etre que les associations pourraient déposer une question de constitutionalité. Il y en a certainement eu pour moins que ça d'ailleurs.

 
 
Non, mais c'est très classique dans ce pays, sur tout les sujets majeurs, il y a des gens rationnels qui ont compris le problème et exposé les conséquences il y a 30/40 ans.  
 
Le problème c'est que tout le monde (classe politique et électeurs) n'en a rien à foutre et refuse le moindre changement qui ne soit pas équivalent à filer plus de fric magique tout de suite.

Au contraire, les descendants toucheraient le capital non-consommé.
 
En l'état, quelqu'un ayant effectué un métier qui l'envoi à la tombe à 68 ans aura cotisé pour rien. Enfin si, pour les autres, ni pour lui ni ses enfants.

Ah ben avec un enlèvement des ordures ménagères tous les 15 jours, je te confirme que nous ne sommes pas tous égaux en matière de service. Si tu bouffes du poisson le jeudi soir, ils sont contents les éboueurs quand ils enlèvent les poubelles, 15 jours après. Surtout en période de canicule  

Après, si le rêve des citadins, c'est de vivre dans des giga villes de 100 millions d'habitants, pourquoi pas. Faudra juste pas être pressé quand on veut aller voir mamie à Deauville

 
Ca coute largement moins cher à l'Etat de distribuer du service public à 100k personnes en zone urbaine que de distribuer la même qualité de service au même nombre de personnes en zone rurale.

Et c'est pour ça qu'on n'a pas DU TOUT la même qualité de service en bousie. Par contre on n'est pas emmerdés pour aller voir mamie à Oléron

On est pas suisse, on est pas norvégien. Bcp souhaiteraient que l'on ait un fond comme les norvégiens, omettant que ce n'est pas compatible avec notre "personnalité politique" qui consiste à tout dilapider, à installer à ce type d'institutions les copains / copines pas foutus de definir ce qu'est une monnaie et que l'on ne doit notre situation actuelle dans le top 10 des pays riches qu'à deux hommes : De Gaulle et Pompidou qui sont de veritables exceptions dans notre histoire, et dont notre Histoire nationale n'en a pas connu plus de 5.

 
On sent l'expert en droit constitutionnel.      
 
 
 

 

Dette : la faute aux boomers ? (C dans l'air - 8min)
https://www.youtube.com/watch?v=nVax8XD_nts
 
Version longue (1h04)
https://www.france.tv/france-5/c-da [...] -2025.html

C dans l'air lol

Bonjour  
Bonjour
Que faudrait il faire ?
Supprimer cette émission et la chaîne qui va avec  
Au revoir.