Reprise du message précédent :

 
Ils ont taillé comme des blaireaux qui n'assument pas en mode:
 
- Vous gagnez 5000€ par mois donc vous n'avez pas besoin de 120€ d'allocs
- Du coup on va les réduire à 60€    
 
Putain mais quand tu n'as pas besoin de 120€ tu as encore moins besoin de 60€ BORDEL !!!! J'en peux plus de ce pays !  

On peut considérer que c'est dans l'intérêt général de ne plus jeter l'argent par les fenêtres.

Parfait. Applicable aux salariés qui entreront dans la vie active après le vote de cette loi (principe de non-retroactivité)

 
c'est ce "tant qu'on touche pas pour moi" qui pèse depuis longtemps.

Non, le problème c'est de changer la règle en fin de partie.

Tu cotises pendant 40 ans, et arrivé au bout, on te dit "ah t'as pas mis de côté pour ta retraite ? Ah ben désolé vieux, dans ton cul lulu".

Tu peux changer la règle, mais AVANT de commencer la partie.

 
Heu non. Pcq on sait trés bien qu'on va continuer à allumer ces actifs pour financer ceux de l'ancien système.

Le old-up est flagrant depuis les années 90. Mignon de se plaindre 35 ans plus tard.
En 45, certains ont été condamnés pour du business légal - quoique moralement évidement très discutable - en 42.

Personne ne s'est inquiété de ou ces règles nous menaient, alors que c'était connu dès le début. Alors que vous soyez pas descendu dans la rue à l'époque pour vous en plaindre, j'entends hein... par contre ce serait bien d'assumer ou ces règles nous ont menées et de participer avec nous qui n'y somme pour rien à ce qu'on arrive à l'équilibre.

Cette comparaison venue de nul part complètement débile  

 
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce topic est une sorte de concours du plus gros homme de paille.      

 
Ben moi quand j'ai signé mon contrat la retraite était à 60 ans avec 37,5 années de cotisation donc mon cul lulu aussi.  

Les boomers du topik gagnent haut la main grâce à leur belle consommation de foin    

 
Oui mais c'est pas pareil tu vois    
On peut pas changer les règles pour les retraités mais les actifs c'est bon ça vote moins.

 
Pareil ici.

Oui mais c'est pas pareil pour toi, parce que tu as toute la vie

C'est à quel moment que vous avez signé un contrat avec la caisse de retraite ?        
 

 
T'es en France. La moitié des gens vont se mettre à la retraite à 40 ans, puis aller manifester pour avoir des allocations parce qu'ils ne peuvent pas vivre alors qu'ils ont travaillés toute leur vie.

 
Ben c'est un peu ce qu'on fait hein. Plus tu t'approche de l'age de la retraite, plus ont explique que celui-ci recule.

 
Tu as tout à fait raison mais tu as oublié un détail.
Comme je serai Président, ça va leur faire bizarre de tester un dirigeant avec des couilles.  

Quand tu vois les bagnoles sur le parking d'un lidl je ne pense pas que pauvreté soit le bon terme  

Après je connais pas je passe devant pour aller chez Picard  

 
je dirais plutôt "pas de prise de tête".
 
dans le sens ou on a pas mal a faire avec des gens qui se fichent de leur image sociale que ce soit dans leur façon de consommer (aller dans des enseignes de marque) ou se déplacer (avoir une belle voiture).

 
 
Ou plutôt des gens qui préfèrent bouffer de la merde pour avoir plus de pognon à claquer pour aller faire des selfies à l'autre bout du monde pendant leurs vacances.    

Elle auront la pension de réversion bien assez tôt et les terrains aussi  

f

 
Encore une fois, celui qui cuisine et se fournit en produits simples à Lidl ne mangera pas de la merde, en tout cas surement moins que celui qui achète des produits transformés chez une enseigne plus "prestigieuse".
 
bcp de gens associent le nom d'une enseigne à un mix CSP-/mauvaise qualité.
 
Le fait est qu'ils ont de si bons produits que je vois pas l'intérêt d'aller perdre du temps et de l'argent dans une grande surface pour paraitre CSP+.

Absolument, par exemple ici Lidl propose bcp de légumes et fruits français.
 
Ce n'est pas forcément le cas chez leclerc.
 
.

Vous voulez nous faire croire que la majorité des clients de Lidl y vont pour la qualité de leurs fruits et légumes ?    

 
entre autres.
mais aussi courses rapides (pas de tentation), prix du caddie en dessous

mais j'ai des collègues pas prêts psychologiquement à y mettre les pieds, notamment pour l'image véhiculée où c'est plus flatteur pour eux de payer plus cher en grande enseigne.
Après tout pourquoi pas...

Dans le mien y a des cartons de légumes qui sont partis en soirée, faut s'y approvisionner le matin pour avoir une chance d'avoir ce que tu veux.

Je me souviens d'un pub dans les années 90 pour je ne sais quel placement.  
 
L'argument était qu'on aura sûrement pas de retraite donc bon feindre de découvrir la chose aujourd'hui est assez douteux

Le rapport Rocard.

Attention, Louis croivébaton a gardé ses couilles jusqu'au bout

 
Y'a principalement deux catégories de personnes qui roulent avec des bagnoles récentes. Les vieux et les pauvres sous LOA

Rapport entre contrat de travail et retraite ?

Bin justement pour frimer et prendre en location une voiture à 400 euros par mois les jeunes sont à fond là dedans et ensuite ils bouffent de la merde... chacun ses priorités.

Oui et ça plaît pas au vendeur les paiements cash.

Un matin je savais pas quoi faire, je me suis acheté une voiture. C'était pas prévu en fait. Donc j'avais pas trop préparé le coup. Elle faisait un peu plus de 40000 euros et le vendeur a passé plus de temps à  essayer de me vendre un crédit que de me vendre la voiture   j'ai tenu bon il a eu son argent cash. il faisait la gueule

bouffer de la merde peut couter plus cher que prendre le temps de cuisiner des plats simples avec des aliments simples.

Concernant les voitures, si je peux me permettre, je suis pas sûre que quelqu'un qui a les moyens de se payer une bagnole à 40000 balles sur un coup de tête se rende bien compte qu'un petit revenu ne va pas mettre 400 balles par mois dans une LOA, parce qu'il ne le peut pas.
 
Je veux bien qu'on soit sur hfr, mais vous semblez avoir des appréciations un peu... biaisées  

En plus vous parlez un peu comme des vieux cons condescendants, quand même    

C'est le topik de l'exagération donc OK pour les 400 euros. C'est trop. Mais bon combien de jeunes se prennent des crédits pour acheter une voiture récente histoire de frimer alors que franchement c'est le dernier truc à faire. Économiquement parlant.