Reprise du message précédent :
Etre assisté à travailler c'est quand même pas pareil qu'être assisté à gagner de l'argent en restant chez soi.
Je ne suis pas d'accord avec la mesure, mais quand même, un peu de bon sens.

AH non mais absolument hein. C'est pour ça que plein de gens enfreignent les limitations de vitesse entre deux radars, par exemple. Mais c'est pas pour autant qu'on va se retenir de faire une loi parce qu'on ne peut pas s'assurer de son application 100% du temps sur 100% du territoire.

L'esclavage des stagiaires, un beau leg des BB: « Nous venons libérer les stagiaires »
 
L'article me rappelle une précédente boite où je travaillais et qui employait 40% de stagiaires.
Ils étaient exploités parfois jusqu'à 22h avec une pression de dingue, beaucoup craquaient.  
Et à chaque pot de départ ils disaient à quel point ils ont été heureux de venir travailler ici.  
 

On appelle ca des mongols quand même...

Du topic Bordeaux.

À quoi bon s'emmerder à prendre des stagiaires et des services civiques alors que ces jeunes paumés sont tellement blasés qu'ils vont bosser gratuitement.

Vendredi soir:
 
Alban, 28 ans
Charlaine, 21 ans
Christophe, 30 ans
Loïc, 20 ans
Manon, 24 ans
Mélissa, 28 ans
Sébastien, 24 ans
ont exclu Babeth, 52 ans de leur tribu à Koh-Lanta.    
 
Le tout en prime time sur TF1.

 
Ça pourra leur servir d'avoir de l'expérience.    

 
Des jeunes qui ont exclu une vieille sur une chaîne de vieux

 
 
Ça doit sûrement marquer le début de cette révolte générationnelle qu'on attend tous impatiemment derrière nos claviers.

La révolution par écrans interposés, au lieu de mettre la main dans le cambouis vous n'y pensez pas
 
/gimly

Dans l'cambouiiiiiiis

tu veux aller faire des razias dans les villas de la côté d'azur?  

 
52 ans je vois pas trop en quoi c'est une BB....

52 ans, elle est donc née en 1963, elle est en plein dans la définition du BB acceptée ici (c'est à dire né entre 45 et 75).

Rien que ça.

 
il y a eu de l'inflation sur les annees
 
la baby boom c'est plutot 1945 - 1960 d'habitude

 
 
 
Je dirais plutôt 1945-1965. 1975 je valide pas, trop prés de mon 1977. Rien à voir avec eux.
 

Admets donc que tu lis de traviole les posts  

 
Mais de quoi tu parles?

Ca a déjà été abordé, je ne reviens pas dessus, mon a admis qu'on ne se basait pas sur la définition démographique@Ined@Insee mais sociologique/empirique, donc la définition de Lehman colle davantage. 1945/1955 ou 1960 c'est plus proche des gens qu'on vise, et ça tombe en plein aux analyses des gens que l'on relaie.
Mais pour ça il faut lire le topic, entre deux posts de Cacatomique.

77?!?!?. T es quasi un quadra...   De quoi tu tu plains,  tu étais déjà sur le marché du travail lors de la dernière période où c était la fête du slip avec des salaires supérieurs à ce qu'ils sont aujourd'hui ( sous jospin)  avec un immobilier brade...

Non, par contre j'aime bien appuyer là ou les contradictions font mal. Parce que si un BB s'arrète en 55, alors Mimi Mathy n'est pas une BB, tu vois
 
Ou alors on fait une exception et on étend jusqu'en 57 ?

 
 
Qué fête du slip...?  
 
Tu veux parler de la seule période à peu prés propice ou la France a pendant cinq ans (et trop peu) profité par ricochet indirect de la bulle des nouvelles technologies...? 1996-2001?
 
Moi j'ai surtout assisté à la débâcle Miterrand 1 et 2, au naufrage généralisé des années Chirac, à la bouffonnerie impuissante de Sarkozy, à la dégringolade vertigineuse des années Hollande. Les rares et improbables périodes de croissance dans ce pays, ce sont surtout des répliques involontaires d'une embellie mondialisée ponctuelle indépendante de notre volonté, et les quelques périodes de décrue du chômage, c'est quand la machine à embaucher des fonctionnaires tourne à plein régime, sur de la dette, pour éviter une explosion sociale généralisée. J'ai vu petit à petit toutes nos industries fuir le pays, partir vers des horizons lointains pour celles qui s'en sortent le mieux, ou être achetées par des consortiums étrangers. Nos cerveaux, puis nos bras, puis nos bonnes volontés sont allé voir ailleurs parce que l'herbe y est souvent plus verte même s'ils n'ont pas notre système social que nous n'avons de toutes façons pas les moyens de nous payer.
 
Quand je sors dans la rue, les maisons que je vois ont 50 ans et décrépissent, les bagnoles sont vieillotes, les commerces sont vides, les rues désertes après 18h. Les gens comptent leurs sous, les jeunes diplômés se tirent à l'étranger, les autres rêvent de suicide, de djihad ou de front national, on nous parle de guerre civile tous les matins. Bien sûr pour les bobos geekos hitech tout est rose et l'avenir on ne peut plus souriant, mais pour l'immense majorité du pays c'est la tannée.  
 
Et j'habite dans un bled/ région de privilégiés.

C'est terrible de se dire en plus que ce n'est que le début, et que le déclassement va se poursuivre sur les 30 prochaines années.
Se dire que demain sera toujours pire qu'aujourd'hui.  
Moins d'emploi, moins de revenus, moins de libertés. Au final, moins de bonheur.
C'est ça le plus déprimant. Ce qui crée la sensation de bonheur au final, c'est davantage la progression positive d'un mode de vie plutôt que son niveau absolu.
 
(à titre personnel, je le perçois clairement. Je m'enrichis et j'ai rarement été aussi heureux car la progression continue)

Sources ? Pour l'immobilier bradé, qu'est-ce qui te dis qu'aujourd'hui il n'est pas bradé comparé à ce qu'il sera dans 20 ans ?

Y a pas discontinuité très franche d'une année sur l'autre, heureusement.

Donc du coup, s'il n'y a pas de limite franche, on la met où ?

 
La definition sociologique de la generation des baby boomers c'est 1945 - 1960.

 
Tu habites où exactement ?
Car moi quand je sors, je vois plein de POGNON partout.
Bon, j'habite le 16ème et bosse dans le 7ème, mais même quand je vais en province je ne ressens pas trop la misère que tu décris. A part dans ma famille du NPDC, entre le village et Douai ça pue la mort économique.

 
 
La logique.
 
La même logique qui veut qu'on conjugue "qui te dit" et non "qui te dis".
 

http://www.boursorama.com/actualit [...] dd8b8e67e5
 
L'irrésistible escalade de la dette étudiante aux Etats-Unis
 
“Le meilleur investissement, ce sont les études” », explique M. Barclay, tout en assurant que si c’était à refaire, il le referait. Pourtant, son quotidien est compliqué et son avenir incertain. « Je dois rembourser 1 240 dollars par mois. Quand je sors avec des amis, j’ai des scrupules ; les voyages, il faut oublier et acheter mon propre logement, c’est impossible : l’essentiel de mes revenus partent dans le remboursement de mes études et mon loyer. »
 
 
 
Génération sacrifiée  

Non c'est la grammaire ça.

C'étais gratuit pour leurs parents ?  

là bas les jeunes se font doublement sodoculer, avec non seulement l'emprunt à rembourser mais le chômage à la sortie de l'université    
pendant que la vieillesse se prélasse en floride avec leur retraite placé dans des fonds de pension carnivores  

chômage aux US, mdr, ils ont une vrai économie là-bas faut pas déconner