Reprise du message précédent :
Il y a içi une opposition normatif/positif.
Je vous explique le monde tel qu'il l'est, vous me le décrivez tel que vous le voulez.

Prélever beaucoup d'impôts et en faire n'importe réduit le sentiment de culpabilité du fraudeur. Vous pouvez trouver ça immoral ou contraire à la loi, ça n'en reste pas moins un comportement tout à fait logique.

Personne ne conteste l'aspect logique de la fraude. Certain te diront même que buter ton voisin parce qu'il joue de la tondeuse le dimanche matin régulièrement est logique. Logique, mais illégal.

 
Avec la citation de Cohn-Bendit, je penche pour le troll gras.

lenglet le porte parole du mefef et cohn bendit le soixante huitard pédophile, ça risque d'être savoureux  

Je l'ai lu : l'article est un bon résumé du topic. J'étais presque surpris.

J'aurai bien vu le "dossier spécial immobilier : Le moment ou jamais d'acheter !"    
ça aurait été idéal avec le titre sur les pigeons

Ce genre de phrases me donne des sueurs froides.

Après "l'État c'est les électeurs" passé hier sur ce topic je me dis vraiment que trop peu de gens se posent des questions sur ce qu'est l'État, ce qu'est / ce que devrait être son rôle, sur le sens des lois...

 
je veux bien qu'on se sente lésé, qu'on ait envie de manifester et tout, meme de faire une révolution.
mais qu'on ne me fasse pas croire que la fraude est un acte militant quoi.

 
Pas d'accord du tout. Paris est tellement loin au-dessus. Londres vaut rien à côté, c'est moche comme tout. Ouais le quai du métro est vaguement plus propre, mais bon oseb. Les villes allemandes j'en parle même pas.

Vivant en Allemagne, tu m'expliqueras pourquoi beaucoup d'étrangers (Anglais, Allemands, espagnols etc ...) après une première expérience à Paris, ne veulent pas retourner vivre ni à Paris, ni en France mais sont prêt à aller sur Londres, Francfort etc ...

 
voila pourquoi Paris c'est crade : parce qu'on s'en bat...
je critique pas, je suis un peu pareil parfois, mais bon faut bien voir que tout le monde ne s'en fiche pas, et pour ces gens là, paris c'est invivable

 
 
n'empêche...ce sujet complètement absent du débat public il y a encore quelques mois commence a apparaître régulièrement dans les médias    
HFR, précurseur sur la question, aurait-il contribué à la populariser?  

Je pense oui.
 
Après d'autres actions ont été menées de manière plus confidentielles, discussion avec des journalistes, commentaires sur quelques blogs etc²

+1 Mais beaucoup d'usagers sont des gros porcs donc amha ce n'est pas près de changer malheureusement...

 
Le probleme est que "la force prime le droit" (Bismarck) : si j'ai la possibilite d'enfreindre une regle sans consequence, c'est comme si elle n'existait pas ...

HFP premier sur l'info  

 
Première nouvelle.

Tiens donc ... "l'instabilite salariale frappe davantage les 26-35 ans" :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] 35-ans.php

dommage, sans ces enfoirés d’américains on aurait pu avoir la propreté et l'organisation allemande mis en oeuvre dans le plus beau pays du monde
on a raté une belle opportunité

en 2005 il y avait l'assoc "génération précaire" qui avait un peu parler du problème    
et puis les medias sont passés à autre chose  

Le problème c'est d'avoir des représentants capables de porter un discours dans les médias. C'est rarement le cas.

 
C'est plus la faible capacité de mobilisation le problème.

Bof, vu la caisse de résonance de notre système médiatique, c'est parfois secondaire pour lancer un sujet.

La jeunesse est parvenue à faire le gouvernement avec le CPE. J'en conclue que quand on veut on peut.  

 
Total, depuis on a 3 fois plus de stagiaires et X fois plus de chômeurs.
 
J'aurais préféré un CPE.

Ce n'est pas "la jeunesse" qui contrôle tous les jeunes demeurés qui vont manifester contre le gouvernement.

ni l'un ni l'autre
pourquoi ce serait toujours à la jeunesse de servir de variable d'ajustement?

 
C'est tout simplement le plus logique ET le plus réaliste.  
 
M'enfin de toute façon le problème provient plus de la putréfaction de notre droit du travail, que d'une opposition inter-générationnelle.

Parce que c'est compliqué de virer les vieux en CDI.

On pourrait simplifier ça. Pour la compétitivité et encourager les entreprises à embaucher des séniors.

Je suis clairement pour une plus grande flexibilité des contrats de travail.  

Ils veulent se mettre leur lectorat à dos là

 
Les jeunes ne lisent pas et ne votent pas