Reprise du message précédent :
 
 

 
ah ouais, on en est là

 
Ah... on ne parle pas de la même chose.
Depuis que mes enfants sont en maternelle, je n'ai plus de nourrice mais elles vont en garderie à l'école le matin et le soir et au centre de loisirs le mercredi. Ces cas là ne sont plus éligibles au crédit d'impôt. Par contre oui la garde à domicile l'est... Je pige pas la logique mais bon.
 
D'ailleurs:
 
Si votre enfant de moins de 6 ans va également chez une assistante maternelle, au centre de loisirs et/ou à la garderie, vous pouvez cumuler les deux : [b]le crédit d’impôt Frais de garde des enfants de moins de 6 ans hors du domicile (pour l’assistante maternelle) et le crédit d’impôts Emploi d’un salarié à domicile (pour votre nounou à domicile), dans la limite bien sûr du plafond des niches fiscales de 10.000 €[/b]
 
C'est complètement pété et incompréhensible.

Certaine aides sont inconditionnelles selon le revenu (notamment les allocations familiales).
Pour tout le reste il ne fallait pas voter pour le Parti Socialiste pendant des décennies si vous ne vouliez pas de tout ça.
On parle des inégalités mais pour leur réduction c'est exactement ce que font ces aides fléchées vers les plus pauvres.
Quand on voit les riches Parisiens ou les Bretons peu touchés par le chômage qui votent principalement à gauche c'est un acte de générosité de leur part, ils aiment payer des impôts pour aider leurs concitoyens dans la difficulté et ils en redemandent. Bravo à eux !

Parce que la garde à domicile coûte un rein alors si en plus t'as pas d'aide qui va l'utiliser ?

 
Bah il y a d'autres solutions: garderies et centres de loisirs.
Pourquoi subventionner ce mode de garde?
 
D'ailleurs à quand un crédit d'impôt pour la garde de BB impotents tant qu'on y est?

Très peu d'aides sont inconditionnelles. Après je suis d'accord pour le vote de l'échec des générations passées. Je subis le vote des autres. D'ailleurs c'est quelle génération déjà qui a voté socialiste pendant des décennies  

Euuuu t'es sur que ça n'existe pas déjà ce truc  

Clairement.

On accepte la non qualité...

Parce qu'il n'y a pas assez de places en garderies, crêches...etc justement

 
 
Si j'ai bien compris il faut que chaque couple ait au moins 3 enfants, si-possible 4 pour qu'ils contribuent aux retraites, et tant-pis si la compétition (ressources, pognon, immobilier, surpopulation) est telle que chaque génération va en chier de plus en plus. Alors si on saborde l'éducation pour payer les retraites, ce n'est pas gagné pour la qualité de vie des enfants actuels.
 
C'est bien visible avec ce qu'on voit depuis 2020, les retraités sont très peu impactés et sur-protégés, au profit des jeunes et des pauvres qui prennent tout dans la gueule.
Ça aurait été l'occasion rêvée de réduire la population de gens qui coûtent beaucoup plus qu'ils n'ont rapporté pendant leur vie.

Les boomers on peut leur reprocher d'avoir emmené Mitterrand au pouvoir en 1981 et 1988... mais ensuite
Beaucoup d'entre nous sur HFR votaient déjà pour mettre Jospin et la gauche plurielle aux commandes en 1997.
La majorité des forumeurs ont certainement voté pour Hollande en 2012 (dont une des premières actions a été d'augmenter l'ARS de 25%).
Hidalgo et les maires EELV dans les grandes villes ça date de l'an dernier...
Bref si on vote socialiste c'est parfaitement normal de se retrouver avec des mesures/lois socialistes ?

 
 
Et le nombre de decisions qui sont prises sur le moment, au pif, et a tous les niveaux    
 
"Bon, on sait que t'as pas le temps de reflechir, mais c'est urgent que tu nous dises, OUI ou NON?"
"Ben il faudrait que j'analyse pour donner une vraie reponse, sinon je peux repondre l'un ou l'autre"
"Ok, ben reponds"
"Eeeuuuuuuuhhhhhhhhh.......... OUI?"  
"Ok, cool"
 
   

 
Tu déduis des impôts ce que tu payes pour un parent en maison de retraite

 
25%  

Si j'ai bien compris après avoir délocalisé et vendu tous les bijoux de famille on va délocaliser la "fabrication" d'enfants en faisant usage de masse de l'immigration  

Vrai mais faux. Je doute que beaucoup de hfriens aient fait ce que tu dis.  

 
Nan, il faut que les CSP+ fassent trois gamins et que les CSP- n'en fassent qu'un. Et que le boulot d'une bonne partie des premiers consiste à mettre au point les robots qui permettront de se passer des seconds    
 

Ils ont perdu la main, alors ça s'entraîne sur hfr avant la levée des coudes des interdictions de terrasses.

Personnellement, je ne souhaite rien d'autre que l'imposer dans le pays qui la verse

C'était pourtant un beau mécanisme pour assurer la survie des aînés
(Qui risque, effectivement, de ne pas sortir indemne des désordres sociétaux provoqués par le changement climatique...
 )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Est ce le cas aujourd'hui?
Plus globalement, est on capable de le faire? De ne faire venir que de l'ingénieur réfugié et pas toute la misère du monde?

déplafonner

 
Je comprends pas votre raccourci locataire = cigale.

J'aurais plutôt dit locataire <=> pauvre. Généralement, en France, dès qu'on peut acheter, on achète.
Et hormis quelques profils pros assez rares, c'est surtout une question de moyens et de profils emprunteur.

Tout à fait. Quand bien même on déguise ce minima en salaire versé à un adulescent qui joue à vendre des téléphones à ses congénères

 
 
Non, aujourd'hui l'ingenieur syrien va au Canada apres avoir fait une demande en bonne et due forme, et nous on rapatrie toute la misere du monde par paquets de 50 parce qu'on est le pays des droits de l'homme...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Osef des terrasses on veut des pmu  

 
Le contraire plutôt : relocaliser et remplacer la quantité par la qualité.
 
L'école qui dénigre les métiers manuels pour qu'on ait des gens qui se fassent chier dans des bureaux et personne pour faire certains boulots (balek, on prend des immigrés).
 
Un peu d'immigration maîtrisée et choisie n'est pas un gros problème (je suis moi-même un immigré ), c'est juste que de mettre >90% d'immigrés pour certains boulots et 0% pour d'autres est une mauvaise stratégie.
 
Pareil dans la qualité de l'immigration, les Européens s'intègrent plus facilement entre eux (mais la concurence entre pays Européens est rude et pas en faveur de la France) que des gens d'autres cultures.
 

 
L'immigration Française est globalement un échec depuis les années 60. Importer des travailleurs est une chose, mais il faut s'en occuper pour les intégrer correctement au lieu de les balancer tous au même endroit en les laissant se démerder, puis les pointer du doigt quand ça commence à aller mal, mais en ne changeant surtout rien. Paye tes cités HLM remplis de cassos sans aucun avenir .
Mais osef, ils ne votent pas, c'est de la poudre de perlinpinpin, et faire quelque chose serait raciste .

 
Il a pas sa fiche à jour surtout
 
Il doit avoir un bon bullshit job.

Chais pas pour tous les pays, mais le Canada t'y va pas bosser comme ça.

Enfin pour se permettre de faire une sélection à l'entrée du pays il faudrait déjà que le pays soit attractif pour ces profils. Déjà qu'il a du mal a conserver ces même profils qu'il forme en interne...

Par contre le pays est attractif pour des profils indésirables et là on peut être fier de cartonner en important en masse ce que les autres pays ne veulent pas. Cela dit vu que personne n'en veut on a pas beaucoup de mérite  

C'est malin d'avoir torpillé l'industrie au profit des marchands de tapis.
 
Il reste quelques industries plutôt spécifiques attractifs pour les étrangers (aéro, électronique, recherche).
 
Après, je ne trouvais pas de boulot sympa vers chez moi alors quitte à déménager je suis parti à l'étranger . On verra bien s'il faut rentrer ou aller ailleurs quand j'en aurais assez.

 
 
 
Tsst, tsst, il faut faire l'inverse.
 
Récompenser celui qui a fait l'effort d'investir et punir celui qui a tout claqué en pute, champagne et coke.
 
 
   
 

 
On parle bien du système qui a un taux record de chômage chez les jeunes ?

Oui un taux intéressant sur les seniors aussi. C'est sur que si on avait importé du jeune ingénieur syrien ça serait pas la même