Reprise du message précédent :

Les chomeurs en cours de droits recoivent l'ARE (allocation de retour a l'emploi) et pas le RSA et ne devraient donc pas etre dans les stats.

C'est pas donné la repentance.  

Ouai, les mecs qui ont l'ARE sont en cat A du chômage, mais les mecs au RSA, ils y sont?

Non. Mais les chômeurs c'est la partie émergée de l'iceberg. Dessous t'as les gens en fin de droits et ceux qui n'ont jamais travaillé.

Ce bullshit total quand même le taux de chômage . Y'a personne qui bosse dans ce pays en fait, jdevrais faire pareil

 
25 millions d'actifs ayant un emploi sur une population adulte (+ de 15 ans) de 50 millions.
 
Donc 50% des gens qui bossent pour faire vivre l'autre moitie.
 
C'est pour ca que les impots sont eleves dans ce pays, il ne faut pas chercher plus loin

Pays de branleur, jte remettrait tout ça au travail moi  

 
ça mènerait surtout à un exode massif des informaticiens  
 
Edit: et par conséquence un krach immo cqfd  

 
C'est déjà présent dans les SSII pour l'info.

C'est petit ça  

vous avez vu le nouvel album qui sort cette semaine?    

 
25 millions d'actifs, mais 21,5 millions qui bossent seulement, ça fait plus 50%, et c'est ça le souci !

Pas moi pour le premier.

Très bon  

Avec le premier single "Pas touche à ma PV"  

Laisse pas traîner ton fisc
In da Thalasso feat. Les jeunots
Mon alloc à moi
L'Ecole du proprio d'argent
Je zappe et tu raques

et leur dernier single "J'me casse à Marrakech"  

Tu as en partie raison mais ça ne sert à rien d'exagérer. il est normal d'être assisté de 15 à 23 ans, par les parents, parce que t'es censé étudier. Je ne suis pas sur que quitter l'école à 15 ans soit une bonne idée.

 
 
 
je bosse dans une boîte du cac et c'est au mot près ce que dit fisca (ie des excels qui prouvent qu'on bosse pas assez, pourtant tout le monde reconnaît qu'on a fait une année 2014 de ouf )

 
25 millions d'actifs ayant un emploi

Voui voilà, combien paient le même niveau de charges ...  
 
Entre les gens au smic et les assist maternelles par exemple

 
On definit la population adulte comme etant les "plus de 15 ans", c'est une definition arbitraire. Je n'ai pas la stat pour les autres
 
Et en ce qui concerne les etudes jusqu'a 23 ans :
- c'est un niveau bac+5, qui ne concerne qu'une minorite de personnes (15% de la population dispose d'une licence ou plus)
- une tendance generalisee commence a se mettre en place : les etudes s'allongent, meme sans diplome a la sortie, et on trouve de plus en plus d'etudiants de 25, 26, 27 ans. Ce qui commence a poser des problemes en termes de capacite dans les facs, et de manque a gagner en termes d'impots.

 
Ou les temps partiels "legers"
 
Par contre parmi les inactifs il y a la glorieuse population des stagiaires, qui produit un emploi sans etre payee

ouais mais eux ont des iphones je te le rappelle

okay

On les forme gratos, on ne pas les payer en plus.

Woh  , tu vas quand même pas remettre en question les études jusqu'à perpet? C'est une occasion pour tous mes amis des facs de lettres d'ouvrir leurs esprits et de s'instruire jusqu'à 30 nas, alors que toi tu fait le capitaliste dans une entreprise.

La gratuité des études me pose aucun problème.  
 
Les APL par contre, en pratique c'est de la merde.

Ça dépend pour qui...

La gratuité des études est vraiment une excellente chose, et permet (en théorie) à tous le monde d'avoir un avenir.
 
La gratuité des études pendant un temps infini, qui te permet d'enchainer les masters tous plus inutiles les uns que les autres, c'est de la merde.
La possibilité d'enchainer les L1 à vie également.
 
Et les APL, c'est de la merde également

 
ça fait monter les prix. Donc je dirais pour tout le monde, je vois pas qui a intérêt à avoir un immobilier cher, à part Bouygues peut-être.

 
J'ai rien contre le fait d'offrir 3 ans d'etudes a quelqu'un qui fait une licence, 5 ans a quelqu'un qui fait un master, 8 ans a quelqu'un qui fait un doc. Ni meme contre le fait d'offrir un redoublement !  
 
En revanche j'ai beaucoup plus de problemes a payer 3 ans pour un type qui ne parvient pas a accrocher un DEUG meme apres 3 ans, ou qui fait bac +4, change de voie, et se reoriente a bac+0 dans une filiere sans synergie avec la precedente.
 
Ou encore le cumulard qui fait sa licence, fait un master, se rend compte que ca ne lui plait pas, en fait un autre, plus un 3e.
 
Ces cas sont assez courant dans les universites. L'echec coute cher, a la fac pour gerer les sureffectifs, mais aussi a la societe pour gerer l'inactivite qui en resulte.

 
La gratuite des etudes permet aux pauvres de financer les etudes des riches  

Ouai, mais ils ont quand même la possibilité d'en faire. La France est un cas assez exceptionnel, avec toutes ses plus grandes écoles gratuites, voir rénumérées.

Vous avez peut-être raison. Je dis pas. J'ai fait de l'alternance puis j'ai raccroché une 4ème année. C'est pas un milieu que je mesure entièrement.
 
En fait les gens que je connais et qui ont fait lettres etc n'ont pas non plus tardé, je viens d'un milieu modeste : personne ne perdait de temps.

Ca dépend pas mal des gens je pense. Clairement, les gens venant de milieu modeste/moyen, ils glandent pas. Mais quand je vois le nombre de potes à ma soeur en L1 d'histoire qui ont plus de 25 ans... Et ma soeur qui est bien partie pour suivre cette voie