J'vais pas la refaire.
 
Si vous voyez pas la différence entre un logement de fonction (entretenu, sans blocage de capital) et une RP payée je peux rien pour vous  

 
Vu l'âge des députés et le nombre de +60 ans ça ne se fera pas.

Ce sont de bonnes raisons. C'est un argument de plus en faveur d'une déductibilité des loyers payés, en contrepartie d'une hausse globale de l'IR

Imposer un truc versé par l'état, c'est créer du travail supplémentaire inutile. C'est actuellement ce qu'on fait avec les entreprises qui payent je ne sais plus combien de millions d'IS et en rerécupèrent 1/3 en subventions diverses. Faut simplifier par surcompliquer. Typiquement, par exemple, je comprend pas que les impôts des fonctionnaires soient pas prélevés à la source (mis à part bien sur le problème de coordination temporelle).  

 
Ah bon, ceux qui bossent pour se payer leur résidence principale ils vont se faire mettre alors ?
 
Putain ce qu'il faut pas lire...

Donc histoire d'avoir un minimum de paix sociale, on évite de semer la confusion car on sait qu'une partie de la population n'y comprendra jamais rien.

C'est quand même fou de mettre un pognon pareil dans l'éducation des gens, et de se retrouver avec des mecs qui ne comprennent pas ça, ou le principe des tranches d'IR par exemple  
 
Ciler, bosse plus efficacement!

 
Bah en fait tu aurais tout intérêt à rester en loc :
 
- aucun entretien, à part le courant  
- pas de TF
- pas de blocage d'un capital, GO AV monétaire
- pas d'impositions fictives qui vient s'ajouter à tout le reste
 
Explique moi l'avantage d'être proprio si tu cumules toutes les emmerdes ?

En fait les gars, chacun regarde son intérêt personnel, pas la peine de venir faire les vierges effarouchés

 
Tu payes bien des impôts sur ton loyer?
 
Non parce que si tu as une combine pour le déduire de ta déclaration, il faut le dire, on parle de ça depuis le début.  

En fait c'est rigolo, on parle que des locataires winners sur ce topic, ceux qui ont tout compris, qui ont des AV de malade et font grossir leur "apport".
 
A côté t'as le proprio, le loser qui a acheté en bulle ou péri bulle, qui vit de sa "rentre immobilière" et qu'il faut taxer à mort alors que justement il a accepté à un instant t un sacrifice plus ou moins important ?
 
Et donc les gentils locataires attendent surtout que tout krach et pour quoi ? Bah pour pouvoir acheter moins cher, et donc EUX dépenser moins en amont.
 
En fait les gars, chacun regarde son intérêt personnel, pas la peine de venir faire les vierges effarouchés

Sauf après les dits 20 ans.

L'avantage quand t'as plus de loyer, c'est que tu as une pression en moins. Tu peux si t'es célib dire fuck à ton boulot et trouver un job alimentaire pour vivoter à l'envie.

Sort de ton petit schéma de cour de recré winner/loser, dans les gens qui te répondent (très patiemment depuis 4 pages) il y a des proprios et des locataires.
 
Oublie pour 30 secondes ta propre situation personnelle et réfléchit rationnellement au problème.

 
Tu confonds les proprios et les propriétaires bailleurs... Pas le même chose. Et ce n'est pas une niche fiscale. Puisqu'on parle de loyer FICTIF. Qui n'existe pas, donc. Et pour la RP, encore une fois les ajustements... Là où il y a plus de disparités, c'est à Paris, et pas sur que ça fasse grand chose.
 
Maintenant j'aimerai bien savoir combien de pays les ont intégrés, et comment surtout. Et quel est le cadre fiscal du pays.
 

 
Pour les proprios bailleurs oui Mais sinon ça n'a pas de sens.

En fait c'est rigolo, on parle que des locataires winners sur ce topic, ceux qui ont tout compris, qui ont des AV de malade et font grossir leur "apport".
 
A côté t'as le proprio, le loser qui a acheté en bulle ou péri bulle, qui vit de sa "rente immobilière" et qu'il faut taxer à mort alors que justement il a accepté à un instant t un sacrifice plus ou moins important ?
 
Et donc les gentils locataires attendent surtout que tout krach et pour quoi ? Bah pour pouvoir acheter moins cher, et donc EUX dépenser moins en amont.
 
En fait les gars, chacun regarde son intérêt personnel, pas la peine de venir faire les vierges effarouchés

 
Nous sommes donc bien d'accord qu'un proprio bailleur payes plus d’impôts que son alter ego qui vit dans son bien immo.    
 
C'est précisément là que se situe l'injustice.

 
Oh oui quelle injustice

 
Ah bon, ceux qui bossent pour se payer leur résidence principale ils vont se faire mettre alors ?
 
Putain ce qu'il faut pas lire...

 
Par essence non.
 
Et puis, changer de cadre fiscal me parait casse gueule.
 
Je veux dire après plusieurs années à sacrifier du temps et du fric pour améliorer ta baraque, et donc en priorisant ton épargne, boum mesure fiscale et je suis obligé de vendre si en gros je peux pas aligner en impôts ?
 
Maintenant tu vas m'expliquer où est la justice sociale la dessus et l'équité.

Nan mais en fait je vous arrête hein, agree to disagree.
 
Apprenez aussi que certains partagent pas votre opinion.

A côté t'as le proprio, le loser qui a acheté en bulle ou péri bulle, qui vit de sa "rente immobilière" et qu'il faut taxer à mort alors que justement il a accepté à un instant t un sacrifice plus ou moins important ?

Sinon avant de vouloir imposer des loyers/revenus fictifs, on pourrait commencer par imposer certains revenus bien réels, à commencer par les allocs.
On pourrait surtout supprimer les 10% d'abattements de frais réels pour les retraités car ces frais sont vraiment fictifs, et là ça toucherait de plein fouet les BB.

 
HOT NEWS : tout n'est pas une opération financière. Quand j'ai acheté, c'est surtout regarder le cadre de vie, et franchement le rendement je m'en cogne grave. Mais bon je sais bien qu'ici tout le monde cherche à optimiser

Oui, ceux qui en profitent salement, on a compris
 
C'est pour ça qu'il faut faire au plus vite pour en profiter salement aussi.

 
+1000.
 
1€ = 1€ quil provienne du travail, de revenus sociaux ou d'héritage.
Chaque € declaré de la même façon et don imposé de la même façon.  
 
Au lieu de ça on taxe à mort le travail, on taxe quasi pas l héritage et pas du tout les revenus sociaux.
Lol la France du m'herite.

 
Nan mais attends, oublie la tienne aussi hein
 
Et garde ta réflexion sur le schéma cours de récré, ta condescendance je m'en passe bien volontier

Si tous ce bazar de loyer fictif c'est seulement pour ne pas pénaliser la mobilité, alors il y a une solution bien plus simple : supprimer les frais de notaire.
D’ailleurs il faut rappeler qu'en mars dernier, l’État les a au contraire augmenté de 7% à 7.7%.
 
Surtout l’État n'a pas besoin de nouvelles rentrées fiscales, l’État doit réduire ses dépenses et rien d'autre.

C'est pareil pour moi, quand j'ai acheté mes actions Apple en 1995, c'était pour soutenir une petite entreprise que me tenir à coeur, le rendement je m'en foutait. Je comprend pas qu'on me taxe mes 8000% de plus-values

Si, parce que depuis 30 ans les riches contribuent de moins en moins...

 
Le coté "cour de recré" c'est parce que tu y gagnerais à amener des vrais arguments a ceux qu'on t'oppose, plutot que de faire des postes de ce style :

Parce qu'on a encore rien entendu a part "ah mais MOI j'ai acheté donc JE devrais avoir des avantages, pq ? parce que J'ai acheté". Ca s'appelle une logique circulaire.
 
Et oui je suis locataire, étant donné que d'ici 3 ans je ne sais pas dans quel pays je serais pour travailler.

 
 
Si, parce que depuis 30 ans les riches contribuent de moins en moins...

 
Mes arguments ont été exposés et sont aussi valides que les tiens, à moins bien sur que tu penses que les arguments qui vont dans ton sens sont supérieurs