Reprise du message précédent :
 
 
Non mais l'un n'empêche pas l'autre. On veut pas taxer plus, on veut faire sauter la honteuse niche fiscale de la RP qui crée d'énormes inégalités sociétales.

c'était plutôt intéressant    
 
Les seniors qui épargnent alors qu'ils devraient normalement commencer à taper dedans  

 
Il ne s'agit pas de spoiler son prochain mais d'être équitable.
 
Si j'achète une maison et la loue pour payer mon loyer car mon travail m'oblige à déménager, je devrai payer des impôts sur ce loyer et ne pourrai donc avoir un logement au même prix que celui qui a la chance de pouvoir rester vivre au même endroit. Dans un contexte où il devient de plus en plus difficile de faire carrière sans bouger, cet avantage fiscal devient une source d'inégalité.
 
Donc soit tout le monde peut déduire son loyer de sa déclaration de revenus, soit personne ne profite de cette niche fiscale.  

 
On demande pas à ce que l'état s'en prenne à lui mais à ce que tout le monde soit logé à la même enseigne.    
 
Pourquoi celui qui loue sa maison pour payer son loyer devrait-il payer plus que celui qui peut vivre directement dans sa propriété?

 
Moi je te garanti que dès qu'on leur aura expliqué ils seront pour car la nouvelle génération qui hésite à la propriété à cause de fort risque de déménagements pour cause pro y est perdante actuellement.

Les jeunes, surement.  
 
Mais ça tombe bien, on en a rien à foutre de l'avis des jeunes  

Si tous ce bazar de loyer fictif c'est seulement pour ne pas pénaliser la mobilité, alors il y a une solution bien plus simple : supprimer les frais de notaire.
D’ailleurs il faut rappeler qu'en mars dernier, l’État les a au contraire augmenté de 7% à 7.7%.
 
Surtout l’État n'a pas besoin de nouvelles rentrées fiscales, l’État doit réduire ses dépenses et rien d'autre.

 
Tu n'as pas tort dans ton raisonnement, le problème c'est que tu réagis sur quelque chose que tu n'as pas compris.  

Je préferai la déductibilité du loyer du revenu imposable, mais ça peut être un bon substitut

Si tu déduis le loyer du revenu imposable, ça fera juste une nouvelle niche fiscale qui fera à moyen terme monter les prix du loyer (de nouveau locataires devenant solvables).
Si tu imposes plus les propriétaires, le marché s'écroulera et les nouvelles constructions avec.
 
Si vous voulez vraiment taxer les BB les plus aisées il n'y a pas trente solutions, il faut plafonner les pensions de retraite à 2*SMIC.

c'est bien possible
 
 
Cela dit, c'est une bonne constatation. Un bien immo est imposé, c'est la combinaison de la TF et des frais de notaires. Sauf que cette imposition est profondément injuste, puisque décroissante dans le temps.  
 
Si tu garde ton bien 3 ans, tu auras été hyper imposé. Si tu le garde 30 ans, quasiment pas. Et vu qu'aujourd'hui, vu le marché du travail, resté toutes sa vie dans une même boîte ne sera pas possible pour les jeunes...

 
C'est marrant car d'un autre coté pour certains il est plus rentable d'être locataire de sa RP tout en étant propriétaire afin de le louer.
Avec les liches fiscales existantes pour louer un bien, c'est rentable.
 
Donc au final ça pourrait être la triple peine pour les propriétaires :
.ils ont payé des frais de mutation lors de l'achat de leur bien
.ils sont moins mobiles et comme tu le dis " Dans un contexte où il devient de plus en plus difficile de faire carrière sans bouger" c'est un frein que d'être propriétaire
.on n'a pas d'abattement d'impôts dans le cas d'achat de sa RP

 
Parce que ça permettra à celui qui veut acheter mais a des besoins de mobilité de le faire sans y être perdant.    
 
Une fois de plus, il ne s'agit pas de taxer plus certaines personnes mais d'être équitable par rapport à de nouvelles contraintes non couvertes par cette niche fiscale.

 
Pas plus injuste que la TF qui varie énormément d'une ville à l'autre et qui n'est pas liée aux infrastructures/services proposées par une ville.

Rien à voir. Un seuil d'imposition dégressif en fonction de la durée avantage les vieux. Le montant de la TF dépend du budget décodé par ta ville. S'il ne te convient pas, déménages. (et c'est pareil pour la TH)

 
Cet argument à 2 balles    
 
Si vous n'êtes pas contents de ce qui se passe en France, cassez-vous    
 
Encore faut il pouvoir déménager, quand je dis pouvoir, c'est avoir les moyens de le faire. Paris n'est aps très chère au niveau de la TH/TF et pourtant l'une des villes les plus chère de France, donc bon...
 

Ce que je veux dire, c'est que tu es responsable, via ton vote, des investissements et dépenses de ta commune.

 
Oui enfin il n'est pas très logique d'avoir des impositions sensiblement différentes à une rue d'écart.

Ah bah ça... Tout le concept de la TF/TH est à revoir de toutes façons.

 
Et 80% de ces cadres n'en ont que le titre

 
nan mais mec t'es pour une france de propriétaires car tu construis et vends des maisons.  
merci de ne pas nous prendre pour des jambons.
 
 
 

 
non le parcours standard c'est de vivre dans un logement adapté à ses besoins.  

 
Ce qu'il dit était vrai, mais ne l'est plus.
 
Quand à l'objectif politique d'une "France de propriétaire", il est très clair, et strictement consécutif à mai 68.  
Ca n'est absolument pas par bonté d'âme mais ca part tout simplement du principe qu'un propriétaire ne se révolte pas, ce qui non seulement est vrai, mais fonctionne encore à merveille..
 
Je ne parle même pas du fait qu'un endetté sur 20 ans est corvéable a merci

 
Mais non, t'as quand même plein d'avantages comme le forfait jour ou une caisse complémentaire de retraite qui fera faillite en 2019  

 
C'est tellement vrai, on peut s'en rendre compte au travers de nombre de conversations du quotidien.
 

Je suis beaucoup trop d'accord avec toi en ce moment, ça vas pas du tout  

Jeune voyou arroguant. On a connu la guerre nous, tu n'as aucune idée d'à quelle point la vie était dure à l'époque, mais on a bossé nous    

 
parce que tu es sorti de l'opposition systématique et que maintenant, tu lis mes posts. Ca fait souvent ça

 
A partir du moment où tu as une certaine stabilité dans ta vie/ton job, je vois pas la différence entre rembourser un crédit sur 20 ans ou payer un loyer sur 20 ans !?

 
Tu as beaucoup trop confiance dans la bonté des politiques.  
Giscard était tout sauf un con ou un naif, et le traumatisme de 68 pour les droiteux de l'époque à été énorme.

 
La différence réside dans la première partie de ta phrase.

Bon, sinon, c'est pas très frais, mais je vous laisse constater ce qu'il se passe lorsqu'on évoque la taxation des loyers implicite en vrai :  
 
http://www.latribune.fr/opinions/t [...] t-on-.html
 
Les commentaires sont truculents

 
Ah oui c'est vrai j'avais oublié que sur ce topic ( sur HFR en général ? ) il n'y a que des gens qui galèrent, qui changent de taf tous les 6 mois et pour qui 3k€/mois c'est quasi invivable    

 
C'est pour ça que ça ne se fera jamais. S'attaquer à la propriété c'est mettre des millions de français dans la rue.
Le gouvernement qui fait ça ne tiendra pas une semaine.