Reprise du message précédent :

C'est pas pour rien qu'on dit que les vieux n'ont rien cotisé

Et tout le monde s'accorde à appeler cette période "les trente glorieuses". On en tirera les conclusion qu'on voudra  
 
Concernant le fait qu'il n'y ai pas de retraite à financer, c'est justement un point de débat en fait

Oui m'enfin comme dit gimly niveau protection sociale y avait que pouic aussi. C'est con que ça rentre pas dans le calculs des retraites aujourdh'ui. Je sais pas comment on pourrait faire ça.

 
mais non putain
 
capitaliser crée de l'activité, ça peut être en partie à l'étranger pour mitiger le risque, mais ça crée de la valeur ajoutée immédiatement en augmentant l'offre de capital au niveau national
 
c'est pas faute de le répéter

 
Les 40 heures c'est 1936 et la quatrième semaine de congés 1969.

 
En partie, oui. Reste a savoir quel est le % d'investissement aux US des fonds de pension US par exemple.

 
Pas tout à fait, les allocations familiales existaient, la sécurité sociale aussi, le chômage aussi et les retraites aussi.Si ce n'est pas de la protection sociale qu'est-ce donc?

 
la lumière apportée physiquement

Sauf que s'ils en avaient les moyens ils pouvaient en profiter. Avoir du gros électroménager pas cher ne sert à rien si tu n'as pas la place chez toi.
 
L'incompréhension vient de là. Les vieux voient toutes ces évolutions et cette démocratisation de la technologie mais la jugent dans le contexte qu'ils ont vécu. Alors que dans les faits, nos lave linge silencieux sont toujours plus pénibles à tourner dans le salon-cuisine qu'une vieille ruine dans une pièce isolée comme un garage ou une cave.

Leur matériel ménager coûtait peut-être 50% plus cher mais la durée de vie c'était 40 ans. Pour nous c'est 5/7 ans au mieux, même en y mettant le prix...

C'est faux aussi ça.

 
j'ai eu un magnifique balkany entre temps aussi

 
lolwut

Oui mais combien de ces protections sociales n'avaient pas lieu d'être?
 
Facile de dire qu'il n'y avait pas de RSA ou chômage dans un contexte où tu pouvais travailler. Aujourd'hui tu peux uniquement postuler aux métiers ouverts par ton diplôme, et s'il n'y a pas de travail dans ta ville à ce moment là, c'est mort. Bon courage pour trouver un plan B quad tous les jobs non qualifiés d'hier te demandent un diplôme aujourd'hui.
 
Par exemple, j'ai beau en avoir les capacités, je n'ai pas le droit de conduire un fenwick ou autre véhicule de ce type. Bien sur, je peux apprendre, mais comme ce n'est pas mon métier on ne m'accordera pas de formation pour ça et du coup j'ai touché le RSA alors qu'il y avait certainement plein d'entreprises dans lesquelles j'aurais pu bosser sans ces obstacles.

Ah mais je suis aussi d'accord sur ca hein. Y a plein de boulots que je pourrais faire mais qui me sont pas ouverts à cause des diplômes que je n'ai pas ou des certifications à la con qui sont demandées hein.  

Eux, ils devaient peut-être économiser 3 mois pour se payer une télé couleur. Mais nous, on doit économiser 3 mois pour se payer 1 mois de loyer.

5% de cotisations.                    

 
immobilier, voyages, loisirs divers    

 
Voilà. Je suis en train de me chercher un logement d'étudiant, et je ne compte plus les annonces pour une chambre d'étudiant meublée, dans une maison, à 400/500 €, dans une grande ville de province.

T'as des liens?
 
Sérieux, 400 balles pour une chambre chez l'habitant.  

 
Oui mais ça invalide justement les remarques sur la protection sociale. elle n'est pas meilleure aujourd'hui, elle est devenue nécessaire ce qui est un vrai problème.

 
https://www.leboncoin.fr/locations/ [...] tm?ca=18_s
 
Et d'autres annonces sur le site logement de mon école. En Allemagne je payais 500 € pour une chambre chez l'habitant. Je partageais salle de bain et cuisine avec un autre locataire qui payait 800€. J'ai négocié, pas lui

L'argument "les banquiers n'ont jamais été des philanthropes" ne tient pas debout
sachant que l'argent qu'ils nous prêtent vient de la création monétaire à taux quasi zéro.

 
Ça comprend aussi toutes les cotisations employeur qu'on voit jamais (et que je suis incapable de dénombrer )?  
Là on a le brut et lenet, mais c'est le superbrut qu'il faudrait avoir (et le supernet, à la limite).

Très élevé, vu qu'ils ne paient pas la taxe de sortie des dividendes. Une partie pour EU/Japon, une partie pour les marchés émergents, pas plus de 15% pour chacun, et 70% pour les US.
 
Aux US le financement des entreprises ne vient quasi pas des banques mais directement des marchés de capitaux, une entreprise va plus volontiers voir une banque d'investissement pour émettre des obligations qu'une banque commerciale pour emprunter. Donc en pratique, des fonds de pension et des compagnies d'assurance vie.

J'avais raté cette perle, t'as tout faux. Avec un taux plus faible on peut emprunter plus, donc augmentation du crédit, ce qui signifie augmentation de la création monétaire, donc de la masse monétaire.
 
C'est pas pour rien que pour juguler une hyperinflation la politique des banques centrales est d'augmenter les taux d'intérêt.

Ils empruntent à court terme pour prêter à long terme, et donc supportent un risque de taux. Si demain les taux remontent à 3%, les banques sont obligées de se refinancer à ce taux, donc doivent perdre en gros 1% sur chaque prêt qu'elles ont accordé depuis quelques années.
 
C'est pour ça que les taux auxquels tu empruntes sont plus élevés que les taux auxquels elles empruntent, faut bien qu'elles s'assurent contre ce risque.
 
Sans compter le risque de défaut.
 
Bref, ça n'a rien de scandaleux. C'est une activité bien moins dégueulasse que le plombier qui vient chez toi à 200 balles de l'heure ou bien celle du vendeur de bagnole d'occasion "Auto Prestige Sport" qui revend des merguez hors d'état avec garantie moteur boîte pont de trois mois.

Mon dernier commentaire a disparu, je vais devoir reposter..
Même pas averti par mail d'ailleurs !!! Quelle tristesse de ne pouvoir laisser ma joie d'être un retraité épanoui  !

A votre avis, y a un max d'alertes sur ce topic?

Assurément.  
 
Faudrait poster le lien de ce topic sur les pages du figaro pour inciter quelques BB militants à venir débattre

C'est facile 800€ avec des pics vers les 1000€ au Luxembourg

HFR va faire plier Macron pour qu'il taxe pareil les retraités et les actives ^^.

La révolte c'est pas Mélanchon mais HFR.

Finis les 10% d'abattement ! Hop !

à noter que l'abatement est plafonné (mais le plafond est très très haut)

Ça ne change rien à son intitulé ; que les BB commencent par expliquer quels "frais professionnels" ont les retraités, avant de déduire.

Je suppose que c'est pour amortir la baisse de revenus due au passage à la retraite, en évitant qu'elle s'acompagne d'une agravation de la fiscalité, mais effectivement, sur le fond, c'est ridicule, les frais professionnels disparaissent avec la profession.
Au contraire, ça génère des économies de transport et de vêtements, le retraité peut user tranquillement  ses vieilles fringues, il est rarement en représentation devant la clientèle.
(Bon, quelques ayatollahs vont rétorquer qu'il est tout le temps en croisière de luxe, et qu'il doit se fringuer pour le "diner du commandant)

Je comprends pas bien.
Si même les retraités ont droit à cet abattement, qui n'y a pas droit ?

Ceux qui déclarent les frais reels. Encore heureux.

Pour déduire encore plus.
 
Mais c'est vrai que c'est une ineptie. Un truc négocié sur un coin de table pour gagner une élection.  

Changement de sujet qui m'a bien fait rire entre deux articles sur LePoint : "La durée moyenne (médiane en fait, techniquement), mesurée à partir de celles de tous les couples, s'élève à 5,4 minutes. Ce qui signifie que, si l'on classe tous les couples participants, du rapport sexuel le plus court jusqu'au plus long, celui du milieu arrive à une moyenne de 5,4 minutes sur cette période de quatre semaines."

On parle de la durée des rapports sexuels !!

Je suis sûr que ce sont les BB qui font monter la moyenne !