Reprise du message précédent :

nouvel avatar \o/

Ouch  

 GG

Beaudolo c'est un mec de HFR ou vraiment un vieux con qui croit ce qu'il raconte?

C'est Richard

Je me faisais la même réflexion

 

 
sinon, les retraités qui critiquent la "baisse des retraites"...
 
non, tu te manges une hausse d’impôts, comme tout le monde en bouffe  
régulièrement...

Surtout, ils ne pigent pas qu'avoir bossé X années et cotisé ne constitue à aucun moment l'assurance de toucher une retraite à taux  plein dans un système par répartition. Enfin ne devrait pas

ouais.
 
sinon je rattrape :
 
La nana qui pense qu'elle a perdu 128€ de retraite sur 1700€ par mois, c'est pas plutôt qu'elle avait un versement qui s'est arrêté pour raison X ou Y?
 
genre, elle se prend -7% de sa retraite a cause d'une soit disant "augmentation de la CSG"...
 
aussi, les retraités qui participent à l'économie, il faudra leur expliquer que je veux bien participer à l'économie à leur place aussi

la hausse de la CSG est de 1.7%,
 
donc non on ne peut pas perdre 7% de retraite à cause de la hausse de la CSG...

Mon commentaire a été supprimé par BFM

C'était lequel le tien ?

chiassedejardin, posté y'a 1 heure environ

Moi j'ai deux pouces bleus et trois commentaires de Gimly  

Les commentaires de BFMTV en totale roue libre.

Le beau troll de Gabriel Peyrac

 
 
oh non    j'aimais bien canartichaud

Vu qu'il a été supprimé, tu disais quoi ?

 
Rien de bien intéressant
Qu'ils inversaient le cours des choses et pâtissaient d'une inculture économique, cherchant à se faire passer pour les précaires qu'ils ne sont pas. Avec un peu trop de véhémence dans le style

J'ai retrouvé ça aujourd'hui, http://chateaupajala.blogspot.fr/s [...] by-boomers, un BB libéral et misanthrope qui officiait sur le forum bulle-immo il y a quelques années, il est mort depuis.
 

On trouve des trucs sympas

Même pas 10% de son salaire en loyer, et encore à temps partiel  

Oui mais y avait pas d'iphone.

Donc ça donne:
 
Imposition ridicule
Loyer ridicule
Voiture à un prix relatif équivalent
Les trucs hi tech chers
 
Bref que faisaient-ils de leur argent ?

la voiture a grosso modo 6-7 salaires (temps plein), soit quasi la même que aujourd'hui...
Les cotisation sociale a 7% (8.3% en comprenant le complémentaire vieillesse de la boite)...
 
En gros le bon temps ou la France n'était pas endetté jusqu'au cou...

Ils partaient 1 mois en vacances à Antibes dans un hôtel en pension complète   (cf. mes parents ), mais bon la vie était dure

Autre question, avec cette capacité d'épargne énorme, comment les vieux pauvres ont ils fait leur compte ??? Ils l'ont fait exprès ?

 
Il sortait beaucoup plus.

C'est la grande question en effet. Commet ces glands ont-ils fait pour avoir autant de fric, avoir si faiblement épargné et laissé filer la dette depuis 40 ans ?????

Tous les BB n'ont pas forcément profité des bonnes conditions qui leurs étaient offertes : l'exemple de mes parents: ils ont bossé bénévolement pendant 20 ans dans de l'associatif et n'ont travaillé comme salariés que 15 ans => minimum vieillesse pour les 2. Mais ils ne se plaignent pas, c'est un choix qu'ils ont fait.

 
Il n'épargnait pas ... avec l'inflation il n'en voyait pas les avantages
Il achetait un tas de parpaing 2 fois (achat + intérêt bancaire) et le reste partait en consommation.
Sauf que c'est également a ce moment là que le high tech a commencé... il y a des fortunes qui sont partie la dedans (alors que la même chose aujourd'hui serai bien moins couteux...)
 
Allez voir le prix des poste radio, télé et gros électroménager de l'époque...

Certes, mais ce que pas mal de vieux ont du mal à comprendre, c'est que les jeunes d'aujourd'hui galèrent pour satisfaire les besoins les plus primaires, à commencer par le logement. Etait-ce leur cas ? On s'en tape qu'ils aient dû économiser X mois pour se payer une télé couleur, nous on en est rendu à s'éloigner à 1h de nos lieux de travail pour nous loger dans des cagibis qui nous coûtent 30% de nos revenus mensuels ( pour les pas trop mal lotis)

 
Soyons objectif commême.
 
Dans le même temps, il y avait :
 
- Couverture sociale inexistante
- Aucun mécanisme de protection sociale
- 40 heures / semaine
- 4 semaines de congès.
 
C'est pas non plus anormal que les salaires soient plus haut sans couverture sociale (ni retraites a financer)  

 
Ben dans l'exemple au dessus il cotise quand même à la sécu et pour la retraite, alors OK il n'y avait pas le RMI ou d'APL ni d'ASS et le chômage devait être moins généreux.Mais les soins et les arrêts maladie étaient remboursés et la retraite assurée(la preuve aujourd'hui), ce qui n'est pas la moindre des protections sociales.
40 heure/semaine plus ou moins selon les boulots, lui c'est moins.4 semaines de congés c'est vrai.

C'était pas plutôt 70h/semaine ?

Les très pauvres de l'époque étaient sûrement plus mal lotis, mais quelle était leur proportion ? Je serais curieux de voir.

 
ces taux des cotisation ridicules      

C'est pas pour rien qu'on dit que les vieux n'ont rien cotisé