Reprise du message précédent :

Biensûr on parle de faibles retraites.
Mais comme le fait remarquer Kukron, un smicard temps plein ou même temps partiel paiera sa CSG quoiqu'il arrive.
Quelle est la logique de pouvoir déduire 10% de son revenu imposable au titre de frais pro quand on est à la retraite ?

Pour le smicard, c'est la perspective d'une amélioration de son niveau de vie une fois la retraite atteinte.

         
 
Faut vraiment être naif (pour être gentil) pour croire qu'un cadeau fait aux BB à 6 mois des élections sera encore là dans 30/40/50 ans

 
 
Ce qui est dit ici , c'est qu'il est anormal et scandaleux que cela ne concerne que les retraités et non les actifs qui répondent aux mêmes critères de revenus .

Nan mais si t'essayes de faire passer un message aussi complexe, t'es pas rendu

Pas de raison de penser qu'il n'y en aura pas un autre si y a pas celui là.
 
Et surtout à rien de penser au long terme si on détruit le court.

Dans ce cas là, je suis plutôt d'accord.
A une nuance près : le smicard ne toucherait-il pas des aides supplémentaires que le retraité n'aurait pas ? C'est une vraie question, pour essayer d'obtenir une vision d'ensemble, je ne sais pas.
 
Après, comme le note très justement Théomède : ça ressemble à un cadeau électoral de merde, comme l'augmentation des profs par exemple...

Wut? T'as vu l'évolution de la retraite, tant au niveau de l'âge que du rapport cotisations/pensions depuis 15 ans? Qu'est ce qui te fais croire que la tendance s'inversera?

 
oué je crois que j'ai été trop long dans la façon de présenter les choses    

C'est quoi le patrimoine moyen des petites retraites ?

La régularisation en cours de la pyramide des ages.

Merci de ne pas me prendre pour le dernier des abrutis, je prends juste le train en route

 
 
Sous réserve de la prime d'activité dont je ne suis pas sur des seuils et montant d'attribution, pas à ma connaissance pour des aides spécifiques aux actifs.

 
 
C'était pas tant pour toi, que pour un certains troll qui a élu domicile ici  

C'est quoi le coef de gini du patrimoine des petites retraites ?

 
un camping car

Donc quand tu prends le train en route ta première conduite est de prendre les autres pour des abrutis. Ça doit être sympa de bosser avec toi.

C'est un point de vue qui se tient. L'autre possibilité, c'est que cette régularisation serve à payer les dettes des BB.

 
 
Tu touches une partie du problème également, le patrimoine est censé être là pour compenser la perte de revenu lié à la retraite. Il n'a jamais été prévu que le montant des retraites devait permettre la préservation de celui ci et sa transmission ( non-fiscalisé bien sur).
 
Il serait donc effectivement intéressant de connaitre le patrimoine moyen des petites retraites.

Tu parles de la dette publique ?

Oui. De la dette environnementale et sociale également.

Je n'étais pas en train de vous prendre pour des abrutis, mais la plupart des posts de ce topic ne nuancent pas vraiment leurs opinions, donc j'ai pris pour une opinion générale ce qui n'était surement qu'une opinion particulière, voire partielle.
Je te ferais remarquer aussi que j'ai reconnu mon erreur.

Je trouve ça dingue qu'il y ait encore des victimes de la propagande de la soi-disante épée de Damoclès de la dette publique en 2016...
 
La dette environnementale c'est quoi ?
Et sociale ?

Ici, de toutes façons, si tu n'es pas dans la ligne du parti c'est que tu te fous de la gueule du monde, c'est normal.

 
 
Dette environnementale ?   Réchauffement climatique peut être ? pillage des ressources non renouvelables sans aucune optique d'une gestion à long terme de ressources finies    
 
Et sociales ? Au choix la CADES , la destruction lente et inexorable d'un modèle pour les générations futures mais pas pour eux

Enfin je sais pas... Tout nommer par le terme "dette", y compris l'altération de la planète, c'est soit complètement dévoyer le mot par rapport à son sens d'origine, soit considérer qu'il est une nécessité morale absolue de la laisser à l'identique quand on crève par rapport à quand on est né. Cette dernière vision est une sorte de fantasme cheuvreuillesque qui n'a vraiment aucun sens, donc j'ai tendance à pencher vers la solution numéro un, un abus de langage, c'est pas une dette, c'est une altération.
 

CADES ?

 
Oué enfin il y a une marge entre laisser un monde à ses enfants dont le climat ne risque pas l'emballement et ne pas épuiser les ressources naturelles et une vision cheuvreuillesque. parce que là , on a clairement l'impression qu'ils sont en mode "Après moi le déluge"
 

 
 
Caisse d'Amortissement de la DEtte Sociale

C'est un fondement de la nature de l'homme (et des entités vivantes en général...), de mon point de vue, ça.
 
On n'est pas mieux, nos enfants ne seront pas mieux, et les parents des BBs n'étaient pas mieux.

 
 
Pour le règne, animal et végétal, je ne vois pas d'exemple de comportement destructeur à long terme, et même chez l'humain c'est une façon de voir /et faire très très récente.  

...
 
C'est pas une question de tempérament destructeur (en fait si, on cherche à bouffer comme les arbres ou les chats... ) c'est la question de l'absence de considération pour la pérennité de notre environnement qui est une chose naturelle et universelle. Bref.

l'autre jour j'ai vu un couple de retraités dans un camping car , un camping car comme j'en avais jamais vu , le truc de fou , immense , rutilant , la grande classe quoi  
en plus ils remorquaient leur bagnole à l'arrière  
les petits merdeux qui arrivent remorqueront leur caddy de supermarchés , un peu comme dans La Route de Cormac Mc Carthy

Faut pas non plus oublier le surdiagnostique.

Un peu de rage pour ce soir ? Votre ulcère s'était calmé ?
 
Voici ce que m'envoie un ami travaillant au Trésor Public (et j'insiste la dessus, c'est pas un chainmail tout fake que j'ai reçu).
 

 
edit : j'ai oublié de préciser le plus important : pour bénéficier de ce calcul du RFR farfelu en cas de veuvage il faut avoir plus de 60 ans (exo taxe habitation) et plus de 75 ans pour l'exo de la taxe foncière.
Pour quelqu'un de plus jeune il faut être handicapé à 80% pour bénéficier d'un tel calcul du RFR.
 
 
Ayons une pensée pour tous les monsieur Albert

Y'a plus qu'à trouver quel député a perdu sa femme en fin 2013.

 
J'ai rien compris à l'histoire des mois retenus.

L'année de veuvage ils se basent sur les revenus touchés entre la date du décès et le 31 décembre pour déterminer le revenu fiscal de référence.

Mais pourquoi ils comptent à l'envers ?  

Une loi à la con.
T'a perdu ton conjoint ? T'as plus de 60 ans ? Olalalalalala vous êtes bien a plaindre alors on va vous faire un cadeau.

 
Pour la même raison qu'avant tu faisais trois déclarations l'année de ton mariage a priori, ce qui revient à un cadeau de l'état.