Reprise du message précédent :

 
http://66.media.tumblr.com/b4a11d2 [...] o3_400.gif

Si tu traines avec ces faibles qui s'imaginent devoir respect à leur famille parce que c'est la famille, aussi...
Go topic des chialeuses familles. Ça tourne en boucle là-bas, ils s'y voilent sévère la face quant à leurs vrais problèmes. Mais c'est tellement représentatif, en effet, de la société française.
 
Quel pourcentage de Z restent chez les parents BB faute de pouvoir se loger et s'en sentiront redevables...

Les BB ont donc donnés naissance a 3 generations  

Ils sont forts, y'a pas a dire

 
On a baisé étant jeune, et maintenant on baise les jeunes  

C'est d'ailleurs pour cette raison que je suis en Thaïlande 6 mois par ans

Et au viagra

Ce qui devait arrivé arriva:
 
http://www.msn.com/fr-fr/finance/a [...] spartanntp
 
Ahahaha

 
Edit : les commentaires du figaro sont pas mal, alors l'éternel troll du topic :  
 

 
Au Cialis steuplé    
 
y'a pas plus a la pointe des avancées de la médecine qu'un BB

C'est qui Silviob?

 
   
 
Mais... mais c'est complètement garyesque ce que tu dis là...  
 
 
Accepter 40 ans de dévalorisation relative pour espérer quelques années d'improbable survalorisation relative dans une époque qui ne sera sûrement pas du tout la même...
Mais c'est complètement stupide, non ?    
 
Aucun smicard, aussi débile soit-il, n'accorderait de crédit à un tel raisonnement.

On n'est jamais sûr de l'avenir oui c'est stupide.

 
 
Quand on voit le nombre de gens qui attendent la retraite, à peine 30 ans passés, c'est assez probable que ca existe en fait

Ah je dis pas que ça doit forcément être un processus conscient dans la tête des gens, hein.

 
C'est surtout que c'est une **** d'arnaque !!!
Et qu'il y a bien qu'un insider (un retraité donc un BB) qui peut soutenir ce genre de démarche "intellectuel", car ça permet de sanctuarisé la situation actuel ...

Alors à l'inverse, pourquoi est-ce qu'un vieux pauvre par rapport auquel il n'y a aucun risque de manque d'incitation à le faire bosser devrait être aussi pauvre qu'un jeune pauvre inactif qu'il faudrait lui par contre essayer d'inciter à bosser ?

 
Donc si je comprends bien ta question bien alambiqué :
De quel droit on laisse un vieux être pauvre, alors que le jeune pauvre on s'en fout il a qu'a bosser?  

edit: plus de visibilité pour ce post :
 
 

 
France Stratégie répond à Chauvel que c'est pas grave tout ça  
http://www.strategie.gouv.fr/actua [...] is-chauvel
 

Faut arrêter de systématiquement tout prendre par l'angle de la morale tel un curé.

Je parle d'optimisation.

 
Attends là, c'est toi qui attaque sous l'angle de la morale hein... pas moi.
 
J'ai toujours considéré que la retraite devait être un minimal social permettant d'avoir un toit sur la tête et de vivre. Mais certainement pas un vol des jeunes par les vieux, comme on le voit actuellement.
Et personellement je ne vois pas en quoi le vieux pauvre on devrait plus l'aider que le jeune pauvre, qui lui doit fonder une famille ou la faire vivre/éduqué.
Et l'optimisation c'est le soleil vert ... je n'en suit pas encore à ce stade là    

 
Le jeune, il a toute la vie pour se refaire s'il se met au boulot

@fisca tu fais des tournage maintenant ?

@gymly avant de se refaire, faut déjà se faire (et non, et actuellement c'est plutôt en mode enc*lage et bis repetita)

C'est d'un triste.
Autant attendre direct la faucheuse.

 
je fais ce qu'il faut pour la cause

Love it

 
Bien sur que non, c'est le principe même sur lequel sont fondées toutes les religions

Sauf si toute la partie socialise de son travail est prise pour les retraites des vieux et que sur ce qu il lui reste,  il doive en donner 1/3 à un vieux qui se constitue son patrimoine.

Hé hé, signe des temps :
http://www.automobile-sportive.com [...] t-20161025

Les vieux ont des goûts de chiottes en matière d'auto, mais les jeunes générations sont tout aussi con.
 
Il n'a jamais été aussi simple et aussi peu cher de rouler dans une voiture de sport et/ou luxe, il suffit juste d'avoir un peu de bon goût.  
Et donc évidemment d'éviter les voitures allemandes de merde dont les prix délirants sont uniquement justifiés par l'immense proportion de cons prêts à les payer.

Votre avatar est fort plaisant, Sir Mirtouf  
 
Serait-ce Watkins Glen fin des années 60 ?

On parle de quel budget là, et tu penses à quel modèle par exemple ? Autant pour le côté luxe on peut toucher une berline d'une dizaine d'années à la finition potable (Jag, Mercedes, et encore la ligne aura bien vieilli), mais pour ce qui est de la sportivité, j'ai du mal à trouver sans y mettre un moins un billet de 30k€, et le bon goût on peut faire une croix dessus...
Alors reste la collection, mais c'est cher payé au vu de l'équipement proposé et c'est pas polyvalent niveau de l'utilisation.

Tout dépend de ta définition de "sportivité"
 
Stricto sensu, et comme je le citais précédement, il faut suivre le moto de Sir Mirtouf : "Light is Right"
 
Ca exclue d'emblée à peu près tout ce qui est produit récemment.
 
Les gens ne veulent pas de gros moteurs essences, du coup ca ne vaut strictement rien en occasion. Et pourtant, la fiabilité est souvent à toute épreuve, et l'entretien loin d'être aussi cher qu'on pourrait l'imaginer.
 
Surtout à notre époque où il n'a jamais été aussi facile de commander ses pièces à bas coût sur le net et les faire monter chez un garagiste partenaire ou non du site.
Et même le carburant, l'écart de prix à prestations équivalentes avec les diesels récents fait que ces derniers ne sont que rarement rentabilisés par leurs utilisateurs. L'entretien par contre lui, pique toujours autant, et la fiabilité bien plus relative.
 
Et pro-tip, l'E85, ca fonctionne très bien.

L e85 ça fonctionne bien sur des modèles sportifs alors que personnellement sur mon vieux Xsara Picasso essence je remarque une très nette différence quand je lui donne du 98?

L e85 se digère bien au moins à 50/50 sur la plupart des véhicules. Et une petite modif permet de rouler à 100%

Voila bonne affaire du viager    
Je sais s'est méga grillé mais trop marrant   (ou rageux au choix  )
 
Jeanne Calment
"En 1965, à l'âge de 90 ans et sans héritier, elle vend son appartement en viager à son notaire, André-François Raffray. Le notaire alors âgé de 47 ans, accepte de lui payer mensuellement la somme de 2 500 francs. Il le fera jusqu'à sa mort en 1995, à l'âge de 77 ans ; sa femme continuera ensuite de payer, jusqu'à la mort de Jeanne Calment. Au total, les époux Raffray ont versé plus de deux fois le prix de l'appartement de Jeanne Calment conformément aux règles du viager1."

drap, intéressant tout ça

 
cet avatar  

ZERO chiffre. Zéro critique constructive.

Flippant.