Reprise du message précédent :

La révolution et le maintient d'un état prolétarien ne peut s'envisager sans bons coups de pieds aux culs

c'est pour leur bien  
 

 
 
les etats unis ont sacrifié des milliers de militaire lors d'esais nucléaires, ils ont porté atteinte a la libertée individuelle par du fichage (on en est par moment pas loin de la StaSi). Ils ont pris pour pretexte l'expansion du communisme pour déclarer des guerres partout dans le monde, ont commencer a ronger la culture de chaque peuple pour lui imposer ce qui lui sert de "culture". Et pour finir, ils sot capable encore aujourd'hui de veritable conspirations pour trouver pretexte a aller buter du muslim...
 
Et c'est pas de l'antiamericanisme, je peut aussi cracher sur l'urss dans un paragraphe bien nourri egalement.    

 le viet nam a défendu son minuscule territoire. C'est logique, ils occupent suffisement bien le territoire pour s'en defendre. Par contre, le viet nam pouvais toujour aller aux states pour faire la guerre, je doute qu'ils l'auraient gagnée.
 
Ah et puis le viet nam avais quand meme l'urss en soutien derriere  

les états unis sont surtout en grande partie alliés, responsables et instigateurs des dixaines de dictateurs sud américains, tout ça pour lutter contre la sympathie socialiste du peuple et bien sur privatiser à leur avantage les richesses naturelles de ces beaux pays... moi je préfère Tito à pinochet

 
 
C'est d'autant plus marrant que republicains et democrates sont tout deux nettement liberaux  

 
 
parce que les gens pensent que s'il veulent survivres ils doivent évoluer, et que la seule evolution qui leur parais d'ailleur impossible a modifier, c'est al liberalisation. Autrement dit, le monde se liberalise, alors on veut frenetiquement suivre...  

 
t'as oublié 'nazi', 'raciste', 'pédophilie' et 'intégrisme' dans ton post
 
mais bon heureusement que la gauche (française of course) nous montrera le chemin
 

 
+1  

merde alors, je viens d'apprendre que je fais du mal, que je défend la soumission, la dictature, que je rejette les pauvres et le peuple. De plus je suis raciste nazi, pédophile, intégriste tout ça parce que je suis de droite.
C'est bien j'en apprend tous les jours sur HFR !!!

 
j'en connais qui devrait serieusement commencer à se poser des question sur leur santé mentale...

 
ouais mais en même temps c yanng, faut pas trop faire attention

bah il y a le fait objectif que la droite prone le "chacun pour sa gueule",et ça me suffis pour mépriser le liberalisme.

 
dsl, je débarque sur le topic, je connais pas encore les extremistes qui y sont

 
ben ouais et on a bien vu que villepin avait dit récemment que les alloc chomage c t fini, que la sécu ne rembourserait plus rien et que l'état allait privatiser l'université
 
normal puisque c un gvt de droite

 
si on va par là, je peux aussi accuser le socialisme d'essayer de priver les individus de toutes leurs libertés avec pour objectif final de supprimper la notion d'individualité et donner un nouveau sens aux mots "troupeau" et "collectif"...

l e socialisme tel qu'il a été appliqué en urss, oui. Mais la finalité présumée, l'anarcho-communisme, est un ideal (utopique dans le contexte actuel, essentielement culturel) ou chaqun se mets en valeur de maniere desinteressée, rendant compte au final d'une vie decente et epanouie de chaqun sans necessité de l'argent. Par contre meme dans la théroie le liberalisme ne cache pas l'individualisme et meme l'egocentrisme du mode de pensée.

bah oui, la somme des interet indivuduels = interet collectif

Ben non. Niveau terminal, ça.
edit : je me demande si c'était pas ironique, en fait.

 
 
Bien désolé pour toi si tu ne t'étais pas rendu compte que tu étais égoïste et individualiste
Ça te fais quoi de l'apprendre ? ....suis-je bête rien du tout évidemment.
 
 
 
en plus tu as une chance sur deux , de briser les ******** avec dieu toussa toussa  et bein

 
   je pense aussi

 
oui c'était ironique la somme des interets individuels ne restera que la somme de celle ci

 
égoiste non, individualiste oui, et ça ne me pose pas de problèmes particuliers.
 
Par contre je vois pas trop pourquoi tu viens me parler de dieu enfin bon

 
   chacun pour soit et dieu pour tous , c'est le mot d'ordre de la droite
 
 
et dieu pour tous , ils ne se privent pas de nous casser les burnes avec...

bah d'un coté, c'est pas faux, mais pour moi la politique c'est de la politique (la religion n'a rien a faire dedans)

 
   les valeurs toussa toussa tu sais le truc phare des conservateurs ...  
 
mheu non c'est vrai , c'est le pcf qui nous brise les testicules avec l'ivg spa bien , les laïcarathéiste çaÿ le mal, la loi 1905 dtc , enfin bon
 
 
c'est vrai , voyons aucun rapport entre la droite et la religion en règle générale    

est ce que c'est concevable pour toi qu'un individu puisse avoir une position politique propre sans suivre à la lettre des normes de partis politiques ?
Faudrait arreter un peu avec ta vision collective, car avec tu mets tlm dans le meme panier.
 
Pense aux indivudualités un peu (oups non c pas possible sinon tu vas etre de droite)

 bah oui mais dans ce cas il ne t'es pas de bon aloi de te prétendre de droite...

ah bah merde alors, je peux plus faire de politique maintenant.
Par contre si demain je créé mon parti politique avec mes idées je serais de droite, par contre si j'ai pas mon parti je peux pas me prétendre de droite, c'est ça ?

 pour être de droite, encore faut-il avoir des idées de droite!

Et le communiste chrétien qui nous les brise menues tous les 4 matins, il est pas de gauche, peut-être ?

 
C'est comme Mélanchon, il est pas de gauche car il a pas suivi la directive de son parti ?
 
J'ai pas pris l'exemple de Fabius car c'est pas vraiment un socialiste

 
Et pour avoir des idées de droite, je dois adhérer sans réserve à un parti ?

cf : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5724-1.htm

 
bah le ps est autant a droite qu'a gauche AMHA.

 
T’es gentil c'est mon cas
 
Mais sincèrement c'est pas la le problème vois tu

 
bein une droite sans racisme , sans réac , sans les grandes valeurs de la France , sans religion , sans anti écolo , sans sans sans sans sans... c'est plus la droite , tu me décevrais beaucoup

 
c'est notre fou à nous  
 
EDIT : et c'est votre alibi

 
 
Quelqu'un veut bien me dire jusqu'à quel point on peut insulter un membre du forum tout en restant 'charte compliant'?

 
 
Non non non, toi tu n'as insulté personne, c'est moi qui aimerais bien, mais je voudrais le faire en toute légalité