Reprise du message précédent :

 
 
Un modèle qui ne fonctionne pas, heu par définition n'est plus un modèle...

 
 
 Le communisùe est un modele, l'anarchisme est un modele, le nazisme est un modele... heu non tu t'est planté    
 
 Et un modele liberal ne sera surement pas la pour faire baisser le chômage. Remplacer un probleme par un autre n'est pas la solution: tu prefere le modele actuel ou les travailleurs permettent aux chomeurs d'avoire une vie digne ou un modele liberal ou le chomeur vis en sdf ou dans des bidonvilles et ou le travailleur se la coule douce dans une belle villa des suburbs ?

 
Non mais le système actuel est trés bien mais pas adapté, il faut juste faire des réformes mineures, augmenter les impots (ben oui faudra bien) et voir ou on peut faire des économies

on est d'accord, on est donc pas dans l'obligation de tout jetter comme certains aiment à essayer de nous le faire croire

Ben oui, mais je suis pas franchement de droite non plus

Ahhhhhh, c'est pour ça

plutot centriste

 
Bravo, j'applaudis, c'est exactement ça.
 
D'où le CDI nouveau pour les TPE, qui sont potentiellement les plus productrices d'emploi.
 
Vive Villepin.

 
Un modèle où tout le monde travaille. C'est clairement pas le modèle actuel.  

 
 
bah pour l'instant on a eu qque modeles avec un chomage negligeable, voire nul...  
 

 
Evidemment que le chomage massif est le cancer de notre société moderne ! Ce matin, l'économiste Fitoussi sur France Culture expliquait que dans le système d'orthodoxie budgétaire européen, des pays comme l'Angleterre avec une politique concurrentielle en matière de coûts du travail avaient exporté son chomâge vers l'Europe Continentale (Surtout Allemagne et Italie, mais également France). Les critères de convergence de la monnaie unique et le pacte de stabilité, avec une BCE indépendante, les éléments du carcan de l'orthodoxie budgétaire interdisent à ces pays de la zone euro de pouvoir réagir. Fitoussi, qui n'est pas franchement un mec de gauche, explique que tenir de façon dogmatique à une inflation basse, des déficits publics inférieurs à 3% (Aux USA et au RU, les déficits publics sont bien supérieurs) comme le font les Gouvernements de la zone euro quand les populations crèvent du chomage de masse et de la précarité, c'est pas seulement crétin, c'est profondément irresponsable !
 
En la matière, les mesures de Villepin précarisent encore plus les salariés, freinant la consommation (allez faire un prêt, trouver un logement avec un contrat qui prévoit 2 ans à l'essai !!!) et donc la croissance sans avoir réellement d'effet sur le chomâge ! C'est de la poudre aux yeux dangereuse !

   Là , plus haut  ,on sent l'influence  très news du trio :Travail ,Famille ,Patrie.Que du nouveau ,dis-je .....

j'aurais dis plutot la devise d'hitler mais bon ^^
 
car le travail n'est pas vraiment la priorité à Villepin, tout comme raffarin
 

C'était Pétain il me semble

rien à voir avec le topic, mais c t marrant le titre chanté par sinsemilia à la fin du journal de france 2

  Il te semble bien !!!

 
 
Ein Volk, ein Reich, ein erste Minister?  

la devise d hitler ca m etonnerai...
celle de petain certe, cela dit, petain et hitler c pas la meme chose...

non, pétain, c'est plus du populisme habituel, si vous voyez ce que je veux dire.  

 
il est pareil qu'hitler, il l'a même aidé plus que lui demandait les nazis allemand

n importe quoi, alors y a les bons dans un panier et les mechants dans l autre.

 
Dans les grandes lignes, surement. Cela dit, beacoup de rafles ont été saboté par la police-meme sans aucune réaction de vichy. Il faut aussi faire la part des choses: Petain a, au départ, fais un choix qui pouvais très bien être consideré comme bon: il a limité les degats et empeché la domination de toute la France par les nazis.  
 
Meme si ont peut cracher sans pitiée sur les indignité commise par la suite, on ne peut pas lui reprocher les choix réalistes auquel il a du se resigner en 1940.

de plus a l epoque, je crois pas qu on savait sur le nazi tout ce qu on nous apprend maintenant...

Malheureusement, c'est peut-etre la seule chose que je reprocherais a un président de la rép., meme dans 2000 ans Il n'était a mes yeux qu'un glorieux fils de pute. mais bon, [/hs]

tout ca pou dire
 
 
votez PS  
 
[/troll]

On le savait. C'était des vérités non dites.

    Ce qui prouve ,qu'une fois de plus ,il ne faut pas faire confiance aux hommes dits "Providentiels" Même si ce sont de vieux séniles.Regardez ce jeuneuuu.Déjà obése de connerie.....Et où Chirac l'a t-il mis ???? À l'intérieur ....Là, où il pourra nuire à un max de monde.Mais heureusement sa copine de turpitude, la légale , l'a branché cornard..Donc, quand même attention aux éclaboussures.  

gné?

 
 
LCR  

 
Nempêche qu'il était pas obligé de filer la marine aux nazis qui ne savaient pas le nombre exact de navires de guerre qu'on possédait    

 
ça j'en suis sûr et certain    

 
urss son vrai nom    

   
 
joc90 => je ne crois plus possible une politique aussi collectiviste que Staline.
 
Cependant, j'aurais aimé voir Lénine au pouvoir apres 45.Je pense que cela aurait donné une autre image du communisme...

 
cela ne l'a jamais été, regarde l'etat de la russi actuelle    
 
Il est clair que lénine n'était pas aussi extrème que staline    

La politique collectiviste de Staline a tout de même été suffisaemment efficace pour inquiéter les américains pendant 50 ans, hein.

Salut Toto ,fils d'Alzheimer ,tu devrais arrêter le touche pipi ....tu onomatopises grave.

 
Et pour ruiner son pays    

lénine pas aussi extreme que staline !!!!
Revoyer votre histoire les gars (documentaire difffusé sur france 5 avec a l'appui des lettres manuscrites de l'interessé)

 
Pendant les vacances mais pas avant deux bonnes semaines    

 
Et toi revois l'orthographe

comment etre de droite en France : si on se refere au programme politique de jospin en 2002 qu'il avait qualifié de "pas socialiste" "pas de gauche" il faut juste ne pas soutenir un des partis suivants:
LCR ou Lutte ouvrière
Et voila on est presque tous de droite