Reprise du message précédent :
 
 
lol.
 
je ne vois pas bien de quoi tu parles quand tu fais référence à "plein de truc argumenté de gaucho socialo machin".
 
Quant à ce que je me définis comme votant pour, je suis ptet mieux placé que toi pour savoir pour qui je vote, et quant à ce que me définis comme orientation politique, itou.
 
Le fait est que la gauche sociale démocrate en France est assez mal vue, et les dernières élection ont bien montré qu'elle ne pouvait pas être représentée par le PS.
 
Ma conclusion, => UDF, mais j'ai encore du mal avec certains discours de droite (bouh, l'assistanat spa bien, le déficit de l'état spa bien, les chômeurs ils ont qu'à trouver du boulot, quand on veut on peut...). Ce que je me dis, c'est que quand tous les socio-démocrates se retrouverons à l'UDF on pourra virer leurs auteurs sans vergogne vers l'UMP...

 
Du calme, c'était de l'ironie hein

Comment être de gauche ?

 
Je suis d'accord mais en ce moment on consomme 20% de plus que se que l'on gagne, faut trouver un moyen pour au moin stabiliser les dépenses

En étant pas l'idiot du village...

Pour pouvoir siéger à la droite du Seigneur en son paradis, il faut s'être tenu bien à droite pendant sa vie sur terre, avoir été à la messe, avoir récité ses prières, avoir acheté des actions Suez ou Paribas, voire Eurotunnel, avoir voté Sarkozy, avoir refusé l'entrée de la Turquie dans l'Europe Chrétienne mais pas les ouvriers turcs au noir sur les chantiers...
 
Seulement, ce que la Bible ne dit pas, c'est que le Seigneur fouette des pieds, et passer l'éternité à côté, faut le vouloir !

 
 
Oui mais être à gauche, c'est aller en enfer et là, le Diable il pue du cul et pour le lécher...

en n 'etant pas de gauche pardi !

 
Mais non mon fils, quand on est de gauche, on ne croit pas au diable, à l'enfer et à toutes ces choses là ! C'est ça qui est bien...  

 
  Va dire ça aux prêtres ouvriers et prêtres rouges.  

Moi perso je me considère comme libéral sur le plan économique mais aussi sur les questions de société. Probleme, en France on a que des conservateurs à part les verts et la plupart des politiques (PS/UMP) sont étatistes et colbertistes...  
 
Sarkozy a l'air d'un libéral / conservateur, reste à voir la politique qu'il ménera. Je voterai pour lui je pense (comme de toute facon y a pas de vrais "libéral" au sens américain du terme, c'est à dire sur les sujets de société) mais jamais je ne le dirai en publique. Etre jeune et voter ump, ca colle pas pour moi. Suffit de voir la tronche des militants UMP et de voir les ptites minettes du PS, des verts et des gauchistes xD
 
Bref je préfere les utopies et l'idéologie de gauche pour le discours, et un pragmatisme blairien dans la pratique !  
 
Quant à la France malheureusement, il n'y a pas grand monde pour relever le niveau.

 Nous sommes sauvés (les Français),tu existes  et HFR ne s'en porte pas plus mal.Mais je ne sais si tes chevilles vont supporter la chaleur!!!!!  

 
 
On baisse de 20 % le salaire des smicard comme ça, ces fils de **** de pauvres consommeront moins.
 
 
 
   

 
Trés bonne idée, mais il faudrait au moins baisser de 80 %
 
Nan, on légalise et on remplace le blé par du cannabis, et on exporte
 
Facile

 
pas bête ça. De cette façon , ces cons d'agriculteurs nous feront plus chier avec leur PAC.

Bah non , on continue à plumer nos voisins, comme ça on pourra acheter une seconde piscine

Pour stocker la résine de canabis

comment etre de droite ? bah c simple, en lisant ceci :  
 
 
dimanche 19 juin 2005, 13h39
Cambadélis (PS) croit à "une alternance plus rapidement que prévu"
 
Photo
agrandir la photo
 
PARIS (AFP) - Le député PS de Paris, Jean-Christophe Cambadélis, proche de Dominique Strauss-Kahn, a estimé dimanche sur Radio J que "l'alternance peut arriver plus rapidement que prévu", compte tenu de la "situation extrêmement difficile" dans laquelle se trouve Jacques Chirac.
Invité du Forum Radio J, M. Cambadélis s'est refusé à évoquer explicitement un départ du chef de l'Etat. "C'est un problème qui le regarde. N'est pas le général de Gaulle qui veut", a-t-il dit, en réponse à une question.
"Aujourd'hui, nous sommes dans cette situation et nous sommes obligés de la constater et de préparer les conditions d'une alternance", a poursuivi le député pour qui cette alternance "peut arriver plus rapidement que prévu".
 
"Jacques Chirac, a ajouté M. Cambadélis, a été désavoué de nombreuses fois, dans les élections européennes, régionales, et lors de ce référendum. Aujourd'hui, il pèse à peine 25% de l'ensemble de l'opinion (...) il ne peut pas donner une nouvelle impulsion".
 
Le député a estimé en outre que "la situation n'allait pas s'améliorer et que le gouvernement n'était pas en état de réorienter la France pour réorienter l'Europe". Le gouvernement, a-t-il ajouté "est en très grande difficulté et je ne serais pas surpris par quelques mouvements sociaux à la rentrée".
 
Après l'échec du sommet européen de Bruxelles, M. Cambadélis a expliqué que "l'on ne pourra pas relancer l'Europe avec Jacques Chirac" car "c'est lui, l'homme malade de l'ensemble de l'Europe, c'est lui qui est l'élément de blocage, équivalent de Tony Blair, mais c'est lui aujourd'hui qui n'a pas le rapport politique français pour pouvoir sortir l'ensemble de l'Europe de la difficulté".
 
Il a fait valoir que pour qu'il y ait "un sursaut européen" il fallait "une nouvelle donne française, une alternati
 
 
ve politique" car "on ne peut pas avoir une Europe plus anti-libérale avec un président de la République qui applique en France une politique libérale".

 

 
Entre autre, ou alors pour faire des combats de pauvres affamés, sansues au crochet de l'état, ça raporte les paris
 
Il serviraient à quelque chose au moins

Après ces brillantes démonstrations de droitiers , on ne peut que  mieux comprendre comment notre pays est dans le caca .Faîtes comme Chirac ,cet être dévalorisé ,veule, combinard ,malhonnête, (il mange avec sa mémée Bernadette douze fois par jour (au moins ....),par contre au niveau ....défécation ........,c'est comme sa politique ,......de la merde......Mais au moins ,l'Europe rigole à ses dépends....Mais à nos frais .....Quand va-t-il prendre sa retraite ?   C'est vrai qu'en ce qui concerne les socialiste en ce moment ,c'est pas la joie et c'est dommage .....On peut dire quand même, que ce qui caractérise ces gens dits de droite ,grands rabâcheurs d'idées du 19 éme siècle, c'est qu'ils sont constants dans la nullité.On devrait leur donner l'OSCAR de la connerie.

 
D'ailleurs les guignols ont été excellent cette semaine à ce sujet

 
Eh Chirac a ptet été élu sur un malentendu, mais les 70% de députés bleux à l'AN ils sont pas là pour faire joli.
 
La démocratie a ses règles, faudrait ptet arrêter de vouloir les interpréter à sa sauce à tout bout de champ!

 
j'espère    

 
Tu n'as pas vu les jeunes de gauche, toi ça se voit    

 
Non parce qu'en enfer le péché domine. et le plus grand péché du monde est de b..... trois femmes en même temps    

 
C'est pour ça que les catho ont longtemps voter à droite  

mon post va peut etre passé inaperçu mais prout, rien a foutre:
 
La France me fait rire, et me fait aussi un peu de peine. Pendant que les politiques font leurs affaires, les français se chamaille de droite ou de gauche sur un jeu politique truqué depuis très longtemps.  On dirait des pigeons de st michel qui font du rugby pour un morceau de frite.  
 
Pathetique. Continuez a vous faire enfiler, l'individualisme et l'immobilisme, ca arrange pas mal de monde.

 
ouech ta raison  

 
ce qui est surtout rigolo c'est de voir que l EDIT suite plus bas  

 
tab-entrée

 
ce qui est surtout rigolo c'est de voir que la gauche a fait vraiment beaucoup mieux par le passé    et niveau combinard et malhonnète chirac est loin d'être tout seul, il y a les mêmes a gauche

 
Ton clavier se blo

Il est tout à fait réel que certains mecs de gauche ont profité de leur passage au pouvoir pour faire comme les mecs du RPR et de l'UMP (c'est la même saloperie).Mais ils n'ont pu égaler ces derniers.Manque de temps ? Peut être....Arriver à égaler des voyous et des gangster comme ça ,demande de l'entrainement, et de la longueur.Surtout un peu plus de cynisme et de mépris du peuple .Qualités que l'on ne trouve qu'à droite.Défauts que j'ai heureusement (ou malheureusement )eu le temps de voir à l'oeuvre....Chirac 50 ans de politique ,Sarko (un sydrome à lui tout seul) existait du temps de Thiers ,Pasqua ,créateur d'un club d'assassins nommé le SAC...et j'en passe..... de plus belles.Un ou deux ministres ou ex ,assassinés....Seuls des idiots de droite peuvent encore admirer de telles nullités....    

Paletot, tu es manifestement un vieil aigri trolleur et en manque d'instruction : en guise de retraite, je te conseille d'aller aider tes petits-enfants à combler le trou de la Sécu que tu as contribué à créer en privilégiant tout a long de ta vie ce que tu revendiques dans tes quelques posts : la paresse, la lâcheté, et l'immobilisme.

 
 
le problème c'est la définition de ces mots...
 
À droite ça correspond à justice sociale, droit des travailleurs, solidarité sous toutes ses formes

Faut arrêter les trolls à propos de la sécu.
 
Le problème qui est la cause de tout en France, c'est le chomage. 1 millions de chomeurs en moins, ça serait un million de chomeurs a qui on ne donne plus d'allocs ou RMI, 1 millions de personnes qui paieront leurs cotisations sécu, retraite et des impots.
 
Bref, l'argument de dire que le modèle social français est mort et profiter fallacieusement pour demander à libéraliser la solidarité publique nationale, faut arrêter, c'est primaire comme vision.

 
Donc on peut dire que le système français n'est plus adapté et que maintenant tout repose sur le chomage

non on peut simplement dire que le modele actuel francais supporte difficilement un chomage de masse.
c'est tout.
et faut absolument faire baisser le chomage, mais pour ca encore faudrait'il que les entreprises aient pas peur d former des gens plutot que leur demander X années d'experience avant de vouloir accpeter une embauche par exemple...
et pour que les entreprises fassent ca, encore faudrait'il qu'un ai un gvt responsable en leur donnant des garantie quand a la stabilité de la croissance pr exemple, mais pas en leur filant un CDi au rabais qui permet de virer des gens au bout de 2 ans sans aucune contre partie...

Voila
 
En même temps, peu de systèmes supportent cela
 
Mais bon, faudrait pas que ça devienne un prétexte un peu facile à libéraliser à tout va, voila ce qu'il faut dire clairement

 
De plus, ces personnes ne sont pas comptabilisé pour le chomage  , donc même en réglant ça, ça changera rien au chomage. On a un train de vie que l'on ne peut plus se permettre, c'est tout

 
 
Un modèle qui ne fonctionne pas, heu par définition n'est plus un modèle...