En même temps le business sense, c'est un truc de riche qui aime se palucher sur son compte en banque. Le pékin moyen il en a rien à cirer, il lui suffit juste de savoir faire ses comptes à la fin du mois.

Personne ne regarde le "reste à vivre" au moment de payer le fisc, mais plutôt la proportion de ce qu'il doit payer par rapport à ce qu'il gagne.

Personne ne regarde le "reste à vivre" au moment de payer le fisc, mais plutôt la proportion de ce qu'il doit payer par rapport à ce qu'il gagne.

Bof.
Moi, perso, j'aimerais payer beaucoup d'impôts.

Bof.
Moi, perso, j'aimerais payer beaucoup d'impôts.

Bof.
Moi, perso, j'aimerais payer beaucoup d'impôts.

... et après on souhaite faire évoluer les consciences vers plus d'intégrité morale, hé bin rien qu'ici y a du travail.

L'impôt sur le revenu ne me dérange pas plus que ça : on vit dans un pays developpé et le pognon n'est pas détourné. Les droits de successions et l'ISF sont plus contestables puisque tu payes un impôt sur du patrimoine... lequel patrimoine constitué avec des sommes sur lesquelles tu as payé des impôts.

 
Ah si, ça éviterait bien des choses.
 
Par exemple rien qu'en immo, ça éviterait d'être en concurrence avec des mecs qui n'ont pas un meilleur job/salaire que toi, mais qui peuvent mettre 200 k€ de plus que toi grâce à papa maman.
 
On serait largement plus dans un système de méritocratie par le travail que par le hasard.

Pas beaucoup d'IR pour les gros patrimoines

Mais gagner beaucoup va de pair avec payer beaucoup d'impôts (sauf fraude mais bon).
 
L'impôt sur le revenu ne me dérange pas plus que ça : on vit dans un pays developpé et le pognon n'est pas détourné. Les droits de successions et l'ISF sont plus contestables puisque tu payes un impôt sur du patrimoine... lequel patrimoine constitué avec des sommes sur lesquelles tu as (ou tes parents) payé des impôts.
 
Ensuite, c'est un impôt sur un style de vie : le mec qui dépense tout en putes de luxe et en coke paye au final, moins d'impôts que celui qui thésaurise, place, épargne... épargne qui sert bien à l'Etat pour sa dette.

Effectivement, les mecs vraiments blindés ont de quoi trouver les niches qui vont bien. Mais le mec qui gagne raisonnablement bien sa vie, lui non.

 
Moi je trouve ça pas mal. Ca forcerait certains à se bouger un peu et à ne pas compter sur ses parents. On pourrait juste considérer que le capital culturel transmis par ses parents est suffisant.  
A chaque génération on remettrait les biens sur le marché, évitant d'avoir des dynasties de propriétaires et donc diminuant de facto les prix.

Si tu le dis    
Et il n'est utilisé qu'à bon escient, pour ne faire QUE des choses constructives et pertinentes  

Avant que le mec gagnant raisonnablement sa vie paye l'ISF, il y a de la marge, non ?

si tu diminues les prix, tu diminues les commissions  des promoteurs et agents immobiliers qui entraîne donc une chute des permis des construire, l'arrêt de l'immo neuf et donc une demande plus importante que l'offre à long terme. Donc une augmentation des prix.

 
Tu prends 2 gosses "identiques", l'un naît dans une famille A, l'autre dans une famille B, c'est un peu du hasard.
 
100% de taxation, les 2 sont à égalité (enfin, un peu plus qu'actuellement)

 
Si tu le dis    
Et il n'est utilisé qu'à bon escient, pour ne faire QUE des choses constructives et pertinentes  

Je suis d'accord... mais bon, on n'est pas à Combien Ca Coûte où on tape sur l'Etat de façon démagogique non plus... on peut toujours tout remettre en cause, mais à la fin, on habite seul, sur une île, sans travail et bouffant des noix de coco.

Avant que le mec gagnant raisonnablement sa vie paye l'ISF, il y a de la marge, non ?

 
Ils sont vides parce que c'est trop chiant de le récupérer (en bon état ou pas...) quand on veut si y'a un locataire dedans.
C'est là où, à mon avis, il faudrait assouplir un peu les règles point de vue bailleur.

En ce moment. Ca va se calmer.
Et de plus il y a un abattement (30% donc selon Pilef) sur la résidence principale.

entre 5 et 10 k€ / mois (hors IR)
'est ce que j'appelle gagner "raisonnablement sa vie".

La flambée de l'immo a largement aidé pour l'isf, j'en conviens.

Ok, nous n'avons pas tout à fait la même définition de raisonnable, c'est tout.

Effectivement, 30% d'abattement sur la RP... à condition qu'elle ne soit pas en SCI, quelques conneries matérielles, quelques autos, un peu d'immo en locatif pour avoir une retraite et pouf, t'y es.

Le problème du logement vide à Paris est, AMHA, surtout une question de rentabilité.
Louer un appart à Paris, c'est un placement à un taux très faible avec un risque non négligeable (détérioration, emmerdes, locataire qui ne paye pas) etc.

Les premières tranches ne sont pas assassines...
Y être "juste un peu", ça fait payer l'ISF, ça fait râler parce que l'on a pas la sensation d'être "fortuné", mais ça ne coûte pas un bras.

Je parle d'un mec de 50 piges qui élève une famille, pas du jeune diplomé qui a eu son premier contrat chez Alten.

Je te parle bien de "tout le monde"
Jeune ou en fin de carrière, 7.500€ mensuel c'est plus que raisonnable dans mon milieu.

(c'est même carrément de l'utopie, mais bon, passons... )

 
Et ça en foutrait combien dans la merde noire parce qu'ils comptaient précisément sur les malheureux 5000 € que leurs parents ont réussi à économiser pour se payer leurs études/leur première voiture/leur premier frigo ?
Faut pas se leurrer : y'a bien plus de mecs dans la mouise que de riches héritiers oisifs. Et de toute façon, les mecs qui ont du pognon (beaucoup, hein, les Muliez et autres Dassault) savent où le planquer pour que le fiston en bénéficie. Par contre, Robert, le guichetier de la Poste qui habite au deuxième, lui, il saura pas comment transmettre son CODEVI à son fils le moment venu...

Tu fumes quoi ?

Mais gagner beaucoup va de pair avec payer beaucoup d'impôts (sauf fraude mais bon).

Y être "juste un peu", ça fait payer l'ISF, ça fait râler parce que l'on a pas la sensation d'être "fortuné", mais ça ne coûte pas un bras.

Effectivement, les mecs vraiments blindés ont de quoi trouver les niches qui vont bien. Mais le mec qui gagne raisonnablement bien sa vie, lui non.

si tu diminues les prix, tu diminues les commissions  des promoteurs et agents immobiliers qui entraîne donc une chute des permis des construire, l'arrêt de l'immo neuf et donc une demande plus importante que l'offre à long terme. Donc une augmentation des prix.

Battons nous pour que nos impots soient mieux employés, pas pour qu'ils soient diminués

Je suis d'accord... mais bon, on n'est pas à Combien Ca Coûte où on tape sur l'Etat de façon démagogique non plus... on peut toujours tout remettre en cause, mais à la fin, on habite seul, sur une île, sans travail et bouffant des noix de coco.

Je ne veux pas raconter ma vie... mais mon père y est assujetti et il doit gagner entre 5 et 10 k€ / mois (hors IR). Je ne suis plus dans le nid familial et il serait indécent de dire que j'ai en une enfance malheureuse ou qu'on se serrait la ceinture, mais c'était carrément pas l'opulence non plus c'est ce que j'appelle gagner "raisonnablement sa vie". La flambée de l'immo a largement aidé pour l'isf, j'en conviens.

Je parle d'un mec de 50 piges qui élève une famille, pas du jeune diplomé qui a eu son premier contrat chez Alten.

Dans notre système fiscal français, c'est très très discutable.

Après quand on souhaite quelque chose de positif on dit pas "je souhaites la conséquence négative de...".

 
Toi tu as été mal éduqué