Reprise du message précédent :

Justement, tu n'as aucune garantie... à part nantir à la banque tes nues propriétés. Après, j'exagère : l'administration fiscale est assez arrangeante avec les gens dans ce cas et fait des facilités de paiement.

Quand tu parles d'éducation, tu parles d'instruction scolaire ? Donc école privée, grandes écoles etc... ?  
Parce que le niveau de vie n'est pas corrélée avec le niveau d'éducation. L'empathie, la raison, le respect, les parents riches ne sont pas particulièrement mieux placés que les pauvres pour l'enseigner. Au contraire, même...

Le problème du logement vide à Paris est, AMHA, surtout une question de rentabilité.
Louer un appart à Paris, c'est un placement à un taux très faible avec un risque non négligeable (détérioration, emmerdes, locataire qui ne paye pas) etc.

 
C'est certain qu'on va plaindre la pauvre famille qui a un patrimoine d'1M€...

Ca dépend de ton boulot. Mais ton père, facteur dans la rue Mirabeau depuis 15 ans, aura du mal à t'inculquer un peu de sens business. De même, les choses et les relations entre les gens ne sont pas exactement les mêmes entre la France d'en bas et la France d'en haut. Et ça, si t'es pas né dans la France d'en haut, tu mets un peu de temps à t'en rendre compte, à acquérir les us et coutumes etc.
 
L'ascenseur social a ses limites.

Plaindre la famille, non. Comprendre l'héritier qui est peut-être dans une situation financière paradoxalement précaire...

 
C'est un peu le probleme des Taittaingers. Les politiques se sont offuques que le Crillon soit vendu a des etrangers mais bon, le vrai probleme est en effet la transmission de la pierre entre les generations.
 
Ceci dit, les gens qui sont pas assez malins pour faire tout ce qui est possible avant leur deces prouvent qu'on peut etre riche et con.

J'ai bien différencié éducation et instruction scolaire, hein...
Par exemple, je sais pas de quel niveau de vie étaient tes parents, mais avoir éduquer leur enfant pour qu'au final, celui-ci déciçde de ne pas embaucher une femme sous prétexte qu'elle est une femme, ils ont beau avoir été d'un niveau de vie élevé, leur niveau d'éducation est un gros tas de merde.

Qu'est-ce que c'est le "sens business", et en quoi fait-il partie de l'éducation ?  
Par contre pour la suite, je pense le contraire. Je pense que c'est la France d'en haut qui a plus de mal à se rendre compte que la France d'en bas ne fonctionne pas pareil.

TIPS : tu ne choisis pas forcément quand tu vas mourir  

Pour ces grandes familles, oui, ils ont des armées d'avocats.
C'est la classe moyenne + qui trinque.  

Payer des impôts n'est pas plus agréable quand on est riche que quand on est pauvre, donc il est normal et humain de râler.

 
Sans doute, mais toucher un loyer, c'est toujours mieux que ne rien toucher du tout.
Et (sauf erreur de ma part ?) si le propriétaire décide de vendre, il peut donner congés à son locataire pour la date anniversaire du bail, ce qui n'est quand même pas la mort à attendre.
 
Donc je persiste à penser que ne pas louer un logement juste parce qu'on trouve ça drôle, ça ne doit pas être monnaie courante.
 
"AMHA" n'est pas une démonstration qui me satisfait  

Si si. C'est moins désagréable, puisque le reste à vivre d'un riche est plus confortable que celui d'un pauvre.

 
On peut trouver des paquets de riz qui parle ?  

C'est une façon d'appréhender les problématiques. Ca peut être utile dans certains boulots.

Les deux sont vrais. Sauf que la France d'en haut ne cherche pas du tout à intégrer la France d'en bas et que seuls quelques éléments de la France inférieure cherchent à monter.
 
C'est très caricatural ce que je dis, je m'en rends compte en l'écrivant... je ferai plus explicite si vraiment personne n'a compris.

 
Oui... Mignon... Refuser une sucession de 500k sous pretexte qu'on peut pas payer les droits...

Ben non absolument pas. L'instruction te donne les outils utiles dans le monde du travail. L'éducation te donne les outils utiles dans tout le reste.
C'est pas à l'école qu'on apprend à aider les autres, à ne pas voler, à éviter le gaspillage, à ne pas faire de mal aux autres... Ca pour moi, c'est l'éducation. Et clairement, c'est absolument pas lié au niveau de vie.

 
Je parlais d'éducation au sens large, incluant donc l'éducation 'civique' inculquée par les parents ainsi que l'éducation au sens scolaire
Au passage Grande Ecole n'a pas de lien avec école privée
 

 
D'un autre côté, les 'fils de' qui sont mauvais n'hériteront pas de l'empire papa/maman, et la France d'en haut aura enfin des chances de changer de visage
 

 
+1

Toucher un loyer, moins les frais, les impots sur ledit loyer etc, ça peut au final faire un ration pognon / emmerde qui ne vaille pas vraiment la peine.
Un mec imposé à 50% qui loue un truc 2ke / mois ne touche déjà plus que maximum .9k€ une fois toutes les charges déduites. Vu le salaire que ce monsieur doit avoir c'est pas 10 k€ / an qui changent tant que ça la face du monde.
 

Désolé, je ne suis pas le multinick de Stephane Plazza.

 
Bah c'est pour ca que a partir de 60/65 ans faut commencer a s'organiser.

C'est à dire ?

C'est bien ce que je dis, ça fait partie de l'instruction scolaire (-> professionnelle), pas de l'éducation.Ca ne change rien au fait qu'on vit mieux quand on nous retire la moitié de 3000€ que quand on nous retire la moitié de 1500.

Ce qui peut donc aller jusqu'à 3 ans ; c'est ENORME, si.
Un logement innocupé est un capital qui peut être liquidé du jour au lendemain.
(moins en ce moment que depuis 10 ans, mais bon).
 
Pour les logements vacants, j'ai trouvé ceci, qui date de 10 ans :
http://www.apur.org/images/etudes/logvac.pdf

Je suis un sous-diplomé donc mon expérience n'est pas forcément représentative, mais non. Des diplomés pour confirmer ?

C'est quand même continu à défaut d'être linéaire  

Je me disais aussi.

J'te parle en absolu, pas en relatif. Reprenons :  
quand on est riche, ça fait moins mal de payer les impôts parce qu'il nous en reste toujours suffisamment.

Et bien tu prends un prêt de 30.000€ à la banque postale des pauvres, et tu arrêtes de te plaindre

 
Y a énormément de bâtiments vides dans Paris, simplement parce que les proprios n'ont pas envie de se prendre la tête avec la location en investissant dans la rénovation, remise aux normes...
 
Ce gens ont de très gros patrimoines et pour de sombres raisons ne veulent pas se résoudre à vendre (genre ça appartient à ma famille depuis des siècles...).
 
Il faut taper plus fort sur leur porte monnaie pour que le coût de la non location les incites à vendre/investir!

 
Ah, au temps pour moi, je pensais qu'on pouvait faire des baux de un an.    
Effectivement, quitte à spéculer, vaut mieux le faire à vide si on le peut alors.
 
Toujours du mal à me dire que la majorité des logements vides l'est à cause de ça, m'enfin... je comprends mieux quand même  

Je pense plutôt qu'il faut que les banques arrétent de filer des crédits de 300k€ sur 35 ans à des mecs qui gagnent 1300€ mois. Ca fera mécaniquement baisser les prix de marché puisque plus personne ne pourra acheter, ensuite on arrivera à des taux d'endettement raisonnables, des créances saines pour les banques etc.

La démocratisation de la propriété a été une bonne chose pour les pionniers, ensuite, ça a juste gonflé les prix. Résultat, les pauvres sont toujours proprios des mêmes taudis, juste qu'au lieu de valoir 4 ans de salaire, ils en valent 40 et qu'ils sont plus endettés, voilà le progrès. Et les mêmes proprios se vantent d'être proprios quand tu bois un verre avec eux... sauf qu'ils payent en tout deux fois le prix du marché du logement (prix déjà largement surevaluée)... ils sont locataires de la banque, en fait.

("pauvre" n'est pas à prendre avec de l'arrogance hein )

 
en meublé oui c'est un an.
 

 
Ah tu as tout à fait raison, mais elles font leur beurre là dessus

 
Arf.
Ben alors je persiste à dire qu'un an, c'est pas la mort.
 
Sérieusement, moi j'aime bien vos idéaux.
Mais ils sont de toute façon inapplicables tant que vous/on/quelqu'un ne pourra pas définir clairement à partir de quand on est riche, et à partir de quand on est pauvre    

Pour les pauvres, il y a le seuil de pauvreté en définition officielle.
Pour les riches, il y a pas de définition officielle. Pour moi, c'est deux fois le smic.

 
Pour toi seulement
 
La définition de hollande (4k net) me semble plus juste