Reprise du message précédent :

 
Tu es prêt pour la fistinière.

Oui, une sorte d'oubli mêlé a du déni avec un soupçon de je-m’en-foutisme total.

Je les laisse répondre, moi le supernet je savais même pas ce que c'était

 
Sauf que certains cotises mais ne bénéficie de rien

sérieux?
 
Tu disais quoi?
 
Depuis 7 ans je dois en être a 2500 euros de majoration cumulée.
 
Jamais eu le courage d'aller réclamer.

 
L'augmentation de la population française n'est due qu'à l'augmentation de l'espérance de vie et a l'immigration ? ( +17% en 30 ans )

Oui, genre moi. On appelle ça "la solidarité" je crois (même si au bout d'un moment, elle finit par avoir bon dos, la solidarité...).

 
Oui mais non : j'estime qu'avec de tels revenus on peut quand même facilement assumer ses gosses sans avoir besoin que l'état nous file des sous.
 
Je ne parle que des allocations familiales hein, pas de frais d'hospitalisation ou autre

C'est comme les mecs qui jettent leur PV sur la banquette arrière, qui les laissent s'accumuler et qui payent tout d'un coup, bien majoré profond à la fin de l'histoire  
Enfin ça c'etait avant, maintenant on a un petit papier vert qui indique qu'on va recevoir un courrier.

message supprimé par son auteur

Ca fait partie du jeu : l'Etat t'encourage à investir en se servant de la carotte de la défiscalisation. Du coup, la question reste posée.

Ben oui puisqu'on est sous les 2.1 enfants par femmes...

 
Voila, et ça fou clairement les boules de cotiser par solidarité pour des profils comme prof (à ne pas prendre personnellement hein   ) qui a largement les moyens de subvenir à ses besoins, qui a beaucoup plus de revenus et de patrimoine que moi par exemple

Ah ?
Comment ça ?
On t'interdit d'aller à l'hôpital et tout ?

Ah ben je vois pas ce que ça change.

1 - beaucoup (foyer de 2 adultes + 1 enfant)
2 - nous vivons convenablement

 
Tu m'a compris non?

 
Non, un effort n'a de sens que si il est commun
 
Simplement si un jour l'état décidait que [...], ben je trouverais pas ca anormal. Je dirais même que je voterais plus facilement pour quelqu'un qui propose une plus grande justice sociale à un niveau national

 
Ce que je veux dire c'est que la baisse d’impôt ne compense pas le coût de l'investissement. L'amortissement est partiel, donc si l'idée de base est de dépenser moins avec le locatif, tu vas dans le mur. Tu dépenseras plus que sans investissement immobilier, mais moins que sans défisc . .
Pour ma part, grosso merdo, je finance un gros tiers, les impots un petit tiers, le loyer un petit tiers. Je suis en Robien recentré.

Je suis pas certain que le profil de prof soit le profil majoritaire.

 
Que certains ont des avantages fiscaux ?
Certainement.
Qu'une personne ne profite de rien, ne serait-ce que de la sécurité (au sens large) j'ai un gros doute.

Il y a principalement deux façons de défiscaliser avec de l'immo :
 - le dispositif Duflot
 - l'achat dans l'ancien avec des gros travaux
 
Le dispositif Duflot est une sombre m... Tu dois acheter du neuf au prix fort, les loyers sont plafonnés, les revenus de tes locataires sont plafonnés. Donc les candidats à la location seront majoritairement des cassos et le rendement de l'investissement est bas (même avec l'avantage fiscal)
 
L'achat dans l'ancien avec travaux, s'il permet de défiscaliser te demande de sortir pas mal de cash pour financer ces travaux (même si tu peux emprunter à la fois le prix du bien et celui des travaux).
 
A l'heure actuelle, compte-tenu des rendements en baisse, il est très difficile de financer un investissement immo sans sortir du cash.

 
Sur le fond, rien. Sauf que je n'assiste plus à ce spectacle désolant des PV jetés e nvrac au milieux de tout un tas de trucs (comme si la banquette arriere était une sortie de coffre/poubelle   )

 
La moindre entreprise ou personne physique qui fait un budget comme l'état aurait déjà mis la clé sous la porte.
 

C'est vraiment très constructif.

 
Pas forcément non, mais 80 milliards de niche fiscale comme disait V4mpir... ça donne à réfléchir

Moi je reconnais que mes pv impayés je sais pas du tout ou je les ai laisses.

 
Evidemment, mais je parle en terme d'aide (alloc, defisc)

Y a pas a réfléchir, 5 ans sans niche, ca saigneras du nez mais vous verrez ca ira mieux après
 
Votez pour moi.

 
Moi je signe

 
Je vote direct, peut importe le reste du programme  

 
 
C'est peu    
On parle bien de plusieurs baraques et d'un immeubles?
 
C'est s'emmerder pour pas grand chose vu vos revenus pro. Il me semble que vous gérer en direct.

Je suis même pour appliquer un impôt rétroactif sur les niches fiscales immo qu'il faut supprimer, perso.

message supprimé par son auteur

Tout va dépendre de ce que tu entends par "plus grande justice sociale".
Typiquement, l'exemple que tu donnes avec les cotisations/allocations familiales, une de mes connaissances (plutôt du côté aisé de la force...) serait vent debout contre, au nom (de mémoire ça fait longtemps qu'on n'a pas discuté du sujet) de l'équité sociale et du contrat social passé : tu cotises, tu bénéficies.
 
Perso, sur le fond, je serais pas totalement contre. Mais le diable se cachant dans les détails, les modalités d'application d'une telle réforme seraient sans aucun doute bien compliquées, à base de "taux", de "seuil", de "plafond" et de "tiers de demi-part compensée". Si au début, ça se passe bien avec un "seuil" assez élevé, j'imagine sans peine le seuil devenir de plus en plus faible au fil des années, pour au final venir toucher la fameuse "classe moyenne", ce magnifique levier de rentrées fiscales...

Même pas, dans la situation actuelle, je ne vois pas comment on pourrait éviter une nouvelle disposition de relance de l'immobilier.

La solidarité nationale signifie que chacun apporte un peu (sauf les passagers clandestins, comme dans tous système) et on réparti.
Comme on n'est pas dans un système où on a tous le même revenus etc, bah forcément on a ceux qui donne un peu (beaucoup) plus que d'autres.
On ne peut pas tous être bénéficiaires net d'un système, sinon... bah non c'est pas possible tout simplement hors conte de fée et avoir une corne d'abondance.
Bah le système français fait que globalement, plus on a de l'argent plus on paie, au moins en valeur absolu.
Il y aura toujours des cas à la marge mais bon on ne peut pas utiliser ces cas comme exemples révélateurs.

Ha non la rétroactivité, ce n'est pas démocratique comme concept. J'ai mes limites  

 
ok

Pour mettre plein de logement en vente et en construction il suffit de spolier les bailleurs et d'exproprier les propriétaires fonciers qui foutent rien de leur truc.
 
C'est facile.
 
Mais personne n'a les couilles.

As tu toi même donné les chiffres ?