Reprise du message précédent :
 
Il ne gagne que 4k mensuels, c'est limite PD2POV

message supprimé par son auteur

 
Ha ok, du coup c'est bon, c'est légitime  

 
Ce n'est pas toi spécifiquement hein, je trouve juste ce système assez dégueux dans l'ensemble (attribuer des logements moins cher à des personnes qui ont largement de quoi payer  )

Bah c'est comme les banques, c'est gratuit pour les riches

S'il y a ce critère c'est qu'il y a une raison. J'hallucine avec ton dissours gauchiste parfois et la tu veux profiter d'un logement social ou assimilé alors que tu as le salaire d'un cadre...

message supprimé par son auteur

26K c'est déjà un bon salaire (1700€ net).

 
Oui clairement.
 
Globalement, plus tu t'éloignes de l'industrie moins les process sont corrects et respectées
 
Je pense que le summum ça doit être faire du tertiaire à Paris, bullshitage au maximum et aucune amélioration continue  

On parle de 26k net imposable. Pourquoi tu converti depuis tout à l'heure ?

message supprimé par son auteur

 
C'est pas vraiment lui le problème, c'est tout le système qui te permet de toucher des apparts pour pas grand chose alors que tu gagne un salaire très convenable.
N'importe quelle SSII propose le 1% logement, je suis assez halluciné quand je vois des gens gagner 3.5K€ par mois et habitez un appart plutôt pas mal pour 400€.
 
Après on en revient à la question qui avait été posée l'autre jour du style "est-ce que vous continueriez de percevoir des aides même si vous n'en aviez pas besoin?".
 
Les gens grattent tout ce qu'ils peuvent gratter, c'est pas dans les mêmes proportion que ce qui peut être médiatiser quand ça touche l'élite du pays, mais c'est exactement le même principe   .

les 1840€ c'est Net alors que les 26K c'est brut.    
 
Soit une personne avec 26K = 1 669€ net/mois peut loger dans un bien à 612€ alors qu'avec la règle des x3, ce serait pas possible.
 
 

message supprimé par son auteur

il parle de revenu fiscal.
Sur mes impôt, c'est pas le 100% net que l'état compte.

parce que tu n'es pas dans la bonne entreprise.  

message supprimé par son auteur

Non mais pas de soucis, faut se battre pour les idéaux de gauche, pour le social sauf quand cela peut te faire chier.
L'inverse de btbw, faut se battre pour le libéralisme sauf pour sa famille.
Pas de soucis, c'est tendance sur ce topic.

 
Le 1% logement englobent plusieurs truc généralement. T'a souvent un taux préférentiel pour l'accès à la propriété (montant plafonné) mais c'est souvent également accompagné d'un truc type "loca-pass" je crois qui permet de travailler avec des offices HLM et donc d'avoir des appartements très convenable pour pas grand-chose.

Bah si : le 1% finance la construction en contrepartie de droits de réservation

message supprimé par son auteur

 
Je te trouve un peu hypocrite, c'est tendance chez les Humains, s'tout  

C'est la 2eme fois que ça t'arrive ça, il me semble.

Bah si je comprend parfaitement que tu as la haine de pas profiter d'un truc réservé à plus pauvre que toi. Surtout que tu es très largement au dessus des 26k aujourd'hui. Je ne vois même pas comment intellectuellement tu arrives à te convaincre du contraire et à pleurer sur la situation.
Si tu n'avais pas de discours soit disant social par ailleurs je peux comprendre la situation mais là...

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Et j'adore l'argument il n'a rien de spécial à part être un peu moins cher et pas avoir de frais d'agence...  Tu veux quoi de plus un service d'étage pour hlm ?

Nafissatou

message supprimé par son auteur

Si ça se trouve ce n'est même pas un logement social, mais un investissement Robien/Duflot avec plafond de ressources pour avoir droit à la defisc
 
Ce qui est une connerie sans nom du point de vue de l'investisseur AMHA (ie se priver volontairement des locataires les plus solvables). Mais c'est un autre débat

OK admettons. Il n'a rien de spécial, tu trouvera aussi bien. Il est où le soucis ? Tu devrais te féliciter que des logements soient réservés aux petits revenus pour que leurs dossiers ne soient pas en concurrence avec les hauts revenus. Non ? C'est si abstrait comme idée ?

message supprimé par son auteur

 
Explique ta pensée  

message supprimé par son auteur

 
Tu t'enflamme tout seul hein, il fait juste part de la non convenabilité de se voir refuser l'appart dont il avait envie.

 
euh ya pas de surloyer au bout d'un moment pour le 1% patronal ?  
 

 
je sais pas si c'est assimilé logement social le 1% patronal, mais il y a pas mal d'aides pour l'accession à la propriété en sortie d'un logement social (20% de réduc dans les programmes d'accessions à la propriété notamment)

Une ville on accepte ses règles ou on la quitte
 

Tu aurai voulu que je m'enflamme sur la discussion météo@sf ?

Tu as un slide pour prouver tes dires ?

 
tu vois l'appart de tes reves, tu as déja posé tes valises dedans  et on te dit ah non tu es trop riche. on peut etre frustré et partager sa frustration sur le topic sans avoir un gars qui t'explique ce que tu penses.