Reprise du message précédent :

Et r06 qui ne sait pas lire un message en entier

Grave, moi j'ai eu ma petite carte cadeau de 120€ + 50€ par enfant + boîte de chocolats Jeff de Bruges + 2 bouteilles (bon là c'est de la merde )
Convenable

A AUCUN moment je ne dis ça

Je rappelle qu'à la base je réagis sur le niveau de pollution à Paris, vs ailleurs en France (apparemment).

Ils pourraient mettre un système comme Londres, 10-15€ par jour pour circuler à l'intérieur du périph'

Oui enfin c'est un peu naif cette conception.

Je ne met pas en doute le fait que toi, a titte personnel, tu le fasses de bonne foi.
Mais a grande échelle, le particulier et les entreprises profitent des effets d'aubaine.

Une bonne mesure en deviens vite une mauvaise. Typiquement la defisc pour investissement locatif qui engendre des barres d'immeubles la ou il n'y a nul besoin de logement et des gens qui achètent sans même voir les biens.
Les promoteurs qui alignent les prix en fonction  des defiscalisations  ce qui fait flamber l'immo, etc.    Et on peut étendre ça quasiment toutes les niches.

Si l'État était capable de gérer correctement ses affaires, il serait beaucoup plus efficace de prélever l'impôt et de l'affecter correctement.
Malheureusement, la FRANCE est gangrènée par le clientélisme, les abus de position, et très perméable aux lobbies de tout poil, donc quand c'est l'État qui gère, c'est pire.

Si on peut plus troller gentillement, plus sérieusement je ne sais pas si je suis particulièrement sensible ou si c'est psychosomatique mais j'ai la gorge sensible depuis ce matin...

 
Non mais on sait bien que prof il essaie de se convaincre qu'il a fait ses défisc pour aider la France à aller mieux...

Exercer une fonction de conseil ou d'avocat pour un politique, ca devrait être le bagne direct

5 € ce serait déjà mortel.
Mais comme je l'ai dit, avant de vouloir réduire le nombre de voiture faudrait déjà penser à l'alternative.
Je ne pense pas que le réseau de TEC actuel est fait pour absorber les utilisateurs de voiture s'ils devaient massivement abandonner la voiture.

Tu as parfaitement le droit de prôner la destruction fiscale et donc sociale de la cellule familliale, mais a ce compte la, il faut le dire clairement.

Sauf que ça risque pas de faire que du bien....

C'est pas faux.  
 
Mais je ne pense pas également que le banlieusard de base lacherait sa voiture si on lui mettais un TEC à moitié vide qui fait le porte à porte. Au mieux, il espèrera que se sont les autres qui prendront les TEC.

Ben elle l'accepte ou pas?
Est ce que tu crois que s'il n'y avait pas d'avantage fiscal pour ces 30% de perte compenser par le couple il n'y aurait pas un alignement des salaires?
 
 
 

C'est marrant pour notre taxe d'habitation il pourtant bien identifier mon foyer
Donc si je comprend bien quand je t'expliques qu'on devrait avoir une meilleurs équité toi tu réponds t'as qu'a en profiter, être un crevard et fermer ma gueule?
 
Mais d'en l'absolue je nie pas comment ça se passe aujourd'hui et je dois profiter de certaine niche sans le vouloir par ce qu'il y a tout un tas de truc qui n'ont pas besoins de déclaratif.  
D'un autre coté je vois pas pourquoi je devrais fermer ma gueule quand je souligne l'inéquité de la chose
 
De la même manière que je suis pas gay et que je comprenais pas qu'un couple gay ne puisse pas se marier
Ou que je ne comprend pas pourquoi une femme n'a pas le même salaire à travail égale
Ou que je comprend pas pourquoi les familles aisé continue a avoir des aides pour les enfants
Ou pourquoi on reforme pas les retraites pour juste éviter de plus dépenser que ce qu'on encaisse
Etc...
 

Moi je pense que oui s'il change les règles. Pour le pole emploi faut qu'elle travail pour quelle coûte de l'argent donc non ça coûtera pas plus chère.
Et j'ai comme un doute qu'un seul couple arrive aux RSA avec quelqu'un qui peu la supporter dans le couple.

C'est amusant de confondre émancipation sociale de la femme et destruction de la cellule familiale.

+1...  
A la limite je suis pour plus de revenus pour les politiciens, mais moins d'élus et moins de cumul, dans le temps et de fonction.
Cela me dérangerait pas qu'un député soit payé 20k euros, ou même 30k 100% devrait être imposable, pas de double retraite. Et pas de cumule avec d'autres fonctions et pas plus d'un nombre limité de mandat, faudra réfléchir si 2 ou 3 serait acceptable. Le but n'étant pas non plus d'empêcher les gens de faire du boulot à long terme.
Et réduire leur nombre à 100 voir 150.
En fait la même enveloppe qu'on réparti sur moins de monde mais avec du contrôle etc.

 
Tu remarqueras qu'il remet pas en cause le coté nocif. Il souligne que vivre à Paris ou en province semble statistiquement pas offrir une différence voir tu vies plus longtemps sur Paris.

Pour toi obliger de fait les femmes a bosser pour un salaire de misère, c'est de l'émancipation......

Surprenant.....

On est obligé de payer un salaire de misère les femmes? Pas en France en tout cas.

Tu devrais te renseigner (ailleurs que sur tf1 je veux dite) , parce que le coup du réchauffement lié majoritairement a l'activité humaine est de moins en moins crédible, même si les politiques font tout pour que ça ne s'ébruite pas trop (ben ouais, c'est le prochain levier de croissance, ça serait con de le perdre juste en voulant faire éclater la vérité).

Y'a un topic d'ailleurs a coté la dessus.

 
On ne touche pas à Claude Allègre  
 

 
Même 5 euros. Et une journée gratos en TEC
Après il faut que les TEC absorbe tout le flux.
 

 
En campagne, il y a la culture et certaines industries qui sont relativement nocif pour l'homme.

Non mais tu accompagnes les mesures en mode carotte+ baton.
Des TEC plus fiables, nombreux, moins cher, parking à la périphérie, etc mais l'essence plus cher en RP, péage urbains (qui pourrait être fluctuant en fonction de la pollution), frais de stationnement élevés pour les non résident, enfin on peut trouver des mesures coercitives.
 

Si ça ne concernait pas dans les faits majoritairement les femmes non qualifiées, on pourrait en parler, mais la.....

De toutes façon c'est pas la question. La question  sous jacente c'est la cellule familiale est elle une unité ou non ? Moi je vote oui.

En tout cas il paraît que ça marche pas mal à Londres, qui fut la ville la plus polluée au monde jusque dans les années 70 où ils ont commencé à prendre des mesures significatives.

Je reformule ta question. Et ma réponse est non.
 
Clairement, on a pas la même vision de la cellule familiale. Pas la même expérience, je suppose.

C'est l'expérience marocaine

 
 
Après Gimly est pas tout à fait de la même génération. J'ose espérer que cette vision s'effacera avec les générations.

Je vois franchement pas le rapport, et surtout encore moins, si le mec oprime sa femme, en quoi le fait qu'elle soit obligée de bosser va changer quoi que ce soit, si ce n'est lui rajouter travail et contraintes...

Sauf qu'à Londres il y avait des bus à toutes heures (ou presque) en nombre avant le péage, ici on fait le contraire, on veut mettre en place le péage avec les alternatives  

Ouais, bon.....

Vous êtes hyper naïf en fait j'ai l'impression.

J'ose espérer que cette vision changera avec le temps

Non mais le vrai problème c'est le chômage et la crise, hors crise le gouvernement ne chercherait pas à trouver de l'argent partout.
Et hors crise et chômage de masse, les femmes pourraient plus facilement trouver un boulot/négocier.

Edit: wow vous êtes d'accord?

Pour sortir ça, t'as du grandir avec Papa qui ramène les sous et Maman qui fait à manger, le repassage et torche les gosses.  
 
Ça doit être pour ça.  

Ben même pas (enfin, pas plus qu'ailleurs a l'époque), et ça ne se passe pas non plus comme ça chez moi a vrai dire.

Mais par contre, ma femme a parfois fait le choix d'arrêter de bosser, et je suis pas sur qu'elle aurait vraiment apprécié qu'on l'en empêche via de viles mesures fiscales....

Et sinon, effectivement, le refus du genre, j'adhère pas trop, et ma femme non plus il me semble....

 
Unité oui, Economique non
 
Tan qu'on considérera les salaires de manière indépendante pour taxer les choses tu peux pas demander a une partie de la population de soutenir l'autre
 
C'est vrai pour le retraite.
Et les niches fiscales de la famille.

message supprimé par son auteur

 
C'est noël

Aux dernière nouvelles, il semblerait que les études du GIEC étaient du vent et que le réchauffement est plutôt dû à une phénomène naturel qu'à l'activité humaine

 
Bullshit incoming
 
Aux femmes la cuisine, le repassage et l'éducation des gosses et aux hommes le travail de gagne-pain, les courses la tondeuse, c'est ça ?  

Chez moi, ma mère a du commencer à bosser à 40 ans parce qu'elle avait élevé les gosses. Je souhaite ça à personne. C'est pour ça que je dis pas la même expérience.

Non pas spécialement bien. D'autant que ça va surtout dans la poche des artisans
Si c'est nécessaire, ca  se fera seul.

Mais c'est quoi le problème ? Les rebelz qui refusent de se marier ?

Au passage l'unité va plus loin que ça puisqu'il y a réversion des retraites aux veuves. Ça aussi on le supprime au nom de l'émancipation.

Mais qu'ils assument leur rebelitude et n'essaient pas d'imposer leur vision pseudo moderne au autres

C'est tellement peu caricatural...

Moi je prefere du personnel et aucun tache imposée pour personne a ce compte la

Les pauvres qui ne peuvent pas s'arrêter, c'est aussi à cause de vilaines mesures fiscales ?
Si ça rentrait dans l'équation c'est simplement que vous avez vécu au-dessus de vos moyens au frais de la communauté. On dirait presque un BB